Необходимые доказательства: понятие, правила определения, оценка

    Экспертиза может проводиться одним или несколькими экспертами. В тех случаях, когда привлекаются эксперты различных областей знания или различных научных направлений, экспертиза является комплексной (ст.82 ГПК). Если же проведение экспертизы поручается экспертам одной специальности, её называют комиссионной (ст.83 ГПК). Общий вывод подписывается всеми экспертами, которые согласились с ним. Эксперт, несогласный с общим выводом, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам.

    Иногда  экспертизу оказывается невозможным провести из-за того, что сторона не предоставляет экспертам необходимые для исследования материалы и документы, или не является сама, например, для получения образцов почерка и т.п. Для таких случаев закон устанавливает специальное последствие за уклонение стороны от участия в экспертизе, если без участия этой стороны экспертизу провести невозможно: «Суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым» (ч.3 ст.79 ГПК).

    Например, если ответчик по делу об установления отцовства уклоняется от явки для прохождения биологической экспертизы, то суд на этом основании – учитывая, конечно, также и все остальные доказательства и обстоятельства дела – вправе признать факт происхождения ребёнка ответчика установленным.

    Основу  экспертизы составляют определённые опытные  и научные положения, которые  эксперт применяет в соответствии со специальными знаниями. Экспертиза является методом применения данных науки и других специальных познаний к области правосудия. Соответственно многообразию отраслей знания существуют и различные виды экспертизы: графическая, бухгалтерская, техническая, медицинская, товароведческая, биологическая, почерковедческая, лингвистическая и др.

    В заключении эксперт сообщает суду вывод  о фактах, основанный на его специальных  знаниях. В этом отношении заключения экспертов существенно отличаются от показаний свидетеля, сообщающего лишь известные ему сведения о фактах, но не выводы о них.

    Заключение  эксперта должно содержать подробное  описание проведённых исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы.

    Являясь одним из доказательств по делу, заключение экспертов оценивается судом по общим правилам оценки доказательств.

    Несогласие  суда с заключением должно быть им изложено и мотивировано в решении  или определении (ст.86 ГПК). Мотивировка  необходима как для лиц, участвующих  в деле (иначе решение суда было бы неубедительным), так и для того, чтобы оценка заключения эксперта могла быть проверена вышестоящим судом.

    В случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив её тому же или другому эксперту. Если же суд не согласится с заключением эксперта, если, его правильность или обоснованность вызывает сомнения или имеются противоречия в заключениях нескольких экспертов, суд может назначить повторную экспертизу, поручив её другому эксперту или другим экспертам. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Обеспечение доказательств. 

    Об  обеспечении доказательств можно  говорить, во-первых, в обычном общепринятом значении слова. В этом смысле обеспечить доказательства – значит собрать  их в необходимом и достаточном количестве. Но в гражданском процессе существует и специальный процессуальный институт, носящий название «обеспечение доказательств» (ст.64 – 66 ГПК). Он применяется в тех случаях, когда возникает угроза, что какие-либо доказательства не сохранятся к судебному заседанию, исчезнут, изменят свои свойства или станут недоступными для суда.

    Угроза  такого положения возникает, например, когда лицо, которое могло бы дать свидетельские  показания о спорных  обстоятельствах, собирается надолго  уехать; либо требуется срочное экспертное исследование вещественных доказательств, поскольку иначе они могут изменить свойства и потерять доказательственное значение, и т. п.

    Обеспечение доказательств, представляет собою  принятие мер, направленных на фиксацию сведений, содержащихся в доказательстве, когда есть основания опасаться, что представление самого доказательства в судебное  заседание сделается впоследствии невозможным или затруднительным.

    Меры  по обеспечению доказательств заключается  в том, что заранее, до судебного  заседания, а иногда и до возбуждения гражданского дела производятся допрос свидетелей, осмотр письменных или вещественных доказательств, назначается экспертиза.

    Обеспечение доказательств до возникновения  дела в суде относится к компетенции  нотариальных органов, а после возбуждения дела – к компетенции судов.

    Независимо  от того, каким органом проводится обеспечение доказательств, необходимые  действия совершаются с соблюдением правил ГПК, регулирующих получение соответствующих доказательств. Различие, однако, заключается в том, что в порядке обеспечения доказательств содержащиеся в них сведения только удостоверяются, без рассмотрения и оценки их по существу, без выводов о фактах. Установление фактов производится судом уже в судебном заседании при разбирательстве дела на основании всех доказательств в совокупности. Протоколы, составленные в порядке обеспечения доказательств, в судебном заседании оглашаются.

    Обеспечение доказательств не предрешает их относимости: суд может обеспеченные доказательства признать не относящимися к делу, отказать в принятии или использовании их при рассмотрении дела.

    Обеспечение доказательств проводится по просьбе  лиц, имеющих основания опасаться, что представление необходимых  для них доказательств сделается  впоследствии невозможным или затруднительным. Просьба об этом оформляется заявлением: в нём должны быть указаны доказательства, которые следует обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых доказательства нужны; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств

    Заявление подаётся в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств (например, по месту нахождения вещественного доказательства или по месту жительства свидетеля). Заявитель и другие участвующие в деле лица извещаются о времени и месте обеспечения доказательств, однако их неявка не препятствует его совершению. Протокол и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы пересылаются в суд, рассматривающий дело.

    На  определение судьи об отказе в  обеспечении доказательств может  быть подана частная жалоба. 
 

  Заключение. 

        Значение доказательств на практике  и в теории  можно  разделить   по  принадлежности и правилами  применения. Так, например, в теории  доказательства принадлежат, только лицу, который изучает  их  правила применения  и ему необходимы для того, чтобы научиться применять их и свои знания в целом.

        Что же  касается  практики  применения  доказательств,  то  по принадлежности они, как правило,  указывают  на  то  лицо,  которое  выступает ответчиком.  А  правила  применения  их  указанны  в  законе,  от   которого отступая, можно начать вести не честную игру. Итогом, которой  могут  явиться различные не благо приятные последствия.

        Судебное доказывание  есть  логико-правовая  деятельность  лиц  участвующих в деле,  суда,  направленная  на  достижение  верного  знания  о фактических   обстоятельствах   возникновения,   изменения   и   прекращения  правоотношений, осуществляемая  в  процессуальной  форме  путем  утверждения лиц,  участвующих  в  деле,   о   фактах,   показания   на   доказательства, представления их суду, оказания судом содействия в собирании  доказательств, исследования, оценки.

       Достижение верного знания  судом  опосредуется  исследованием  судебных доказательств, которыми являются фактические данные  (сведения),  обладающие свойством относимости, способные  прямо  или  косвенно  подтвердить  имеющие значение для правильного  разрешения  судебного  дела  факты,  выраженные  в предусмотренной  законом  процессуальной  форме   (средствах   доказывания), полученные  и  изученные  в  строго  установленном  процессуальным   законом порядке.

       Хочется отметить, что доказательства имеют значение не  только для судей,  которым  они  предоставляются,  но  и  для  юристов  которые  их предоставляют, так довольно сложно  отобрать  внутреннее  убеждение,  которое есть в наличие у судьи,  у того  же  юриста.  В связи с этим  и возникают всевозможные пересмотры дел, но это уже другая тема и её  мы  хотя и задеваем, но только косвенно.

    Доказывание является важнейшей составной частью гражданско-процессуальной деятельности. Для защиты прав и законных интересов  граждан необходимо, чтобы по каждому  делу были установлены в точном соответствии с действительностью обстоятельства происшедшего. Лишь при этом условии представляется возможным вынесение обоснованного решения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  использованной литературы: 

1. Конституция Российской Федерации. – Новосибирск: Сиб. Унив. изд-во, 2007.

 

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 10 марта 2009 года). –  Новосибирск: Сиб. Унив. изд-во, 2009

 
 

3. Гражданский кодекс РФ (части первая, вторая и  третья). Гражданский кодекс РСФСР (действующая  часть): По состоянию на 15 марта 2007 года. Новосибирск: Сиб.унив. изд-во, 2007.

 

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел  к судебному разбирательству»

 

5. Гражданское процессуальное право: учеб. / С. А. Алехина (и др.); под ред. М. С. Шакарян. – М. : ТК Велби, изд-во Проспект, 2005.

 
 

6. Практика  применения Гражданского процессуального  кодекса Российской Фдерации: Практ. Пособие / Под ред. В. М. Жуйкова. –  М.: Юрайт-Издат, 2006

 

7. Большой юридический  словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. А. Я Сухерева. – М.: ИНФРА-М,2008. – VI.

 
 

8. Гражданское процессуальное право России: Учебник  для вузов / П. В. Алексий, Н. Д. Эриашвили, В. Н. Галузо и др.; Под ред. проф. П. В. Алексия, проф. Н. Д. Амоглобели. –  М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

 

9.  Гражданское  процессуальное право: учеб. / С.  А. Алёхина (идр.); под ред. М.  С. Шакарян. – М.: ТК Велби,  изд.-во Проспект, 2005.

 
 

10. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и  доп. / Под ред. М. К. Треушникова. М.: ОАО  «Издательский Дом “Городец”», 2007.

 

11. Гражданский процесс (конспект лекций). – М.: «Издательство  ПРИОР», 2000.

 

12. Гражданский процесс учеб. Для вузов /  (Абушенко Д. Б. м др.); отв. ред. В. В. Ярков. М. Волтерс  Клувер 2009.

 

13. Гражданский процесс учеб. Для вузов / Н. М. Коршунов, Ю. М. Мареев М.: Норма 2008.