Ответственность за убийство и телесное повреждение, совершенное в состоянии аффекта

   Данные  физиологии показывают,  что на этапе эмоциональной напряженности как бы сильна не была интенсивность переживания человек остается существом социальным. Принципы и убеждения еще довлеют над животными инстинктами, хотя и не столь сильно. Человек еще способен осознавать свое положение в общественной  среде, сознание еще продолжает контролировать его действия. Об этом говорил А. Ф. Кони: "Весьма редкие из подсудимых, совершивших преступление под влиянием аффекта, в состоянии  изложить подробности решительного момента. но это не мешает им помнить быструю смену и перекрещивание в их душе мыслей, образов, чувств - до сделанного ими удара, до выстрела, до расправы ножом".

     И если человек имеет достаточно  сильную волю, он еще способен,  оценив  обстановку,.обдуматься и  остановиться. Не случайно поэтому практика показывает, что эмоции  чаще всего закуют на стадии эмоциональной  напряженности, превращаясь в более  или менее  стойкие  отрицательные   настроения.

     Однако если  человек не нашел   в себе силы  подавить  гнев  или ярость, он,  образно  говорят  теряет  голову. Эмоциональная  напряженность перерастает  в собственно "аффект", в основную  и решительную стадию. Происходит резкое торможение сознательной  деятельности  и чем  интенсивнее  аффект, тем большее. В отдельные  моменты это состояние приобретает черты патологического, т.е. невменяемого характера.

         Динамические элементы начинают преобладать над смысловым  содержанием и изобретательной  направленностью действий.   Человек      принимает решение, которое в  обычном  состоянии   он  посчитал бы диким.  Заторможенность сознательной   деятельности   в состоянии внезапно  возникшего  сильного  душевного   волнение приводит  к тому, что происходит  концентрация  внимания субъекта  на эмоционально  значимых  переживаниях, восприятие действительности становится неадективной самой действительности. Существенно   затрудняется, а иногда, в зависимости от силы  аффекта, исключается правильный  выбор поведения. Действия «как бы у человека  не вполне  не вполне регулируются им». Сознаются     лишь  те цели, которые  находятся в непосредственной связи  с побуждениями. Причем  сила  производимых  движений обратно  пропорциональна  степени их  сознательности.

       В этот  момент,  человек совершает убийство, «забывает о противоправности  своего  поведения.  

      В  обычном состоянии человек отчетливо представляет общественную  опасность м наказуемость убийства или причинения телесных повреждений. При аффекте  же осознание правовых моментов  большей  частью исключается.  Сознательные   социальные ориентации, нравственные убеждения и  принципы в этих  условиях перестают быть тормозом  биологических   инстинктов в поведении    человека,  перестает оказывать решающие  влияние  на мотивацию и выбор деятельности. 

      В аффективном  состояние психика  расстроена и личность, вследствие отсутствия контролирующего и координирующего действия коры головного мозга,  больше  не представляет собой единого целого. «Поэтому аффективное  поведение, - пишет Б.В. Сидоров, -отличает не осмысленность  непродуманность в деталях,   отсутствие дальновидности и  предварительного плана, некоторая хаотичность и нестройность движения, их автоматизм, стремительность  порывистый  характер». Причем    чем выше интенсивность аффекта, тем сильнее проявляются выше перечисленные признаки в поведении виновного.

   Третья  стадия  аффективного процесса- спад эмоциональной напряженности. Она  характеризуется настроением. без  различным до полной  отрешенности,  новым переживанием.

   Правильное  установление признаков последнего этапа может показать вид аффекта, и ее  силу и интенсивность.  Так если у лица  совершившего преступления установилось  резкое и стойкое   истощение сил, физических  и психических,  сопровождавшееся  вегетативными резкими нарушениями после бурного аффективного разряда, то можно говорить о патологическом аффекте, исключающей вменяемость.

Никакой тип темперамента, никакие индивидуально-психологические свойства человека не исключают возможности возникновения аффекта при определенных обстоятельствах. Поэтому нельзя признать убедительным вывод суда об отсутствии аффекта у подсудимого на том основании, что он по характеру был мягкий.

     Вместе с тем любой человек в состоянии аффекта сохраняет в большей или меньшей степени возможность осознавать свои поступки, может взять себя в руки “Чем больше у него развиты волевые качества, о тем о большем трудам возникает состояние аффекта и тем слабее он про. икает.

   Внезапно  возникшее сильное душевное волнение - объективная категория. Его наличие, продолжительность и сила могут быть установлены по специфическим физиологическим и психологическим показателям.

     Внешне состояние аффекта по наблюдениям психиатров и  психологов проявляется по-разному в зависимости от многих условий, в том числе индивидуальных особенностей человека.

     У одних сильный гнев, ужас, ярость проявляется в усиженной иннервации, учащении сердцебиения и расширении периферических сосудов. В результате человек приходит в состояние крайнего возбуждения, суетится, повышает голос до крика, багровеет, много и не к месту жестикулирует. В более редких случаях аффект может иметь и прямо противоположные внешние проявления. Человек, как говорят, цепенеет от страха” гнева, горя, отчаяния. Он бледнеет, теряет дар речи и способность к движению.

     По  этим  внешним признакам, залеченным очевидцами преступления   либо свидетелями, которые видели виновного сразу после совершения преступления, следователь может получить некоторые исходные данные о наличии и степени душевного волнения у субъекта в момент совершения убийства иди причинения телесных повреждений “Но глубокое и аргументированное заключение о наличии  или  отсутствии физиологического аффекта у конкретного лица могут дать только специалисты. Однако в юридической литературе нет единого мнения по этому поводу”

        Одни авторы / Рогачевский Л. А и др./ считают судебно-психологическую экспертизу обязательной, другие /.Дагель П.С..Дубинин Н.П./ полагают. что ее проведение лишено целесообразности. Последняя точка зрения, очевидно, не состоятельна, так как противоречит огромному опыту, накопленному советскими органами предварительного следствия, судом, судебно-психологической и судебно-психиатрической экспертизой,

Никто не оспаривает, что окончательную  оценку состояния обвиняемого в момент совершения преступления дает только суд.Н0 он исходит из всех собранных по делу материалов, учитывая и заключения различных экспертиз.  Проведение  которых было необходимо, в том числе и судебно-психологической. Причем заключение эксперта психолога настолько важны. что суд обязан принимать их во внимание, ибо они касаются экстраординарного состояния психики человека. Однако перед экспертами нельзя ставить такие вопросы, на которые он не в состоянии ответить. Например,  он не может со всей определенностью сказать, что обвиняемый в момент совершения преступления находился в состоянии физиологического аффекта, но он способен отметить его предрасположенность к аффекту, его возможность пребывания в этом состоянии. Точный ответ” очевидно, не возможен. До экспертизы проходит достаточно продолжительное время, что конечно уносит о собой прошедшие переживания, условия возникновения аффекта.  А вызвать его вторично практически    невозможно, как невозможно создать аналогичную аффектогенную    ситуацию и конечно не только по этическим соображениям.

      С другой стороны определить предрасположенность к физиологическому  аффекту может только  психиатр и психолог,

и следователь не должен его поменять.

      Аффект является объективным явлением, не зависящим от правосознания применителей права. Он имеет определенные признаки, диагностику и правильное истолкование которых может дать только лицо, обладающее специальными познаниями, специальными методами и формами работы - эксперт.

   Однако  эксперт обязательно опирается  на материалы дела, поэтому важным становится правильное ведение следствия,  особенно такого следственного действия, как допрос обвиняемого потерпевших, свидетелей, соседей, сослуживцев, Следствие должно выявить не только объективные критерии тяжести и внезапности насилия, оскорбления, но и признаки течения психических процессов. развитая психического состояния обвиняемого. Это даст возможность с учетом его индивидуальных психо-физиологических особенностей в совокупности о другими доказательствами оценить, в какой м-ре то иди иное действие потерпевшего могло привести обвиняемого в состояние сильного душевного волнения.

   На  следствии должно быть выяснено, какие  изменения проявлялись в движениях виновного (потеря гибкости поведения, автоматизм. Несоответствие ответной реакции, хаотичность, нарушение координации, какие наблюдались вегетативные нарушения )покраснение или побледнение  кожных покровов лица, дрожание, потливость рук, резкий упадок сил после аффективного разряда/” какие проявлялись нарушения речи /непоследовательность, прерывистость, заторможенность, отсутствие смысла в словах/. При- чем большое внимание необходимо обращать не только на то. чту он говорил, но и как говорил, каким голосом.

  Кроме того следствие должно признать существование    аккумулированного физиологического аффекта. Действительно, трудно порой поверить в то, что незначительное оскорбление или насилие способно вызвать аффективное состояние “Если к тому же учитывать, что раньше обвиняемый не обращая особого внимания на подобные выпада потерпевшего. Для правильной оценка действий  обвиняемого нужно учитывать не только конкретную конфликтную  о ситуацию, находившуюся в непосредственной связи с преступлением, но и предшествующие ему другие конфликты “Практика до” называет 1 что при систематическом проявлении неуважения к личности человека происходит не привыкание к эмоциональным раздражителям, а наоборот аккумуляция "не выплеснутых во вне " отрицательных эмоций организма. В конце концов становится необязательным очень тяжкое  оскорбление, чтобы наступил эмоциональный взрыв”

  На основе всех собранных предварительным следствием материалов, эксперт-психолог, исследовав свойства темперамента, восприятия, мышления, особенности реагирования обвиняемого на неблагоприятные факторы, изучив доведение в других конфликтных случаях приходит к определенному выводу о состоянии обвиняемого в момент совершения преступлена. т. о. проведение судебно-психологической экспертизы представляется обязательны - для выяснения реальных событий, приведших к преступлению.

  По  нашему мнению перед экспертом необходимо ставить следующие вопросы:

1. Могли обвиняемый быть в момент совершения преступления в состоянии физиологического аффекта”.
2. Возможен ли аффект в случае длящейся конфликтной ситуации,
3. Возможен ли аффект при сложных действиях  обвиняемого
4. Может ли быть аффект  сдвинут во времени по отношению к провокации,
5. Как долго у этого лица может длиться аффект,
6. Насколько была значима для обвиняемого конкретная конфликтная ситуация

     Тщательно подготовленные ответы эксперта-психолога позволят следователю и суду дополнить имеющуюся у них информацию об индивидуально- психологических особенностях обвиняемого, помогут глубже исследовать механизм преступления, вскрыть причины и условия, способствующих его совершению.

  Но  мы повторяем: не целесообразно ставить перед экспертом конкретный вопрос - был ли обвинявший в момент совершения преступления в состоянии сильного душевного волнения..

  так как подобное состояние исключительное и экстраординарное, что отрицает эксперимент. Каким бы ни  был  ответ: положительным или отрицательным, он  может завести следствие в полное русло Поставить под удар его объективность.

  3аключние экспертов суд оценивает наряду с другими доказательствами по делу. В случае сомнения в правильности выводов суд может назначить повторную экспертизу с привлечением более квалифицированных специалистов.

  Верховный суд КР, подчеркивая важность критической оценки судом всех доказательств, в том числе и заключение эксперта, в одном из определений  указал: "Никакие доказательства. в том числе и заключение эксперта, не имеют для суда  заранее установленной силы и должны оцениваться на основании всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех обстоятельств дела в их совокупности, по делу  Пуршаева Верховный суд КР еще раз подтвердил эту позицию, отметив, что эксперты-- психиатры, давая заключение о наличии у Пуршаева состояния аффекта, руководствовались не медицинскими критериями, а своей личной оценкой обстоятельств дела...Оценка показаний обвиняемого находится в попытки некоторых судов рассматривать понятие сильного душевного волнения в качестве только юридической категории и решать вопрос о его наличии или отсутствии без проведения экспертизы приводит в одних случаях к необоснованному расширительному пониманию его, а в других - к отказу от отягчения при наличии к тому оснований. В отдельных случаях суды, разграничивая простое воз бурение и физиологический аффект, не указывают, какими критериями они при этом руководствуется, в связи о чем вывод об отсутствии аффекта у лица. совершившего убийство, звучит неубедительно.