Шпаргалка по "Гражданскому процессу"

15. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений их классификация.

В процессе судопроизводства по гражданскому делу задействовано большое количество различных по своему правовому статусу  и выполняемой процессуальной роли субъектов.

Всех  участников гражданских процессуальных отношений можно разделить на 3 большие группы:

1) суд,  судьи;

2) лица, участвующие в деле;

3) лица, содействующие осуществлению правосудия.

Обязательным  субъектом гражданских процессуальных правоотношений является суд.

Суды  рассматривают и разрешают дела в различном составе. Применительно к гражданским процессуальным отношениям термин «состав суда» характеризует только число судей, участвующих в рассмотрении дела (единоличное или коллегиальное его рассмотрение). Дела в судах первой инстанции (то есть при рассмотрении дела по существу) рассматриваются судьями единолично. Дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих районных судов. Рассмотрение дел в кассационном порядке осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей, в порядке судебного надзора – в составе судьи-председательствующего и не менее двух судей.

К лицам, участвующим в деле, относятся  стороны (истец и ответчик), третьи лица (как заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, так и не заявляющие), прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане, обратившиеся в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений, а также государственные органы, органы местного самоуправления участвующие в процессе для дачи заключения по делу.

Для участия  в деле лица должны обладать гражданской  процессуальной правоспособностью (способностью иметь права и обязанности) и  дееспособностью (способностью своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности).

Для участников судопроизводства, относящихся к  этой группе, характерна личная (субъективная) или юридическая заинтересованность в результате судебного разбирательства. Личная заинтересованность выражается в ожидании конкретного материального результата процесса. Юридическая заинтересованность в основном связанна с исполнением своей профессиональной функции и ожидании законного, обоснованного и справедливого решения, защищающего права, свободы и законные интересы граждан.

Последней крупной группой субъектов гражданских  процессуальных отношений являются лица, содействующие правосудию. В  эту группу входят свидетели, эксперты, переводчики, судебные представители. Некоторые авторы также сюда относят судебных приставов-исполнителей. Характерной чертой данных участников судопроизводства является отсутствие заинтересованности в исходе дела. Они привлекаются в процесс по инициативе суда или лиц, участвующих в деле, для выполнения своей процессуальной функции – содействия суду в получении информации. 
 
 

16. Юридическая заинтересованность в деле: понятие  и виды. Фактическая  заинтересованность.

В ч 1 ст. 3 ГПК закреплено правило, согласно которому всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса. В ст. же 4 ГПК дается перечень этих заинтересованных лиц и организаций, по заявлению которых суд приступает к рассмотрению гражданского дела. При этом, по отношению к тому из обращающихся в суд, кто просит о защите своего права или охраняемого законом интереса (п. 1 ч. 1 ст. 4 ГПК), понятие «заинтересованный» не употребляется. Такая редакция ст. 3 и 4 ГПК означает, что законодатель признает заинтересованными лицами как тех, кто защищает в процессе свои права и охраняемые законом интересы, так и тех, кто имеет к исходу дела иной (государственный, общественный) интерес.

Учитывая  различный характер заинтересованности лиц, по заявлению которых суд может возбуждать гражданские дела, принято говорить о личной, субъективной заинтересованности (для лиц, защищающих свои права и охраняемые законом интересы) и о государственной, общественной заинтересованности (для лиц, защищающих в силу закона «чужие» права и интересы).

К группе субъективно (лично) заинтересованных в деле относятся стороны, третьи лица, заявители, жалобщики, заинтересованные лица по делам, возникающим из административно-правовых отношений, и по делам особого производства.

Государственная и общественная заинтересованность в деле служит основанием для участия  в гражданском судопроизводстве прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и  других органов и лиц, указанных  в п. 3 ч. 1 ст. 4, ст. 42 и 246 ГПК.

Решающую  роль в определении правового  положения участника судопроизводства играет цель его участия, зависящая  от наличия или отсутствия юридического интереса к делу. Под юридическим  интересом к делу (юридической  заинтересованностью в деле) понимается основанный на законе ожидаемый правовой результат, который должен наступить для заинтересованного лица в связи с рассмотрением и разрешением дела.

В теории гражданского процессуального права  отмечено, что юридический интерес  к делу – не только ожидание определенного правового результата от процесса, но также и субъективная направленность, т.е. мотив, который заставляет заинтересованное лицо просить суд о правосудии, добиваться вынесения решения определенного содержания Таким образом, юридический интерес является условием участия определенного лица в гражданском судопроизводстве.

От юридической  заинтересованности в деле следует  отличать фактическую заинтересованность, основанную, например, на отношениях родства, дружбы, подчиненности.

Наличие фактического интереса у разных лиц, участвующих в деле, влечет не одинаковые правовые последствия. Так, стороны, третьи лица, заявители и заинтересованные лица, участвующие в делах неисковых производств, могут быть и фактически заинтересованы в исходе дела.

Фактическая заинтересованность в деле прокурора исключает для него возможность участия в процессе (ст. 20 ГПК).

Юридическая заинтересованность лица, участвующего в деле, порождает для него определенный процессуальный интерес, т.е. результат  рассмотрения и разрешения дела, наступления которого ожидает и добивается участник судопроизводства, вступая в процесс.  

17. Понятие сторон в гражданском  судопроизводстве. Отличие  сторон от других лиц, участвующих в  деле. Процессуальные права (общие и  специальные) и обязанности  сторон.

В ст. 34 ГПК, определяющей состав лиц, участвующих  в деле, в первую очередь названы стороны. Сторон в гражданском процессе всегда две, условно их принято называть активной и пассивной сторонами. Под активной стороной принято понимать лицо, от которого поступило в суд требование о защите его нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса. Под пассивной стороной, так же условно, понимается сторона, которая привлекается судом для дачи объяснения по поводу заявленного требования и возможного ее привлечения к ответственности. Количественный состав сторон не изменяется даже тогда, когда в разрешении гражданского дела на стороне истца или ответчика участвуют несколько лиц (соистцов и соответчиков). Гражданское процессуальное законодательство наделяет стороны широким кругом процессуальных прав и возлагает на них процессуальные обязанности. Процессуальные права сторон многочисленны. Будучи лицами, участвующими в деле (ст. 34 ГПК), стороны пользуются всеми общими для данной группы субъектов правами: знакомятся с материалами дела, делают выписки, снимают копии, заявляют отводы, представляют доказательства и участвуют в их исследовании, заявляют ходатайства, дают письменные объяснения, представляют свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, обжалуют решения и определения суда и т. п. (ст. 35 ГПК). Кроме того, они наделены рядом специальных прав. Субъективные гражданские процессуальные права и обязанности являются правовой основой процессуальной деятельности сторон. Субъективное гражданское процессуальное право стороны — установленная и обеспеченная нормами гражданского процессуального права мера возможного поведения стороны в гражданском процессе и возможность требования определенных действий от суда.

Гражданская процессуальная обязанность стороны  — установленное требуемое и обеспеченное процессуальным законом должное поведение стороны, соответствующее субъективному процессуальному праву суда. В совокупности меры возможного и должного поведения стороны (процессуальные права и процессуальные обязанности) составляют ее гражданский процессуальный статус. В осуществлении предусмотренных законом процессуальных действий стороны свободны. Однако они не могут совершать действия, противоречащие закону и нарушающие права и интересы других лиц. Предоставление сторонам гражданских процессуальных прав имеет прямую связь с возложением на них и определенных процессуальных обязанностей. Так, из содержания ч. 2 ст. 39 ГПК вытекает обязанность сторон добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Статья 56 ГПК устанавливает обязанность сторон доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Статья 98 ГПК предусматривает обязанность проигравшей стороны возместить стороне, в пользу которой вынесено решение суда, все понесенные по делу судебные расходы. В ст. 99 ГПК также предусмотрена обязанность стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействующей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, уплатить в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Истец, обращающийся в суд за защитой своих прав, обязан соблюсти требования ст. 131 ГПК, предъявляемые к исковому заявлению. Неисполнение этой обязанности влечет применение санкции, предусмотренной ст. 136 ГПК: оставление искового заявления без движения.  

18. Процессуальное  соучастие: цель, основания  и виды. Процессуальные права и обязанности  соучастников.

В соответствии со ст. 40 ГПК «иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам». Допуская множественность лиц на стороне истца и ответчика, законодатель устанавливает институт процессуального соучастия. Процессуальное соучастие представляет собой соединение исковых требований в одном производстве по субъектам процесса. Это дает основание называть процессуальное соучастие субъективным соединением исков. К процессуальному соучастию относятся не все случаи множественности лиц на стороне истца и ответчика, а лишь такие, когда право требования одного из участвующих в судопроизводстве истцов не исключает права требования другого, обязанность одного из участвующих ответчиков не исключает обязанностей других. Из ст. 40 ГПК следует, что соучастие может возникнуть как по инициативе нескольких истцов, если они одновременно предъявят иск к одному или к нескольким ответчикам, так и по инициативе одного истца, если он предъявит исковые требования к нескольким ответчикам. Вместе с тем ст. 151 ГПК дает право суду по своей инициативе объединить в одно производство для совместного рассмотрения такие дела, в которых одни и те же лица участвуют на стороне истца или ответчика. Совокупность признаков, характеризующих институт процессуального соучастия, позволяет определить его как участие на стороне истца или ответчика либо на стороне того или другого одновременно нескольких лиц, являющихся субъектами спорного материального правоотношения (правоотношений), права требования и обязанности которых взаимно не исключаются.

Цель  процессуального соучастия —  наиболее удобное с точки зрения экономии времени и усилий суда, а также всех участвующих в деле лиц осуществление в гражданском судопроизводстве задачи по защите прав и законных интересов граждан и различных организаций. В зависимости от характера материальных отношений, лежащих в основе процессуального соучастия, различают обязательное (необходимое) и факультативное (необязательное) соучастие. Обязательное соучастие имеет место во всех случаях, когда правильное решение вопроса о правах и обязанностях сторон по делу может быть дано лишь при условии, если суд рассмотрит совместно все требования соистцов или требования, предъявленные ко всем соответчикам.  Факультативное (необязательное) соучастие диктуется целесообразностью совместного рассмотрения исковых требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам.

Процессуальное  положение соучастников четко определено действующим законодательством: каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК). Из этого правила нет исключений. Самостоятельность каждого из соучастников означает, что действия одного из участников по иску на суде не служат ни на пользу, ни во вред остальным. Каждый из соучастников является самостоятельным субъектом процесса и обладает всеми правами и обязанностями стороны. Однако согласно ст. 40 ГПК соучастники могут поручить ведение дела одному из них, хотя бы он вообще не имел права ведения чужих дел. Это поручение должно быть оформлено в соответствии с правилами оформления судебного представительства (ст. 53 ГПК). Таким образом, процессуальное соучастие как правовой институт служит гарантией установления обстоятельств дела и значительно ускоряет рассмотрение и разрешение нескольких исковых требований.

Процессуальным  соучастием достигается предупреждение противоречивых решений всех спорных вопросов, стоящих перед судом по конкретному делу. 

19. Понятие надлежащего и  ненадлежащего ответчика. Условия, порядок  и последствия  замены ненадлежащего  ответчика.

От общих  условий, при которых физическое или юридическое лицо может быть стороной в процессе (а такими общими условиями являются заинтересованность в деле и наличие гражданской процессуальной правоспособности), следует отличать способность быть стороной в данном процессе. Законодатель полагает, что нормальное течение процесса зависит лишь от того, является ли надлежащим ответчиком. «Суд, — говорится в ст. 41 ГПК, — при подготовке дела или во время его разбирательства в первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим». Из этой правовой нормы следует вывод: чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения. Для ответчика это означает иметь определенную, обязательственную по отношению к истцу материально-правовую связь, вытекающую из спорного материального правоотношения. Учитывая изложенное, можно сделать вывод о том, что ненадлежащим ответчиком признается лицо, в отношении которого истцом делается ошибочный вывод о его сопричастности к спорным материально-правовым отношениям и принадлежащим ему спорным обязанностям. Исходя из сказанного следует, что надлежащая сторона всегда характеризуется наличием у нее определенных прав или обязанностей по отношению к противоположной стороне, т. е. прямой связью со спорным материальным правоотношением, и потому является действительным субъектом спорного материального правоотношения. Следовательно, признание стороны надлежащей зависит от того, является ли сторона субъектом спорного правоотношения. При подаче искового заявления судья не всегда в состоянии определить, являются ли истец либо ответчик надлежащими, и не может по такому основанию отказать в приеме искового заявления. Вместе с тем если истец, обращающийся в суд за защитой своих прав и законных интересов, не сможет представить в суд документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования (ст. 132 ГПК), и соответственно подтвердить свою принадлежность к спорному правоотношению, то суд в порядке ст. 136 ГПК своим определением оставит исковое заявление без движения, предоставив истцу разумный срок для самостоятельного исправления недостатков. Правила замены ненадлежащего ответчика надлежащим установлены ст. 41 ГПК. Замена ненадлежащего ответчика надлежащим. Ответчика определяет истец, поэтому прежде всего он должен дать согласие на устранение из дела названного им ответчика и замену его другим, у которого предположительно имеется связь с обязанностью отвечать по данному иску. При согласии истца на замену ответчика суд постановляет определение, которым освобождает ненадлежащего ответчика от обязанности участвовать в процессе, и откладывает дело для привлечения в процесс надлежащего ответчика. Если истец не соглашается на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. При этом ненадлежащий ответчик пользуется всеми процессуальными правами надлежащей стороны, если он остался в процессе. Если в ходе судебного разбирательства истец не сможет доказать причастность предполагаемого носителя спорных обязанностей (ответчика) к предмету иска, суд вынесет решение об отказе в удовлетворении заявленного искового требования, со всеми вытекающими последствиями, предусмотренными ст. 99 ГПК. Признание стороны ненадлежащей не служит основанием для отрицания за ней права стороны в процессе. Следовательно, ненадлежащая сторона до тех пор, пока она остается в процессе, является действительным его субъектом — участвующим в деле лицом. Этим же ненадлежащая сторона отличается от юридически незаинтересованного лица, которое именно потому, что не имеет юридического интереса к исходу дела, не может быть участвующим в деле лицом.