Стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству

     Среди действий ответчика можно выделить два, направленных на выполнение задачи по уточнению фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного  разрешения дела, а именно: 

     1) уточнение исковых требований  истца и фактических оснований  этих требований; 

     2) представление возражений относительно  исковых требований истцу или  его представителю и суду в  письменной форме. 

     Определенный  интерес представляет вопрос о природе  действий сторон в стадии подготовки дела к судебному разбирательству: следует ли их рассматривать как  процессуальные права или как  процессуальные обязанности. Применительно к действиям судьи ответ на данный вопрос не вызывает каких-либо сомнений: определение круга действий, которые необходимо совершить в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, является дискреционным полномочием судьи, которое он реализует по своему усмотрению, исходя из необходимости выполнения задач данной стадии и специфики каждого конкретного дела Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации" (в редакции от 21 декабря 1993 г.) (с изм. и доп. от 25 октября 1996 г., 6 февраля 2007 г.). 

     Иначе обстоит дело со сторонами. С одной  стороны, действия сторон законодатель формулирует в повелительной  форме, которая обычно применяется  для нормативного закрепления обязанностей. С другой стороны, очевидно, что истец  и ответчик при совершении процессуальных действий на любой стадии процесса руководствуются, прежде всего, своими интересами и их невозможно принудить  делать то, что они считают для  себя невыгодным по тем или иным причинам. Здесь-то и обнаруживается точка соприкосновения публично-правового интереса, связанного с обеспечением своевременного и правильного рассмотрения и разрешения дела, и частноправового интереса каждой стороны, связанного с эффективным отстаиванием своей позиции в споре перед судом: чем раньше стороны узнают о позициях друг друга и донесут свои аргументы до суда, тем выше будет их активность на дальнейших стадиях процесса и тем выше вероятность вынесения по делу законного и обоснованного судебного решения. 

     Таким образом, закрепляя действия сторон в стадии подготовки, законодатель стремился повысить активность сторон на данной стадии по тем направлениям, в которых находят отражение  и социальная потребность в достижении целей правосудия по гражданским  делам, и потребность стороны  в использовании наиболее эффективных  средств защиты своих интересов  в суде, а отнюдь не пополнить  круг прав и обязанностей сторон, хотя, безусловно, совершение действий, перечисленных в ст. 148 ГПК, является желательным, иначе теряется смысл их нормативного закрепления. 

     2.2 Действия судьи при подготовке  дела к судебному разбирательству 
 

     2.2.1 Уточнение предмета доказывания  по делу 

     Прежде  всего, судья определяет предмет  доказывания по делу, т.е. выясняет круг юридических фактов, обосновывающих требования и возражения сторон, без  установления которых невозможно правильное разрешение спора. С этой целью судья  опрашивает истца по существу заявленных требований, выясняет у него возможные  со стороны ответчика возражения, предлагает, если это необходимо, представить  дополнительные доказательства, разъясняет истцу его процессуальные права  и обязанности. В необходимых  случаях вызывает ответчика и  опрашивает его по обстоятельствам  дела, выясняя, какие имеются у  него возражения против иска и какими доказательствами эти возражения могут  быть подтверждены. По особо сложным  делам ответчику может быть предложено представить письменные объяснения по делу. Кроме того, ответчику разъясняются его процессуальные права и обязанности. Вызов ответчика является необходимым в тех случаях, когда в исковом заявлении содержатся указания на имеющиеся у него возражения против иска, заслуживающие внимания, или об этих возражениях будет сообщено истцом при его опросе. При этом, как подчеркнуто в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. №2 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», судья должен разъяснить ответчику его право предъявить к истцу встречные требования по общим правилам предъявления иска для совместного рассмотрения с первоначальным и предложить представить доказательства в обоснование своих возражений (ст. 137, 138 ГПК). 

     Истец и ответчик могут быть вызваны  одновременно для выяснения взаимных претензий, если судья признает это  необходимым. В тех случаях, когда иск предъявлен несколькими лицами или к нескольким ответчикам либо в деле участвуют третьи лица, в целях более полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судья должен опросить и их. В таком случае он решает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков, третьих лиц, а также о замене ненадлежащей стороны (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК). 

     Судья направляет либо вручает ответчику  копии искового заявления и приложенных  к нему документов, обосновывающих требования истца, и предлагает представить  в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в  случае его неявки в судебное заседание  не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам  Комментарий к Гражданскому процессуальному  кодексу Российской Федерации/Под ред. Г.А. Жилина. М., 2007.. 

     2.2.2 Правовая квалификация правоотношений  сторон 

     Одновременно  с уточнением круга обстоятельств, имеющих значение для дела, судья  определяет характер юридических отношений  сторон и нормы права, которыми эти отношения регулируются. Особое внимание должно быть обращено на точную юридическую квалификацию спорных юридических отношений в случаях, схожих с другими, регулируемыми смежными отраслями или институтами одной и той же отрасли права: имущественных отношений супругов и так называемых сожителей, фактических супругов; отношений, возникающих в рамках договора о совместной деятельности, и отношений по договорам аренды нежилых помещений, подряда, кредитным и т.п. Определение закона и спорного материального правоотношения в стадии подготовки дела к судебному разбирательству носит предварительный характер в том смысле, что окончательное суждение суд вправе сделать лишь в совещательной комнате при вынесении решения. Однако неправильная юридическая квалификация спорных отношений ведет к вынесению неверного по существу решения Эффективное ведение судебных споров: актуальные вопросы процессуального законодательства. С. Алехина // "Бухгалтерия и банки", N 7, июль 2006 г.. 

     2.2.3 Определение круга лиц, участвующих  в деле, и других участников  процесса 

     Судья должен своевременно решить вопрос о  конкретном составе участвующих  в деле лиц и других участников процесса. Соистцы и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, извещаются о процессе; выясняется возможность их вступления в процесс. По собственной инициативе или по инициативе участвующих в деле лиц  суд привлекает к участию в  деле соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования. Решая вопрос о привлечении соответчика, судья должен учитывать положение  абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК, согласно которому суд привлекает соответчика или соответчиков к участию в деле по своей инициативе только в случае невозможности рассмотрения дела без участия его или их в связи с характером спорного правоотношения; после привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Очевидно, закон имеет в виду так называемое обязательное соучастие, когда в силу особенностей конкретного правоотношения обязанными по нему оказываются несколько лиц. Такое соучастие имеет место, в частности, по искам о выселении, разделе, об обмене жилых помещений, освобождении имущества от ареста, о выделе доли из общей собственности на строение, о наследовании и др. Если судья находит, что целесообразно допустить факультативное соучастие, то он разъясняет это истцу. Однако разрешить вопрос о привлечении соответчиков помимо волеизъявления истца судья не может. Соответчики могут быть привлечены к участию в деле и в связи с тем, что до рассмотрения его по существу остается неясным, кто же является надлежащим ответчиком. 

     Весьма  важно своевременное привлечение  к участию в деле третьих лиц. Разрешение вопроса о вступлении в процесс третьего лица с самостоятельными требованиями возможно лишь при наличии  на это его волеизъявления. Третьи же лица без самостоятельных требований могут быть привлечены к делу и  помимо их желания. Так, по делам о  взыскании алиментов в целях  предотвращения неосновательного снижения размера алиментов, выплачиваемых  на детей от других матерей, или уклонения  ответчика от возмещения материального  ущерба, причиненного гражданам и  организациям, судья также привлекает заинтересованных в исходе дела граждан  и организации в качестве третьих  лиц на стороне ответчика. Беседа с третьим лицом в порядке  подготовки желательна, поскольку это  лицо может указать судье на ценные доказательства, подлежащие истребованию к судебному заседанию Длительные тяжбы возникают из-за пассивности сторон. В. Самолин // "Российская юстиция", N 4, апрель 2002 г.. 

     В развитие положений, закрепленных в  ст. 41, п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК предоставляет  судье право уже при подготовке дела решить вопрос о замене ненадлежащего  ответчика. При возникновении достаточно обоснованных сомнений в этом необходимо принять меры к замене ненадлежащего ответчика надлежащим: выяснить отношения истца к замене ответчика лицом, которое должно отвечать по предъявленному иску, сообщить заинтересованным лицам и организациям о предъявленном иске и разъяснить им право вступить в дело в качестве соистца или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. 

     Возможности привлечения прокурора в процесс  судом по своей инициативе ГПК 2002 г. не предусматривает. Однако следует  учитывать, что по ряду категорий  дел его участие является обязательным (ст. 252, 260, 273, 278, 284, 288, 304 ГПК; ст. 70, 72, 73 СК). Представляется, что в таких случаях  суду надлежит извещать прокурора о  времени и месте проведения судебного  разбирательства по правилам, установленным  в ст. 113 ГПК Алимова Н.А. Участие  гражданина в гражданском процессе - Система ГАРАНТ, 2006 г.. 

     В порядке подготовки судья по п. 6 ч. 1 ст. 150 ГПК обязан направлять извещения  о деле гражданам и организациям, которые заинтересованы в исходе дела. О возможности привлечения  соответчиков и третьих лиц без  самостоятельных требований относительно предмета спора, а также о возможности  разрешения вопроса о вступлении в дело соистцов говорится в п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК. Поэтому напрашивается вывод, что п. 6 имеет в виду заинтересованных лиц по делам неисковых производств. Учитывая, что в соответствии с принципом диспозитивности они сами решают вопрос о целесообразности вступления в процесс, то различие в формулировках указанных пунктов (п. 6 говорит не о привлечении, а лишь об извещении этих лиц о деле) представляется оправданным. 

     В соответствии со ст. 47 ГПК в случаях, предусмотренных законом, в процесс  могут вступать по собственной инициативе или привлекаться судом с целью  дачи заключения представители государственных  органов и органов местного самоуправления. По некоторым категориям дел участие  их в процессе является обязательным (ст. 28, 70, 72, 73, 78 СК; ст. 273, 284, 288 ГПК). Что  касается привлечения органов по инициативе суда, то, как показывает практика, данное дискреционное полномочие может быть использовано судьей, в  частности по делам о праве  собственности на жилой дом, по делам  о переустройстве и перепланировке жилых помещений, по спорам, затрагивающим  жилищные права несовершеннолетних. Соответственно к участию в деле для дачи заключения могут быть привлечены органы жилищно-коммунального хозяйства  и органы опеки и попечительства. Во всех указанных случаях вопрос о необходимости привлечения  государственных органов и органов  местного самоуправления решается судьей с учетом характера, сложности и  значимости спора Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. (2-е изд., доп. и перераб.) - "Экзамен", 2007 г.. 

     2.2.4 Представление необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле 

     Исключительно важное значение для подготовки дела к судебному разбирательству и его последующего рассмотрения имеет представление сторонами необходимых доказательств. Очевидно, формулируя данную задачу, законодатель исходил из того, что в состязательном процессе судья сам не собирает доказательств, тем более по собственной инициативе. Он лишь определяет предмет доказывания и предлагает сторонам в стадии подготовки представить необходимые доказательства ко дню разбирательства дела. Кроме того, судья вправе оказать содействие сторонам в сборе необходимых доказательств, истребовать по их просьбе письменные и вещественные доказательства от граждан или организаций или выдать лицам, участвующим в деле, запрос на получение доказательства для представления в суд (ч. 1 ст. 57, п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК), если соответствующая сторона докажет невозможность их получения собственными силами. Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно (ч. 1 ст. 57, п. 2 ч. 1 ст. 150 ГПК), по их ходатайству оказывает содействие в собирании доказательств либо предлагает представить дополнительные доказательства в определенный срок.