Третьи лица в гражданском процессе республики Беларусь: понятие, виды, процессуальное положение.

УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ  «БРЕСТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ  ИМЕНИ А.С. ПУШКИНА»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по  дисциплине «Гражданский процесс»

 

 

 

Варианта № 1

 

Третьи лица в гражданском процессе республики Беларусь: понятие, виды, процессуальное положение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                   

Выполнила:

Веремчук Екатерина  Александровна

заочная форма обучения,5 курс, группа «Г»;

г. Брест ул. Гродненская д.30 кв.64;

тел. 478636 тел. моб. 2292605.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Брест, 2012

 

Содержание:

Задание 1

 

• Понятие о третьих лицах в гражданском производстве стр. 1

 

• Третьи лица, заявляющие самостоятельные исковые требования стр. 2-3

 

• Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования стр. 4-5

 

Процессуальные права  и обязанности третьих лиц

 

• Вступление в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, их процессуальные права и обязанности стр. 6-9
• Вступление в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, их процессуальные права и обязанности стр. 10-12

Задача 1 стр.13

Задача 2 стр. 14-15

Список использованных источников стр.16

 

 

 

 

Понятие о третьих  лицах в гражданском производстве

 

 В делах искового  производства всегда есть две  стороны. Наличие соистцов и  соответчиков положения не меняет. Однако, есть случаи, когда в исходе дела заинтересовано еще одно лицо, которое ни первой стороной (истцом), ни второй (ответчиком) не является. Это лицо процессуальный закон называет третьим. Оно имеет самостоятельный, особый  интерес. Этот интерес заключается в том, что решение суда по спору между истцом и ответчиком так или иначе влияет на права третьего лица. Чтобы защитить свои права, третье лицо должно принять участие в процессе.

Чаще всего третье лицо вступает в процесс, чтобы предотвратить  предъявления иска к нему в будущем. Второй наиболее распространенный случай – третье лицо вступает в уже начатый процесс, чтобы добиться вынесения решения в свою пользу. Например, С. предъявил иск к Г. о возврате мотоцикла. Узнав об этом, Ф. вступил в дело со своим собственным требованием о передаче мотоцикла ему, поскольку именно он, а не истец или ответчик, является собственником спорного имущества.

В судебной практике по гражданским  делам встречаются споры, когда  третье лицо принимает участие в  деле, чтобы сохранить уже присужденное.Так, если вторая жена предъявляет иск к мужу о взыскании алиментов на двух детей, к участию в деле следует привлечь в качестве третьего лица первую жену ответчика, которая уже получает алименты на трех детей. Если предъявленный иск будет удовлетворен, размер сумм, взыскиваемых на детей от первого брака, уменьшится. А если первая жена докажет, что стороны совместно воспитывают и содержат детей, т.е. что иск является фиктивным, он будет отклонен и получаемые третьим лицом суммы по исполнительному листу останутся прежними.

 Таким образом,  третьи лица всегда заинтересованы  в исходе дела , но их интересы  лишь иногда совпадают с интересами  одной из сторон ( обычно ответчика).

Кроме защиты собственных  интересов, вступление третьих лиц  в процесс имеет целью содействие правосудию. Если в деле участвуют третьи лица, суд получает более полный доказательственный материал. Достигаются также цели процессуальной экономии - вместо двух дел рассматривается одно.

Интересы третьего лица могут быть защищены и посредством  возбуждения отдельного дела. Но в этом случае третье лицо имеет меньше возможностей получить, например, вещь о которой идет спор. Сторона, в пользу которой ранее вынесено решение, может уничтожить ее или продать добросовестному приобретателю. И тогда третье лицо вынуждено будет довольствоваться только денежной компенсацией. Поэтому вступление третьих выгодно как суду, так и самим третьим лицам.

 

 По степени заинтересованности  в исходе дела различаются  третьи лица:

 

• заявляющие самостоятельные исковые требования;

 

• не заявляющие самостоятельные исковые требования.

 

 

 

1

Третьи  лица, заявляющие самостоятельные исковые  требования

 

 В первом из приведенных выше примеров идет речь о третьем лице, заявившем самостоятельное требование на предмет спора: Ф. требует, чтобы мотоцикл был передан ему. Третьи лица с самостоятельными исковыми требованиями характерны только для "абсолютных" правоотношений, т.е. таких, в которых субъект права защищается против посягательств со стороны любого лица.

 

Разумеется, требование третьего лица должно касаться именно того права, спор о котором уже передан на рассмотрение суда. Если суд признает, что иск третьего лица не относится к рассматриваемому делу, он выносит определение об отклонении ходатайства третьего лица о рассмотрении его иска совместно с первоначальным. В таком случае это лицо не лишается права предъявить самостоятельный иск. Определение суда об отклонении ходатайства третьего лица о рассмотрении его иска совместно с первоначальным может быть обжаловано (опротестовано) одновременно с обжалованием (опротестованием) решения суда (ст. 65 ГПК РБ).

 

Третье лицо с самостоятельными требованиями может вступить в процесс  на любой стадии (но до постановления  судом решения) путем предъявления иска к одной или обеим сторонам. Такие третьи лица имеют все права и обязанности истцов. Они подают исковые заявления, платят государственную пошлину на общих основаниях, могут отказаться от своих исковых требований, обжаловать судебные решения и т.д. Если суд в ходе производства по делу установит, что имеются лица, которые могут заявить самостоятельные требования на предмет спора, он извещает их о деле и разъясняет им их право на предъявление иска в десятидневный срок с момента получения извещения. В таком случае производство по делу откладывается (ст. 66 ГПК).

 

Поскольку третьи лица пользуются правами истцов, то первоначальные истцы и ответчики выступают перед ними в качестве ответчиков.

 

Встречаются случаи, когда  третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями претендует только на часть  спорного права. Так, третье лицо может претендовать на то, чтобы его признали сособственником спорного домовладения или соавтором спорного изобретения.

 

Обычно третьи лица выступают  против обеих сторон. Однако бывает и так, что третье лицо предъявляет  свои требования лишь относительно одной стороны. Например, женщина, строившая дом вместе с дочерью и зятем, вступает в процесс между ними о разделе домовладения и просит уменьшить долю зятя, не упоминая по понятным причинам о доле дочери.

 

Третьих лиц с самостоятельными исковыми требованиями необходимо отличать от соистцов. Интересы всех соистцов не находятся в коллизии. Соистец всегда предъявляет иск только к ответчику. У третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями, как уже упоминалось, другое положение. Он обычно спорит с обеими

сторонами, его интересы носят самостоятельный характер, они противостоят

2

интересам сторон.

Удовлетворяя иск третьего лица, суд полностью или частично отказывает сторонам.

 

Поскольку третье лицо с  самостоятельными исковыми требованиями фактически возбуждает самостоятельное производство, оставление первоначального иска без рассмотрения или прекращение дела по любым мотивам не распространяется на требования третьего лица. Иск этого лица должен быть рассмотрен по существу. Но после прекращения дела между первоначальными сторонами третье лицо становится обычным истцом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

Третьи  лица, не заявляющие самостоятельные  исковые требования

 

Такие третьи лица вступают в дело на стороне истца или  ответчика до вынесения решения, если решение суда может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Необходимо отметить, что обычно речь идет о возможном праве регресса. А регрессные иски чаще всего связаны с исками из причинения вреда, в особенности если ответчик - владелец источника повышенной опасности.

 

Третьи лица без самостоятельных  требований на предмет спора типичны  для относительных правоотношений. В таких правоотношениях имеются  две стороны, которые защищаются друг против друга. Третье лицо без  самостоятельных требований может лишь выступать на стороне истца или ответчика, должника или кредитора, в качестве его процессуального помощника.

 

Следует, однако, сказать, что бывают случаи, когда трудно решить, на чьей стороне выступает третье лицо. Возьмем тот же пример о взыскании алиментов. Первая жена вступает в дело о взыскании алиментов на детей по иску второй жены. На чьей стороне она выступает, кому помогает? Формально - ответчику, а по существу - самой себе, хотя и не предъявляет самостоятельных требований.

 

Отличительная особенность  третьих лиц без самостоятельных  требований заключается в том, что  они находятся вне того относительного правоотношения, которое связывает  истца и ответчика. Третье лицо всегда находится в другом относительном  правоотношении, связывающем его со стороной, на которой оно выступает. Здесь, таким образом, всегда есть два правоотношения: истец - ответчик и ответчик - третье лицо. Решение по делу между сторонами может повлиять на второе правоотношение. Не имея возможности защищаться против истца по первоначальному иску (не состоя с ним в правоотношении), третье лицо выступает на стороне ответчика, поддерживает его.

 

О вступлении в дело такое  третье лицо подает заявление, в котором  указывает, по каким мотивам и  к какой стороне оно присоединяется. Копии заявления должны быть вручены обеим сторонам. Третьи лица без самостоятельных требований могут привлекаться к участию в деле по ходатайству сторон, других заинтересованных в исходе дела лиц или по инициативе суда. Соответствующее лицо может не участвовать в деле. Однако в таком случае наступают невыгодные последствия. Если, например, покупателю предъявлен виндикационный иск, он должен привлечь продавца в качестве третьего лица. Продавец обязан предотвратить удовлетворение иска, отчуждение проданной вещи. Речь идет об отчуждении по основаниям, возникшим до продажи. Если продавец (третье лицо) не справится с этой задачей, он обязан возместить покупателю убытки.

 

 

Если третье лицо не выполнило  свою роль, не помогло ответчику  выиграть дело, оно само может превратиться в ответчика, а ответчик по первоначальному иску - в истца.

4

Третьи лица без самостоятельных  требований пользуются правами и  обязанностями стороны, в интересах  которой они выступают, кроме  права на изменение основания  и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, требование принудительного исполнения судебного постановления. Это понятно, поскольку в данном процессе не выносится постановление, которым бы непосредственно удовлетворялись или отклонялись требования третьего лица.

 

В ст.67 ГПК РБ допускается обжалование (опротестование) определения о недопущении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельное требование на предмет спора. Но такое определение подлежит обжалованию (опротестованию) только одновременно и вместе с обжалованием (опротестованием) решения суда.

 

Поскольку участие третьих  лиц без самостоятельных требований в деле связано с их интересом, а интерес - с регрессными исками, большое значение имеет вопрос об одновременном рассмотрении первоначального и регрессного исков. Как известно, эти иски не рассматриваются одновременно в одном процессе. Суд в том же процессе мог по собственной инициативе возложить на должностное лицо обязанность возместить ущерб, причиненный в связи с оплатой работнику за время вынужденного прогула или за время выполнения нижеоплачиваемой работы, если увольнение или перевод произведены с явным нарушением закона.

 

 

Порядок привлечения в дело третьих лиц, не заявляющих требований на предмет спора, регулируется ст. 67 ГПК  РБ. Сторона, у которой в результате вынесения решения возникает право требования к такому третьему лицу или к которой в таком случае может предъявить требование само третье лицо, обязана известить это лицо в возбуждении дела и заявить суду ходатайство о привлечении его к участию в деле. С этой целью соответствующая сторона подает суду мотивированное заявление, копия которого незамедлительно вручается третьему лицу с разъяснением ему права вступить в дело в десятидневный срок.

 

Если третье лицо, о  котором идет речь, не будет привлечено в дело, факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по этому  делу, могут быть оспорены при рассмотрении регрессного иска, предъявленного к такому третьему лицу (ст. 69 ГПК). В законе ничего не говорится о случаях, когда третье лицо, получив копию заявления с соответствующим разъяснением, не воспользуется своим правом вступить в дело. Есть, однако, основания полагать, что в таких случаях не вступившее в дело третье лицо утрачивает право оспаривать установленные решением суда факты при рассмотрении регрессного иска.