Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Февраля 2013 в 14:39, контрольная работа
В судебной практике по гражданским делам встречаются споры, когда третье лицо принимает участие в деле, чтобы сохранить уже присужденное.Так, если вторая жена предъявляет иск к мужу о взыскании алиментов на двух детей, к участию в деле следует привлечь в качестве третьего лица первую жену ответчика, которая уже получает алименты на трех детей. Если предъявленный иск будет удовлетворен, размер сумм, взыскиваемых на детей от первого брака, уменьшится. А если первая жена докажет, что стороны совместно воспитывают и содержат детей, т.е. что иск является фиктивным, он будет отклонен и получаемые третьим лицом суммы по исполнительному листу останутся прежними.
Задание 1
Понятие о третьих лицах в гражданском производстве стр. 1
Третьи лица, заявляющие самостоятельные исковые требования стр. 2-3
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования стр. 4-5
Процессуальные права и обязанности третьих лиц
Вступление в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, их процессуальные права и обязанности стр. 6-9
Вступление в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, их процессуальные права и обязанности стр. 10-12
Задача 1 стр.13
Задача 2 стр. 14-15
Список использованных источников стр.16
Непривлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в процесс, освобождает его от ответственности, если оно докажет, что, приняв участие в процессе, он предотвратил бы вынесение неблагоприятного последствия для стороны (в случае, например, предъявления регрессного иска).
Основанием вступления в процесс третьего лица без самостоятельных требований может быть и иная юридическая заинтересованность в исходе дела.
Так, если при обращении
в суд с требованием о
Основания для участия в деле третьих лиц без самостоятельных требований:
- возможность возникновения
иска к кооперативу (третьему
лицу) о предоставлении в
- по делам о разделе пая и жилой площади в ЖСК между бывшими супругами;
- возможность возникновения
иска к третьему лицу о
- по делам об освобождении имущества от ареста и др.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут участвовать в процессе на стороне ответчика. Гораздо реже в судебной практике встречаются случаи участия третьих лиц на стороне истца.
В случае уступки требования и предъявления иска новым кредитором к должнику возможно привлечение на стороне истца первоначального кредитора, который занимает положение третьего лица, поскольку первоначальный кредитор отвечает
11
перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, его участие в деле в качестве третьего лица должно помочь истцу в защите его притязаний к ответчику. В случае отклонения судом заявленного притязания ввиду его недействительности истец получает право регресса по отношению к третьему лицу (первоначальному кредитору).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут быть привлечены в процесс по ходатайству лиц, участвующих в деле, а также по инициативе суда (ст. 67 ГПК РБ).
Как правило, ходатайство о привлечении третьих лиц может исходить не только от сторон процесса, но и от прокурора, госорганов и т.д.
Для третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, характерны следующие признаки:
- отсутствие самостоятельного требования на предмет спора;
- вступление в уже начатое по инициативе истца дело и участие в нем на стороне истца или ответчика;
- наличие материально-правовой связи только с тем лицом, на стороне которого третье лицо выступает;
- защита третьим лицом
собственных интересов,
Таким образом, основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица служит возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимной связью основного спорного правоотношения между одной из сторон и третьим лицом.
Третьи лица, не заявляющие
самостоятельных требований, пользуются
процессуальными правами и
Таким образом, у третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отсутствуют диспозитивные, распорядительные права сторон. О вступлении в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, суд выносит определение, при этом рассмотрение дела в суде производится с самого начала.
Следовательно, вступление в дело на стороне истца или ответчика не создает для третьих лиц положения стороны (соучастника) по спору между истцом и ответчиком. Третье лицо не является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения и не предъявляет никаких требований на объект спора. В связи с этим
закон и не предоставляет третьему лицу, не заявляющему самостоятельных
требований, полный объем прав и обязанностей стороны. Однако поскольку третьи лица участвуют в деле на стороне истца или ответчика, они, следовательно, содействуют защите субъективных прав и охраняемых законом интересов сторон.
12
Задача 1
Определите подведомственность суду следующих требований:
а) Кремера об установлении факта его национальной принадлежности (заявитель указывает, что он по национальности немец и просит обязать отдел внутренних дел внести соответствующую запись в его паспорт);
В соответствии с ч.3 ст. 37 ГПК в производстве, возникающим из административно-правовых отношений рассматриваются дела по жалобам на отказ органов записи актов гражданского состояния внести исправления или изменения в записи актов гражданского состояния (ст.335 ГПК РБ). Данное требование подведомственно общему суду, т.к. одной из сторон выступает гражданин (ст. 37 ГПК РБ).
б) Семина об установлении факта родственных отношений с двоюродным братом Трушиным. Трушин хочет подарить ему автомашину, а нотариальная контора отказывает в удостоверении договора дарения;
Заявление по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом, заявления об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, которые подаются соответственно в суд по месту нахождения недвижимого имущества или по месту открытия наследства. При наличии по делу нескольких заявителей, проживающих в разных местах, заявление подается в суд по месту жительства одного из них по их выбору (ст.365 ГПК РБ).
в) Струмилиной об установлении факта нахождения на ее иждивении Славинской (Струмилина – племянница Славинской и хочет получить открывшееся после ее смерти наследство);
Установление факта нахождения на иждивении - юридически значимый факт. Заявление по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя (ст. 365 ГПК РБ).
г) Гуриной об установлении факта регистрации 12 апреля 1940 г. В г. Лида брака с Даниловым (в заявлении указано, что брак был заключен в церковном приходе, так как органы ЗАГСа на территории Западной Беларуси в то время отсутствовали).
Данное требование будет рассматривать общий суд по месту жительства. Т.к. регистрация брака - юридически значимый факт (ст. 364 ГПК РБ).
13
Задача 2
В Суд Московского
района г. Бреста
Ответчик: ОАО « Брест»
Адрес: г. Брест ул. Мирная 15/1
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании заработной платы в связи с
задержкой выдачи трудовой книжки
Я, Березина Нина Васильевна, работала в организации ОАО « Брест» с 15 декабря 2008 г. по 26 апреля 2011 г. по должности товаровед. Приказом N 56217 от 24 апреля 2011 г. я была уволена с занимаемой должности по ст. 37 Трудового кодекса РБ с "26" апреля 2011 г.
В соответствии со статьей 50 ТК РБ при прекращении трудового договора работодатель обязан выдать работнику в день увольнения (последний день работы) трудовую книжку. Однако до настоящего времени трудовая книжка мне не выдана, несмотря на мои неоднократные обращения.
Согласно статье 79 ТК РБ при задержке выдачи трудовой книжки по вине нанимателя работнику выплачивается средний заработок за все время вынужденного прогула, и дата увольнения при этом изменяется на день выдачи трудовой книжки.
В соответствии со статьей 79 ТК Республики Беларусь и руководствуясь статьей 6 ГПК Республики Беларусь,
ПРОШУ:
Приложение:
1. Копия искового заявления ответчику.
2. Приказ об увольнении N 56217 от 24 апреля 2011 г.
« 15» июня 2011 г.
14
В Суд Ленинского района г. Бреста
От Михайловой Ксении Федоровны,
26.08.1980 г. рождения,
прож. по адресу
г. Брест ул. Центральная д.10 кв.64
ЗАЯВЛЕНИЕ
ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТА
15 марта 2011 года умер мой дядя Кузнецов Иван Иванович. Моя мать Михайлова Василиса Ивановна, умершая 20 декабря 1998 года, была его родной сестрой.
Я, Михайлова Ксения Федоровна, находилась у него на иждивении более года до его смерти.
Я в результате несчастного случая на производстве 4 мая 2009 года стала нетрудоспособной, получила инвалидность II группы. Мой дядя работал, у него была высокая заработная плата. С момента получения мной инвалидности и до конца своей жизни он ежемесячно передавал мне деньги на проживание. Эти деньги являлись основным источником доходов для меня. Передача денег происходила либо на мой счет в банке, либо он приносил их мне домой, свидетелем передачи денег часто являлась соседка - Лютина Вера Павловна.
Установление факта нахождения на иждивении мне необходимо для получения наследства наравне с наследниками первой очереди, которыми являются жена дяди и его сын, в соответствии со ст.1063 ГК РБ.
Заинтересованные лица возражений по существу моего заявления не имеют.
В соответствии со статьей 364 ГПК Республики Беларусь,
ПРОШУ:
1. Установить факт нахождения меня, Михайловой Ксении Федоровны, на иждивении у Кузнецова Ивана Ивановича с "04 мая 2009 г. по "15" марта 2011 г.
Приложение:
Дата
15
Список использованных источников:
16