Третьи лица в гражданском процессе республики Беларусь: понятие, виды, процессуальное положение.

 

 

 

 

 

 

5

 

Вступление в  дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные  требования, их процессуальные права и обязанности

 

Лицо может вступить в процесс, возникший между другими  субъектами, для защиты своего права. Такое лицо называется третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора.

 

Следует отметить, что  закон предоставляет возможность заинтересованному лицу защитить свое нарушенное или оспариваемое право еще до предъявления им самостоятельного иска путем вступления в процесс, начатый другими лицами.

 

В данном случае положение  третьего лица, заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора, уравнено с процессуальным положением истца, оно ищет защиты и требует, чтобы спорное право суд признал не за истцом и не за ответчиком, а только за ним, и добивается решения в свою пользу.

 

Требования третьего лица равнозначны требованию первоначального истца к ответчику.

 

Основным для правильного  определения процессуального положения  третьего лица, заявляющего самостоятельные  требования на предмет спора, является вопрос о том, предъявляет ли он самостоятельные  требования относительно предмета спора.

 

 

Современные ученые-процессуалисты свидетельствуют о том, что иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, может быть предъявлен, как правило, к обеим сторонам первоначального спора, т.е. как к истцу, так и к ответчику. Ему важно отстоять в процессе рассмотрения спора свое самостоятельное право на предмет спора.

 

В литературе это мнение поддерживает большинство ученых, которые  отмечают, что спорным является решение  вопроса о том, к какой из первоначальных сторон (истцу или ответчику) предъявляется иск третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

 

Однако, исходя из сущности спорного правоотношения, следует признать, что «вступление третьего лица не может не повлечь за собой спора  не только с ответчиком, у которого находится спорное имущество, но и с ответчиком, который на это имущество претендует». Это правило относится в большей степени к искам о присуждении, при рассмотрении которых третье лицо может предъявить иск к обеим сторонам.

 

Большинство ученых-процессуалистов допускают предъявление иска третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование, как к одной из первоначальных сторон, так и к обеим сторонам.

 

Предъявление иска к  обеим первоначальным сторонам - истцу  и ответчику –

6

основано на том, что обе они и вступающее в процесс третье лицо связаны предполагаемыми спорными правоотношениями Субъектами предполагаемых спорных материальных правоотношении являются первоначальный истец и третье лицо, ответчик и третье лицо поэтому во всех случаях, когда третье лицо оспаривает право относительно предмета спора у первоначального истца и ответчика, ответная сторона в споре по иску третьего лица представлена двумя лицами.

 

Соучастниками оба эти  истца быть не могут потому, что  при соучастии предъявленные для совместного рассмотрения требования не должны исключать друг друга, т.е. удовлетворение одного из требований не должно зависеть от отказа в удовлетворении другого требования Надлежащий же истец предполагается субъектом самостоятельного права на предмет спора по основному иску. Иск вступившего процесс надлежащего истца никогда не мог быть предъявлен совместно с иском первоначального (ненадлежащего) истца, так как эти иски исключают друг друга надлежащий и ненадлежащий истцы являются носителями взаимно исключающих друг друга интересов.

 

Все это говорит о  том, что надлежащий истец, вступивший в процесс и участвующий в  нем одновременно с ненадлежащим, имеет признаки третьего лица, заявляющего  самостоятельные требования предмет  спора.

 

Однако было бы неверным утверждать, что во всех без исключении случаях третье лицо, заявляя самостоятельное требование относительно предмета спора, адресует его обеим сторонам. На практике встречаются случаи, когда третье лицо предъявляет исковое требование только к одной из сторон, не оспаривая интересов другой.

 

Отношения между сторонами  и третьим лицом, заявляющим самостоятельное  требование, конкретизируются в ряде практических положений.

 

Если третье лицо адресует самостоятельное требование к обеим  первоначальным сторонам, а истец отказался от иска к ответчику, предметом рассмотрения остается иск третьего лица к истцу и ответчику. Субъектами возможного мирового соглашения в такой ситуации окажутся первоначальный истец, но уже в качестве ответчика перед третьим лицом, и первоначальный ответчик - с одной стороны и третье лицо - с другой. Утверждение мирового соглашения в таком случае явится основанием полного прекращения производства по делу.

 

 

Если третье лицо адресует самостоятельное требование только первоначальному истцу, то отказ истца от иска к ответчику должен повлечь прекращение в этой части производства по делу и освобождение ответчика от участия в процессе Первоначальный истец остается в процессе в качестве ответчика перед третьим лицом мировое соглашение может быть заключено между первоначальным истцом и третьим лицом Утверждение мирового соглашения в таком случае явится основанием для полного прекращения производства по делу. Когда третье лицо адресует самостоятельное требование только ответчику, отказ истца от иска влечет

7

прекращение производства по делу по первоначальному иску, но ответчик остается в процессе уже  в роли ответчика перед третьим  лицом. Субъектами мирового соглашения в этой ситуации могут быть третье лицо и ответчик.

 

Мировое соглашение между  первоначальными сторонами, утвержденное судом, является основанием для выбытия  из процесса первоначального истца.

 

Вступлению в процесс  третьего лица, заявляющего самостоятельные  требования, должно предшествовать определение  судом его правового статуса.

 

Вступление в процесс  третьего лица, заявляющего самостоятельные  требования, происходит на основании  определения суда. В законе подчеркивается, что в отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба (ст.65 ГПК РБ).

 

В случае признания его  третьим лицом, заявляющим самостоятельные  требования относительно предмета спора, оно приобретает право на предъявление иска, т.е. должно обладать всеми предпосылками права на предъявление иска. Вместе с тем должен быть соблюден порядок осуществления (реализации) права на предъявление иска.

 

Вместе с тем в случае, если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, не реализует своего права на вступление в процесс с самостоятельными требованиями, судья не может привлечь его к участию в деле. При этом третье лицо может требовать защиты своего нарушенного права путем предъявления самостоятельного иска к той стороне процесса, в пользу которой было вынесено решение суда.

 

Примером участия третьих  лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, является иск жены к своему бывшему мужу об истребовании у него швейной машины, приобретенной в период нахождения их в браке. В качестве третьего лица с самостоятельными требованиями в процесс вступил директор курсов кройки и шитья, сообщивший, что предмет спора принадлежит курсам, которые посещала истица, она взяла швейную машину во временное пользование.

 

Иск третьего лица, заявляющего  самостоятельные требования на предмет  спора, может быть предъявлен не только к первоначальным сторонам спора, но и к одной из сторон - истцу  или ответчику.

 

Как правило, требования истца и третьего лица с самостоятельными требованиями могут не совпадать полностью по своему содержанию и объему.

 

Их вступление в процесс  может произойти по собственной  инициативе, по ходатайству сторон или же по инициативе суда уже в стадии подготовки дела к

8

судебному разбирательству.

 

Процессуальное положение  третьего лица с самостоятельными требованиями очень похоже на процессуальное положение  соистца, поэтому важно определить их отличительные признаки. Таких  признаков два. Во-первых, третье лицо всегда вступает в уже начавшийся процесс. Во-вторых, самостоятельность характера требований третьего лица, которые вытекают из иных или аналогичных оснований, но не таких же, как у истца.

 

Третье лицо и истец  являются предполагаемыми субъектами различных по своему содержанию материальных правоотношений, хотя они и возникли по поводу одного объекта. Соистцы же - предполагаемые участники единого сложного многосубъектного правоотношения при обязательном соучастии, или же нескольких, но аналогичных по своему содержанию материальных правоотношений при факультативном соучастии. Их требования не исключают друг друга.

 

В итоге, третьи лица вступают в уже появившийся между истцом и ответчиком процесс в связи  с заинтересованностью в разрешении спора наряду со сторонами. Так как характер заинтересованности в финале спора может быть разным, закон различает третьих лиц, заявляющих и не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

 

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования - лица, вступающие в уже появившийся между истцом и ответчиком процесс для защиты самостоятельных прав на предмет спора. Они пользуются всеми правами истца, а также несут обязанности истца в процессе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9

 

Вступление в  дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, их процессуальные права и обязанности

 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в  дело на стороне истца или ответчика  до принятия судом первой инстанции  судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон (ст.67 ГПК РБ).

 

Вступив в процесс, оно  стремится помочь лицу, на стороне  которого оно участвует, с тем, чтобы защитить свой собственный интерес.

 

Общей целью участия третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора является предотвращение неблагоприятных последствий для них в будущем, а их интерес в деле носит как процессуальный, так и материально-правовой характер. Процессуальный интерес состоит в стремлении третьих лиц путем помощи той или иной стороне в деле добиться положительного решения (иного акта) в пользу этой стороны.

 

Материальный интерес  у третьих лиц этого вида особый - их субъективные права и охраняемые законом интересы в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику, не защищаются. Но вместе с тем эти лица, чтобы быть привлеченными в процесс, должны иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. После разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, только после разрешения дела между истцом и ответчиком у них возникают или изменяются их субъективные права и обязанности.

 

Отмечается, что третьи лица без самостоятельных требований относятся наряду со сторонами к субъектам, обладающим правом на судебную защиту. Особенность такого права у названных субъектов, по ее мнению, состоит в том, что они имеют право на получение судебной защиты, т.е. право на рассмотрение и разрешение дела и вынесение законного и обоснованного судебного акта.

 

Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, обеспечивает выполнение целого комплекса процессуальных задач:

во-первых, защиту материально-правовых интересов граждан, организаций, выступающих в процессе в качестве третьего лица,

во-вторых, содействие в защите субъективных прав граждан и организаций, выступающих в качестве сторон по делу,

в-третьих, всестороннее и полное в соответствии с объективной истиной установление всех обстоятельств по делу, в-четвертых, экономию времени и сил суда.

 

Влияние решения на права  третьих лиц обусловлено тем  обстоятельством, что они имеют  материально-правовые отношения только с одной из сторон спора, т.е. выступают  всегда на стороне истца или ответчика и не связаны никаким материальным правоотношением с другой стороной. И в этом их отличие от соучастников.

10

Третьи лица без самостоятельных  требований не обладают диспозитивными процессуальными правами, не являются они также и предположительными субъектами спорного материального  правоотношения.

 

Так, например, в случае предъявления иска о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, материальное правоотношение существует между истцом (потерпевшим) и владельцем источника повышенной опасности, но не между истцом и непосредственным причинителем вреда, который участвует в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

 

Последствия участия  в процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне  истца или ответчика, обусловлены  субъективными пределами законной силы судебного решения.