Виды и стадии гражданского процесса

Верховный Суд Российской Федерации в своем Постановлении  от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов  и норм международного права и  международных договоров Российской Федерации» указал, что по смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного  решения рассматривается как  составляющая «судебного разбирательства».

Однако некоторые авторы полагают, что исполнение судебных решений составляют предмет регулирования особой, самостоятельной отрасли российского исполнительного права . Профессор В.В. Ярков, поддерживая позицию о самостоятельности исполнительного производства, в то же время утверждает, что исполнительное законодательство является комплексным правовым образованием, которое соединяет в себе нормы различной отраслевой принадлежности . ¹⁰

Д.В. Дернова связывает сам процесс исполнения судебных решений с деятельностью приставов-исполнителей, а, ссылаясь на ст. 441 ГПК, утверждает, что закон фиксирует лишь «осуществление предварительного

контроля суда, а также  последующего контроля в отношении  уже совершенных исполнительных действий». ¹¹

Вопрос отнесения данной деятельности к предмету той или  иной отрасли права в настоящее  время считается спорным в  науке гражданского процессуального  права.

Таким образом, завершающей стадией гражданского процесса является стадия исполнения судебных постановлений. Без исполнения судебного решения не достигается цель процесса - защита нарушенного права. Традиционно в науке гражданского процессуального права исполнение судебных актов рассматривается как стадия процесса, независимо от того, что исполнительное производство регламентируется в основном самостоятельным Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принятым Государственной Думой РФ 4 июня 1997 г.

§ 4. Пересмотр  по вновь открывшимся обстоятельствам  решений, определений суда, вступивших в законную силу.

Указанная стадия является исключением из общих правил. Суд, разрешивший дело, проверяет законность и обоснованность собственного акта в связи с обнаружением особых фактов – вновь открывшихся обстоятельств (ст.ст. 392-397 ГПК РФ).

К числу объектов, подлежащих пересмотру, могут быть отнесены решения  и определения судов первой инстанции, завершившие дела по существу и вступившие в законную силу, а также определения и постановления судов кассационной и надзорной инстанций, когда дело ими разрешалось по существу. Это единственный вид пересмотра, осуществляемого тем же судом, который принял пересматриваемое ре-шение или определение (ст. 393 ГПК РФ).

Ч. 2 ст. 392 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень таких оснований. К их числу относятся:

• существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

• заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

• преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

• отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;

• признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации¹².

Таким образом, гражданский  процесс представляет собой совокупность установленных гражданским процессуальным законодательством действий, разбитых на стадии. Выделение стадий в едином процессе отправления правосудия по гражданским делам служит цели упорядочения действий участников процесса. Каждой стадии присуще особые особенности, функции, задачи и цели, что позволяет  отличить одну стадию от другой. Каждая стадия процесса заканчивается особым образом оформленным актом судебной власти – постановлением или определением. Переход от одной стадии к другой обеспечивает движение заявления (искового заявления) в гражданском процессе.

Наибольшую дискуссию  в науке гражданского процесса вызывает проблема отнесения исполнения судебных решений к стадии процесса. Несмотря на закрепление соответствующей  стадии в ГПК и юридически оформленную  позицию Верховного Суда РФ, некоторые  ученые придерживаются мнения, что  исполнение судебных решений относится  к деятельности судебный приставов-исполнителей и составляет предмет отрасли  исполнительного права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Нами были исследованы  юридические источники, в которых  законодатель четко определил стадии гражданского процесса. Основное теоретическое  содержание каждой из стадий процесса содержится в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации. Это  связано с тем, что гражданское  процессуальное право – это кодифицированная отрасль права, а значит, все основополагающие понятия и институты отрасли  заключены в одном юридическом  акте – кодексе. Иные юридические  акты, такие, как Постановления Пленума  Верховного Суда РФ, использованные в  данной курсовой работе как источники, являются актами, разъясняющими спорные, не ясно изложенные законодателем моменты, связанные с пониманием и правильной оценкой юридических конструкций  и институтов отрасли.

Кроме юридических источников были исследованы научные труды. Исследование научной литературы позволяет  оценить, как разные ученые-юристы и  теоретики права толкуют положения  юридически закрепленных норм. Часто  точки зрения авторов не совпадают, а зачастую являются противоположными. Не менее часто авторы искаженно  или не в полной мере толкуют прямо  предписанные юридическими актами положения.

Соответствуя третьей  задачи, поставленной перед нами, было проведено сравнение положений  юридических источников, а именно, Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, и мнений авторов  научной литературы. Данное сравнение  показало, что, несмотря на обязательность норм Федерального закона, ученые-юристы нередко вступают в «полемику» с  законодателем и предлагают свою точку зрения на институты гражданского процессуального права. Так, М.Л. Викут высказывает точку зрения, что исполнение судебных решений составляют предмет регулирования исполнительного права, хотя законодатель выделяет стадию исполнения судебных актов в гражданском процессе.

Таким образом, выполняя последовательно  задачи, поставленные перед нами в  начале исследования, мы достигли и  цели курсовой работы. Исследовав юридические  источники и научную литературу, можно сделать вывод, что не всегда теоретический аспект, позиция законодателя  совпадает с практическим видением ситуации учеными-юристами и практиками. Так же теоретики и практики не составили единого мнения относительно предмета данной работы – стадий гражданского процесса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

 

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 09.03.2010, с изм. от 19.03.2010). СПС «КонсультантПлюс».

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11  «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // СПС «КонсультантПлюс».

4. Гражданский процесс: Учебник/под ред. М.К. Треушникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец-издат, 2007 – 784 с.

5. Гражданский процесс России: Учебник/под ред. М.Л. Викут. – М.: Юристъ, 2005 – 271 с.

6. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М.: Статут, 2006 // СПС «КонсультантПлюс».

7. Ярков В.В. Исполнительное производство: современное состояние // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 12

8. Д.В. Дернова. Особенности исполнительного производства как стадии гражданского процесса // «Исполнительное право», 2009, № 2.

9. Алиев Т.Т. Место пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений в системе гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. - №3.- 14 с.
10. Баранов И.В. К вопросу об основаниях возбуждения гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. -2005. - №5. 28 с.
11. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М.: Просвещение.- 2002. - 226 с
12. Власов А. А. Гражданское процессуальное право: Учебник. М.: ТК Велби. - 2003. – 364 с.
13. Гагаринов А.В. Понятие гражданского процесса // Правоведение. -1998.-№ 4. - 96 с.
14. Гражданский процесс. Учебник. / Под ред. Мусина В.А., Чечиной Н.А., Чечота Д.М. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М. - 2005. – 640 с.
15. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ООО Городец-издат. – 2003. — 720 с.
16. Гражданский процесс: Учебник 5-е изд. перераб. и доп./ под ред. д.ю.н. В.В. Яркова. М.: Юрист. – 2005. -739 с.
17. Гражданское процессуальное право России: Учебник. / Под редакцией М.С. Шакаряна. М.: Юристъ.- 2002. – 417 с.
18. Громов Н., Жильцова И. Определения суда о рассмотрении гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам// Законность. -1999.- №2. – 17 с.
19. Грось Л. М. Размышления о проблемах гражданского процесса. М.: Грани. -2000.- 184 с.
20. Диордиева О.Н. Предварительное судебное заседание в гражданском процессе. // Мировой судья. – 2005.- №6. – 24 с.
21. Жилин Г.А. Понятие целевых установок в гражданском судопроизводстве // Журнал российского права. – 2001. -№4. – 7 с.
22. Жиляев С. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: эволюция роли суда // Арбитражный и гражданский процесс.- 2006. - №4. – 12 с.

¹ Гражданский процесс: Учебник/под ред. М.К. Треушникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец-издат, 2007 – 784 с.

² Гражданский процесс России: Учебник/под ред. М.Л. Викут. – М.: Юристъ, 2005 – 271 с.

³ Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М.: Просвещение.- 2002. - 226 с

⁴ Власов А. А. Гражданское процессуальное право: Учебник. М.: ТК Велби. - 2003. – 364 с.

 

⁵ Гагаринов А.В. Понятие гражданского процесса // Правоведение. -1998.-№ 4. - 96 с.

 

⁶ Баранов И.В. К вопросу об основаниях возбуждения гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. -2005. - №5. 28 с.

 

 

⁷ Гражданский процесс. Учебник. / Под ред. Мусина В.А., Чечиной Н.А., Чечота Д.М. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М. - 2005. – 640 с.

 

⁸ Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ООО Городец-издат. – 2003. — 720 с.

 

⁹ Гражданский процесс: Учебник 5-е изд. перераб. и доп./ под ред. д.ю.н. В.В. Яркова. М.: Юрист. – 2005. -739 с.

 

¹⁰ Ярков В.В. Исполнительное производство: современное состояние // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 12

¹¹ Д.В. Дернова. Особенности исполнительного производства как стадии гражданского процесса // «Исполнительное право», 2009, № 2.

 

 

¹²  Алиев Т.Т. Место пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений в системе гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. - №3.- 14 с.