Автор работы: n**********@mail.ru, 26 Ноября 2011 в 23:44, курсовая работа
Цель моей работы заключается в том, чтобы охарактеризовать положения Евразийской патентной конвенции 1994г., провести сравнительный анализ между Конвенцией и внутренним законодательством Российской Федерации.
В первой главе рассмотрено, история создания Евразийской патентной системы, ее функции в сфере охраны промышленных изобретений.
Вторая глава включает в себя описание структуры Евразийской патентной конвенции 1994г., содержит ее постатейную характеристику.
В
заявлении была отмечена озабоченность
задержкой продвижения в
Разработанное Соглашение имело своей целью облегчить решение указанных вопросов для государств-участников. Однако реальное действие механизмов правовой охраны предполагалось возможным только после вступления в силу межгосударственной Конвенции и создания межгосударственного патентного ведомства.
С
момента прекращения
Учитывая
вышеизложенное, представители государств-
Для вступления Минского Соглашения в силу необходима была его ратификация не менее тремя государствами. К сожалению, Соглашение ратифицировала только Украина. Остальные так и не приняли никаких решений, хотя их стремление к кооперации было очевидным.
Задержка с ратификацией Временного соглашения во многих из государств-бывших республик СССР была вызвана сложной внутренней политической обстановкой и экономической нестабильностью, а также отсутствием в них государственных органов, которые бы целенаправленно занимались вопросами промышленной собственности.
И только с конца января 1992 г. в государствах - бывших республиках СССР начали создаваться национальные патентные ведомства. Указом Президента РФ от 24 января 1992 г. был образован Комитет по патентам и товарным знакам Министерства науки, высшей школы и технической политики РФ.
Указанный Комитет на правах правопреемника унаследовал все организации Госпатента СССР. Были подготовлены проекты законов по охране промышленной собственности, рассмотренные в феврале 1992 г. Верховным советом РФ.
Министр науки, высшей школы и технической политики РФ и Председатель Комитета по патентам и товарным знакам 12 мая 1992 г. в своем обращении к главам правительств государств-участников Содружества Независимых Государств указали на то, что Соглашение, подготовленное в декабре 1991 г. в г. Минске, не может быть подписано Правительством РФ в том варианте, поскольку оно не согласуется с экономическими и правовыми условиями, которые к настоящему времени сложились в СНГ. Поэтому были предложены безотлагательные меры по созданию единой межгосударственной системы правовой охраны промышленной собственности и разработке Патентной конвенции. В этом обращении, в частности, указывалось:
"Мы
предлагаем правительствам
С
образованием патентных ведомств в
Украине, Белоруссии, Казахстане, Молдове,
Узбекистане, Армении и других республиках
обострилось чувство
Это
проявилось на состоявшихся в Москве
в июле и ноябре 1992 г. встречах представителей
и руководителей патентных
В
итоге удалось убедить
Глава вторая
Создание Евразийской патентной конвенции
12
марта 1993 г. в Москве состоялось
совещание глав правительств
государств СНГ, где было
Ст. 1 данного Соглашения предусматривала создание Межгосударственного совета по вопросам охраны промышленной собственности для координации совместной деятельности по созданию межгосударственной системы охраны объектов промышленной собственности, гармонизации национального законодательства в области правовой охраны этих объектов и разработке Конвенции по охране промышленной собственности открытого типа.
В ст. 2 отмечено, что до разработки и заключения Конвенции участники Соглашения поручают Совету подготовить к 1 июля 1993 г. предложения о первоочередных шагах по созданию межгосударственной системы правовой охраны промышленной собственности.
В ст. 4 Совету рекомендовано обратиться в ВОИС и другие международные организации для экспертизы проекта Конвенции.
18-19
мая 1993 г. в Москве состоялось
первое заседание
Участники
заседания выработали предложения
о первоочередных шагах по созданию
межгосударственной системы правовой
охраны промышленной собственности
и направили их правительствам своих
государств. Это в первую очередь
образование
На первом заседании Межгосударственного совета по вопросам охраны промышленной собственности единогласно были избраны:
председателем Межгосударственного совета по вопросам промышленной собственности Валерий Леонидович Петров, полномочный представитель Украины;
заместителем председателя Совета - Толеш Ерденович Каудыров, полномочный представитель Республики Казахстан;
президентом Межгосударственного бюро по охране промышленной собственности - Виктор Иванович Блинников, первый заместитель председателя Комитета Российской Федерации по патентам и товарным знакам.
Группа для разработки проекта Патентной конвенции была образована в следующем составе: В.И. Блинников - руководитель группы, Р.Т. Алчимбаева (Республика Казахстан), В.В. Белов (Российская Федерация), Ю.Л. Бобченок (Республика Белоруссия), А.Н. Григорьев (Российская Федерация), И.Я. Данилюк (Республика Молдова), В.А. Жаров (Украина), Тахиров И.Г. (Республика Таджикистан), Нагапетян Э.А. (Республика Армения), А.Т. Токаев (Киргизская Республика).
На первом этапе создания межгосударственной системы правовой охраны промышленной собственности было решено ограничиться правовой охраной изобретений как особых объектов промышленной собственности, которые наиболее активно влияют на мировой уровень техники, на темпы научно-технического прогресса.
Были одобрены принципы разработки Патентной конвенции, основными из которых являются:
Членство в настоящей Конвенции открыто для всех государств-членов ООН, связанных также Парижской конвенцией по охране промышленной собственности и Договором о патентной кооперации.
Рабочая группа подготовила проект патентной конвенции с учетом вышеизложенных принципов. На первом своем заседании в Москве были учтены замечания по проекту, сделанные патентными ведомствами, и доработанный проект Конвенции был повторно рассмотрен на втором заседании группы, которое состоялось в Ужгороде (Украина) в сентябре 1993 г. Рабочей группой проект был одобрен и рекомендован для рассмотрения на втором заседании Межгосударственного совета, которое было проведено на следующий день там же в Ужгороде.
Конвенция
в целом была одобрена, и именно
тогда было принято новое ее название
"Евразийская патентная
В
соответствии со ст. 4 Соглашения по охране
промышленной собственности и решением
Межгосударственного совета по охране
промышленной собственности проект
Евразийской патентной
К концу 1993 г. все международные организации дали положительные заключения по проекту Конвенции.
На
третьем заседании
По
решению Межгосударственного