Способы квалификации основных принципов международного права

Он относится к числу наиболее старых основных принципов международного права.

Этот принцип закреплен в  Уставе ООН. В его преамбуле подчеркивается решимость членов ООН «создать условия, при которых могут соблюдаться... уважение к обязательствам, вытекающим из договоров и других источников международного права». Устав обязывает всех членов ООН добросовестно выполнять принятые по Уставу международные обязательства (п. 2 ст. 2). Согласно п. 2 ст. 2 Устава, «все Члены Организации Объединенных Наций добросовестно выполняют принятые на себя по настоящему Уставу обязательства, чтобы обеспечить им всем в совокупности нрава и преимущества, вытекающие из принадлежности к составу Членов Организации».

Рассматриваемый принцип закреплен  также в Венских конвенциях о  праве международных договоров 1969 и 1986 годов, в Декларации о принципах  международного права 1970 года, в Заключительном акте Совещания по безопасности и  сотрудничеству в Европе 1975 года и  во многих других международно-правовых документах.

Развитие международного права  со всей очевидностью подтверждает универсальный  характер рассматриваемого принципа. Согласно Венской конвенции о праве международных договоров, «каждый действующий договор обязателен для его участников и должен ими добросовестно выполняться». Более того, «участник не может ссылаться на положения своего внутреннего права в качестве оправдания для невыполнения им договора».[35]

Названный принцип распространяется на все международные обязательства, вытекающие и из международных договоров, и из обычных норм, а также из обязательных решений международных органов и организаций (международных судов, арбитражей и др.).

Сфера действия рассматриваемого принципа заметно расширилась в последние  годы, что получило отражение в  формулировках соответствующих  международно-правовых документов. Так, согласно Декларации о принципах международного права 1970 года, каждое государство обязано добросовестно выполнять обязательства, принятые им в соответствии с Уставом ООН, обязательства, вытекающие из общепризнанных норм и принципов международного права, а также обязательства, вытекающие из международных договоров, действительных согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Авторы декларации стремились подчеркнуть  необходимость добросовестного  соблюдения, прежде всего тех обязательств, которые охватываются понятием «общепризнанные принципы и нормы международного права» или вытекают из них.

В Декларации принципов Заключительного  акта СБСЕ 1975 года государства-участники  согласились «добросовестно выполнять свои обязательства по международному праву, как те обязательства, которые вытекают из общепризнанных принципов и норм международного права, так и те обязательства, которые вытекают из соответствующих международному праву договоров или других соглашений, участниками которых они являются»[36].

Обязательства «по международному праву» безусловно, шире обязательств, «вытекающих из общепризнанных принципов и норм международного права». Кроме того, в последние годы государства принимают, в частности, на региональном уровне важные документы, которые, строго говоря, не являются их обязательствами «по международному праву», но которые они, тем не менее, намерены строго выполнять.

Для Европы – это документы, принимаемые  в рамках хельсинкского процесса. В Итоговом документе Венской  встречи представителей государств – участников СБСЕ сказано, что они «вновь подтвердили свою решимость полностью выполнять в одностороннем, двустороннем и многостороннем порядке нее положения Заключительного акта и других документов СБСЕ».

В различных правовых и социально  культурных системах существует свое понимание добросовестности, что  непосредственным образом отражается на соблюдении государствами принятых обязательств. Концепция добросовестности получила закрепление в большом  числе международных договоров, резолюциях Генеральной Ассамблеи ООН, в декларациях государств и т. д. Однако следует признать, что определение точного юридического содержания понятия добросовестности и реальных ситуациях может вызвать трудности.

Представляется, что юридическое  содержание добросовестности следует  выводить из текста Венской конвенции  о праве международных договоров, главным образом разделов «Применение договоров» (ст. 28-30) и «Толкование договоров» (ст. 31–33). Применение положений договора во многом определяется его толкованием. С этой точки зрения логично предположить, что добросовестным будет применение договора, который и истолкован добросовестно (в соответствии с обычным значением, которое следует придавать терминам договора в их контексте, а также в свете объекта и целей договора).

Принцип добросовестного выполнения международных обязательств распространяется только на действительные соглашения. Это значит, что рассматриваемый принцип применяется только к международным договорам, заключенным добровольно и на основе равноправия.

Любой неравноправный международный  договор, прежде всего, нарушает суверенитет  государства и как таковой  нарушает Устав ООН, поскольку Организация Объединенных Наций «основана на принципе суверенного равенства всех ее Членов», которые, в свою очередь, приняли на себя обязательство «развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов».

Следует считать общепризнанным, что  любой договор, противоречащий Уставу ООН, является недействительным, и ни одно государство не может ссылаться  на такой договор или пользоваться его преимуществами. Такое положение  соответствует ст. 103 Устава. Кроме  того, любой договор не может противоречить  императивной норме международного права, как она определяется в  ст. 53 Венской конвенции о праве  международных договоров.

В правовых и политико-правовых документах последнего времени все чаще указывается  на связь между обязанностью добросовестного  соблюдения международных договоров  и внутренним нормотворчеством государств. В частности, участники Венской  встречи в Итоговом документе 1989 года согласились «обеспечивать, чтобы их законы, административные правила, практика и политика сообразовывались с их обязательствами по международному праву и были гармонизированы с положениями Декларации принципов и другими обязательствами по СБСЕ».

Подобного рода формулы свидетельствуют  о расширении сферы применения принципа добросовестного соблюдения международных обязательств.

Из этой главы можно сделать  вывод, что  основные принципы международного права делятся на  принципы мирного сосуществования государств не зависимо от их экономических, социальных и политических систем; принципов относящихся к поддержанию мира и общих принципов международного сотрудничества.

Все страны входящие в ООН должны строить свою законодательную базу соответственно с этими принципами и не в коем случае не нарушать, а тем более идти в разрез этим принципам.

 

 

Заключение

В заключение работы хотелось бы сделать  несколько выводов.

Во-первых, принципы международного права  созревали на протяжении многих веков. Еще в древнем Риме создавались  договоры, связанные с зарождением  принципов международного права, правда, эти договоры в большинстве случаев  были неравноправными и более сильная сторона ущемляла интересы более слабых. Но уже при переходе от феодализма к капитализму принципы международного права стали выглядеть намного цивилизованней. На Вестфальском конгрессе впервые за круглым столом собрались как равноправные участники представители европейских государств независимо от их религии и форм государственного строя.

Но в конце 19 начале 20 века принципы международного права сильно пошатнулись  в связи с обострением противоречий между капиталистическими державами. Гитлеровские зверства поставили со всей остротой вопрос о необходимости  международной защиты прав человека. Принцип уважения основных прав и  свобод человека был зафиксирован, хотя и в весьма общей форме, в  Уставе ООН. Широкое демократическое  и национально-освободительное движение, вызванное борьбой против фашизма  во второй мировой войне, обеспечило включение принципа самоопределения  народов в Устав ООН.

Во-вторых, можно полагать, что основные принципы современного международного права в совокупности возглавляют  всю систему международного права. Эти принципы регулируют наиболее важные для данной ступени цивилизации  межгосударственные отношения; специфика  круга субъектов связана с  тем, что основные принципы обязательны  для всех субъектов международно-правовой системы, независимо от их участия в  создании и признании этих принципов; особенности нормотворчества выражаются в том, что принципы объективируются  в универсальных договорах или  обычаях; наконец, в целях обеспечения  соблюдения принципов применяются  меры ответственности, связанные с  ограничением суверенитета государства  и дополнительной ответственностью возглавляющих государство руководителей, глав военных ведомств, политических партий и др.

В-третьих, характерной особенностью международного права является наличие  в нем комплекса основных принципов, под которыми понимаются обобщенные нормы, отражающие характерные черты, а также главное содержание международного права и обладающие высшей юридической  силой. Эти принципы наделены также  особой политической и моральной  силой. Очевидно, поэтому в дипломатической  практике их обычно именуют принципами международных отношений. Сегодня  любое сколько-нибудь значимое политическое решение может быть надежным, если оно опирается на основные принципы. Об этом свидетельствует и факт наличия  ссылок на эти принципы во всех значительных международных актах. Важность данного  положения подчеркивается в международной  практике.

В рамках международного права существуют различные виды принципов. Среди  них важное место занимают принципы-идеи. К ним относятся идеи мира и  сотрудничества, гуманизма, демократии и др. Они нашли отражение в  таких актах, как Устав ООН, пакты  о правах человека, и во многих других документах. Основной объем регулирующего  действия принципы-идеи осуществляют через конкретные нормы, отражаясь  в их содержании и направляя их действие. Вместе с тем они и  сами по себе служат регулятором международных  отношений.

В многочисленных международных актах  перечень основных принципов не одинаков, но совпадает в наиболее авторитетных универсальных актах, каковыми являются Устав ООН и принятая Генеральной  Ассамблеей в развитие его положений  Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений  и сотрудничества между государствами  в соответствии с Уставом ООН  1970 г. В этих документах перечислены следующие принципы:

1.   Неприменение силы или угрозы силой;

2.   Мирное разрешение споров;

3.   Невмешательство;

4.   Сотрудничество;

5.   Равноправие и самоопределение народов;

6.   Суверенное равенство государств;

7.   Добросовестное выполнение обязательств по международному праву.

Заключительный акт СБСЕ 1975 г. дополнил приведенный перечень тремя принципами: нерушимость границ, территориальная целостность, уважение прав человека. Последние два не были выделены в качестве самостоятельных в Декларации 1970 г., но были отражены в содержании других принципов. Что же касается принципа нерушимости границ, то он не получил универсального признания, а потому носит региональный характер.

Следовательно, принципы могут быть и региональными. Получили распространение  двусторонние акты о принципах (декларации, договоры). Нередко в их число  включаются политические и иные принципы, например неделимость мира, равная безопасность, добрососедство, сохранение общего наследия человечества, охрана окружающей среды и др.

Принципы выполняют важные функции. Они определяют основы взаимодействия субъектов специфическим образом, закрепляя основные права и обязанности  государств./Принципы выражают и охраняют комплекс общечеловеческих ценностей, в основе которых лежат такие  важнейшие ценности, как мир и  сотрудничество, права человека. Они  служат идейной основой функционирования и развития международного права. Принципы - это фундамент международного правопорядка, они определяют его политико-правовой облик. Принципы являются критерием  международной законности.

 

 

Список использованной литературы:

1. Устав Организации Объединенных  Наций [Текст] / Действующее международное право. В 3-х томах. Составители: Ю.М. Колосов. Т.1. – М.: Издательство Московского независимого института международного права, 1996. – 858 с.

2. Декларация о принципах международного  права, касающихся дружественных  отношений и сотрудничества между  государствами в соответствии  с Уставом Организации Объединенных Наций.  Действующее международное право [Текст] В 3-х томах. Составители: Ю.М. Колосов. Т.1. – М.: Издательство Московского независимого института международного права, 1996. – 858 с.

3. Декларация об усилении эффективности  принципа отказа от угрозы  силой или ее применения в  международных отношениях. Резолюция  42/22 Генеральной Ассамблеи ООН от 18 ноября 1987 г. [Текст] / Действующее международное право. В 3-х томах. Составители: Ю.М. Колосов. Т.1. – М.: Издательство Московского независимого института международного права, 1996. – 858 с. 

4. Принципы урегулирования споров  и положения процедуры СБСЕ  по мирному урегулированию споров, от 8 февраля 1991г. / Действующее международное право [Текст] В 3-х томах. Составители: Ю.М. Колосов. Т.1. – М.: Издательство Московского независимого института международного права, 1996. – 858 с. 

5. Итоговый документ венской встречи  1986-1989г. Представителей государств  – участников Совещания по  безопасности и сотрудничеству  в Европе, от 15 января 1989г. [Текст] / Действующее международное право. В 3-х томах. Составители: Ю.М. Колосов. Т.1. – М.: Издательство Московского независимого института международного права, 1996. – 858 с.

6. Парижская хартия для новой  Европы, от 21 ноября 1990г. [Текст] / Действующее международное право. В 3-х томах. Составители: Ю.М. Колосов. Т.1. – М.: Издательство Московского независимого института международного права, 1996. – 858 с. 

7. Заключительный акт Совещания  по безопасности и сотрудничеству  в Европе, от 15 августа 1975г. [Текст] / Действующее международное право. В 3-х томах. Составители: Ю.М. Колосов. Т.1. – М.: Издательство Московского независимого института международного права, 1996. – 858 с.