Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Ноября 2012 в 17:13, курсовая работа
Целью курсовой работы является рассмотрение эффективности использования трудовых ресурсов на ЗАО «ВяткаТорф».
Задачами работы являются:
- рассмотрение и анализ теоретических и методологических основ эффективности использования трудовых ресурсов организации;
- краткая экономическая оценка деятельности предприятия;
- рассмотрение показателей наличия, динамики и структуры, а также эффективности использования трудовых ресурсов на выбранном предприятии;
- рассмотрение показателей наличия, динамики и структуры, а так же эффективности использования трудовых ресурсов на выбранном предприятии;
- рассмотрение основных мер для увеличения эффективности использования трудовых ресурсов.
Введение…………………………………………………………………………………..
Теоретические основы экономической эффективности использования трудовых ресурсов……………………………………………………………………………….
Особенности использования трудовых ресурсов в отрасли и факторы, влияющие на производительность труда………………….
Пути повышения эффективности использования трудовых ресурсов……………………………………………………………………………………….
Краткая организационно-экономическая характеристика ЗАО «ВяткаТорф»………………………………………………………………………………………..
Организационные основы и специализация ЗАО «ВяткаТорф»..
Обеспеченность ресурсами, уровень их использования и результаты деятельности………………………………………………..
Эффективность использования кадрового потенциала предприятия….
Динамика численности и характеристика состава персонала…….
Уровень использования рабочего времени работниками предприятия и производительность труда……………………………………
Факторы, влияющие на производительность труда…………………………
Выводы и предложения…………………………………………………………………………………
Список литературы………………………………………………………………………………………..
Таблица 11 – Показатели эффективности использования рабочей силы (сельскохозяйственное предприятие)
Показатели |
200 г. |
200 г. |
200 г. |
200 г. |
200 г. |
200 г. в % к 200 г. |
Стоимость валовой продукции, тыс. руб. |
||||||
в том числе: |
||||||
растениеводство |
||||||
животноводство |
||||||
Отработано за год, всего, тыс. чел.-ч. |
||||||
в том числе: |
||||||
в растениеводстве |
||||||
в животноводстве |
||||||
Среднесписочная численность работников, чел. |
||||||
Произведено валовой продукции на 1 работника, тыс. руб. |
||||||
Производительность труда в |
||||||
Производительность труда в |
Состав и структура персонала анализируемого предприятия характеризуется данными, приведенными в таблице 7.
Таблица 7 – состав и структура персонала предприятия
Показатели |
2005 г. |
2006г. |
2007г. |
Отклонение(+,-) | ||||
Чел. |
% к итог |
Чел. |
% к итог |
Чел. |
% к итог |
Чел |
% к итог | |
Среднесписочная численность, чел |
256 |
- |
256 |
- |
225 |
- |
-31 |
- |
Среднегодовая численность – всего, чел |
264 |
100 |
256 |
100 |
241 |
100 |
-24 |
0,00 |
В том числе: ППП |
243 |
92,05 |
230 |
89,84 |
221 |
91,89 |
-22 |
-0,15 |
Из них: рабочие |
202 |
76,52 |
191 |
74,61 |
180 |
74,84 |
-22 |
-1,67 |
Служащие |
41 |
15,53 |
39 |
15,23 |
41 |
17,05 |
0 |
1,52 |
Специалисты |
19 |
7,20 |
18 |
7,03 |
19 |
7,90 |
0 |
0,70 |
руководители |
22 |
8,33 |
21 |
8,20 |
22 |
9,15 |
0 |
0,81 |
Непроизводственный персонал: из них |
21 |
7,95 |
26 |
10,16 |
20 |
8,32 |
-1 |
0,36 |
Работники ЖКХ |
15 |
5,68 |
15 |
5,86 |
15 |
6,24 |
0 |
0,56 |
прочие |
6 |
2,27 |
11 |
4,30 |
2 |
0,83 |
-4 |
-1,44 |
Как видно из таблицы 7, среднесписочная численность в 2006 году к 2005 не изменилась, а в 2007 году снизилась и составила 225. среднегодовая численность по отношению к прошлому году так же уменьшилась, убыль составило 24 человека.
Наибольшую долю в структуре персонала занимают производственные рабочие, их доля колеблется с 76,52% в 2005 году до 74,84% в 2007 году. На предприятии наблюдается снижение доли рабочих и рост служащих за счет прироста удельного веса руководителей и специалистов. Данная динамика структуры персонала предприятия связана с совершенствованием технологий и путепрокладочных работ в связи с ростом автоматизированных операций. Рост уровня автоматизации строительных работ соответственно приводит в снижение потребности предприятия в рабочих.
Наблюдается так же рост доли непроизводственного персонала, что связано со снижением численности основных рабочих. Численность непроизводственного персонала сократилась за исследуемый период на 1 человека.
В процессе анализа изучают изменения в составе рабочих по возрасту, стажу работы, образованию. Поскольку они происходят в результате движения рабочей силы, то этому вопросу при анализе уделяется большое внимание. Данные для изучения движения рабочей силы приведены в таблице 8
Таблица 8 – движение рабочей силы на ОАО «Бастарт»
Показатели |
2005г. |
2006г. |
2007г. |
2007г. к 2005г, в% |
Численность работников на начало года, чел |
241 |
240 |
199 |
82,9 |
Принято в течение года, чел. |
58 |
30 |
29 |
96,7 |
Выбыло в течение года, чел. |
59 |
71 |
82 |
115,5 |
В том числе: сокращение |
35 |
59 |
60 |
101,7 |
Уволено по собственному желанию |
3 |
3 |
3 |
100 |
Уволено за нарушение трудовой дисциплины |
19 |
5 |
13 |
260 |
Уволено в связи с переходом на воспитательную службу, учебу, пенсию |
3 |
4 |
6 |
200 |
Численность работников на конец года, чел. |
240 |
199 |
157 |
73,6 |
Из данных таблицы видно, что
на анализируемом предприятии
Коэффициенты |
2005г. |
2006г. |
2007г |
2007г.к 2005г. в % |
Коэффициенты оборота: По приему По выбытию |
0,277 0,230 |
0,117 0,277 |
0,129 0,364 |
110,2 131,4 |
Коэффициент текучести |
0,211 |
0,250 |
0,324 |
129,6 |
Таким образом, коэффициент текучести
в 2007 году намного выше, чем в 2006 по
отношению 20072005гг. на 29,6%). Чрезмерно
высокая текучесть рабочей силы
связана с сокращением
Высокое выбытие работников показывает коэффициент обороту по выбытию за 2007г. равный 0,364 (по сравнению с прошлым годом составляет 131,4%). Коэффициент оборота по приёму в 2007г. увеличился до 0,129 и в сравнении с 2006г. составляет 110,2%. Это связано с модернизацией и автоматизации строительных работ, выполняемых предприятием.
В процессе оценки трудовых ресурсов
предприятия необходимо обратить внимание
на изменение структуры персонала
производственного
По характеру участия в
Таблица 10 – Состав и структура работников
Показатели |
2005г. |
2006г. |
2007г. |
Отклонение(+,-) 2007г к 2005г. | ||||
Чел. |
% |
Чел. |
% |
Чел |
% |
Чел |
П.п | |
Среднегодовая численность всего, чел |
264 |
100 |
256 |
100 |
225 |
100 |
-39 |
0 |
Из них: постоянных работников |
256 |
96,97 |
249 |
97,27 |
218 |
96,89 |
-38 |
-0,38 |
Временных работников |
8 |
3,03 |
7 |
2,73 |
7 |
3,11 |
-1 |
0,38 |
Мужчин |
230 |
87,12 |
224 |
87,5 |
193 |
85,78 |
-37 |
-1,72 |
женщин |
34 |
12,88 |
32 |
12,5 |
32 |
14,22 |
-2 |
1,72 |
Структура работников персонала по
признакам характера работы и
полу практически неизменная на всем
рассматриваемом периоде
Сокращение численности
Наряду с количественным обеспечением
необходимо показать качественный состав
работников, который характеризуется
общеобразовательным и
Анализ профессионального
Таблица 11 – Структура работников в разрезе специальностей
Показатели |
2005г. |
2006г. |
2007г. |
Отклонение 2007г. к 2005г. | ||||
Чел. |
% |
Чел. |
% |
Чел. |
% |
Чел. |
П.п | |
электролинейщик |
88 |
33,33 |
87 |
33,98 |
80 |
35,56 |
90,91 |
1,57 |
Машинист |
17 |
6,44 |
15 |
5,86 |
10 |
4,44 |
58,82 |
-1,41 |
водитель |
38 |
14,39 |
37 |
14,45 |
35 |
15,56 |
92,11 |
1,1 |
Слесарь |
41 |
15,53 |
39 |
15,23 |
35 |
15,56 |
85,37 |
0,32 |
Инженер |
15 |
5,68 |
14 |
5,47 |
13 |
5,78 |
86,67 |
0,31 |
Бухгалтер |
6 |
2,27 |
6 |
2,34 |
6 |
2,67 |
100 |
0,32 |
Руководитель бригад (прораб и мастер) |
14 |
5,3 |
15 |
5,86 |
13 |
5,78 |
92,86 |
-0,08 |
Прочие |
45 |
17,05 |
43 |
16,8 |
33 |
14,67 |
73,33 |
-2,13 |
Итого |
264 |
100 |
256 |
100 |
225 |
100 |
85,23 |
0 |
Структура персонала по профессиональному признаку на предприятии так же стабильна на протяжении рассматриваемого периода. Наибольшую долю занимает основная профессия рабочих – электролинейщик – примерно 34% в общей численности персонала. На втором и третьем местах по значимости находятся такие профессии, как слесарь и водитель.
При анализе структуры персонала по профессиональному признаку является излишек или недостаток рабочих по каждой профессии, сокращение численности работников почти по всем специальностям по сравнению с прошлым годом связано с неустойчивой экономической политикой предприятия.
Структура персонала по образованию, возрасту и стажу работы представлена в таблице 12.
Структура персонала по образованию сформировалась под влиянием потребностей предприятия в профессиональных кадрах. Работников, обладающих высшим образованием на предприятии примерно 13%, специальное образование имеют в 2005 и 2006 гг примерно 66%, а в 2007 году – 75%, среднее – 21% в 2005-2006 гг и 10% в 2007 году.
Таблица 12 – Структура персонала по образованию, возрасту и стажу работы
Показатели |
2005г. |
2006г. |
2007г. |
Отклонение, 2007г. к 2006г. | ||||
чел |
% |
чел |
% |
чел |
% |
% |
П.п | |
Образование работников |
||||||||
Высшее |
35 |
13,26 |
32 |
12,5 |
32 |
14,22 |
91,43 |
1,72 |
Специальное |
173 |
65,53 |
171 |
66,80 |
170 |
75,56 |
98,27 |
8,76 |
Среднее |
56 |
21,21 |
53 |
20,70 |
23 |
10,22 |
41,05 |
-10,48 |
Итого |
264 |
100 |
256 |
100 |
225 |
100 |
85,23 |
0,00 |
Возраст работников |
||||||||
До 30 |
45 |
17,05 |
57 |
22,27 |
55 |
24,44 |
122,22 |
2,18 |
30-40 |
185 |
70,08 |
157 |
61,33 |
147 |
65,33 |
79,46 |
4,01 |
Свыше 40 |
34 |
12,88 |
42 |
16,41 |
23 |
10,22 |
67,65 |
-6,18 |
Итого |
264 |
100 |
256 |
100 |
225 |
100 |
85,23 |
0,00 |
Стаж работы |
||||||||
До 5 лет |
134 |
50,76 |
125 |
48,83 |
111 |
49,33 |
82,84 |
0,51 |
5-10 |
117 |
44,32 |
117 |
45,70 |
107 |
47,56 |
91,45 |
1,85 |
10-20 |
12 |
4,55 |
12 |
4,69 |
7 |
3,11 |
58,33 |
-1,58 |
Свыше 20 |
1 |
0,38 |
2 |
0,78 |
0 |
0,00 |
0,00 |
-0,78 |
Итого |
264 |
100 |
256 |
100 |
225 |
100 |
85,23 |
0,00 |