Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Ноября 2012 в 17:13, курсовая работа
Целью курсовой работы является рассмотрение эффективности использования трудовых ресурсов на ЗАО «ВяткаТорф».
Задачами работы являются:
- рассмотрение и анализ теоретических и методологических основ эффективности использования трудовых ресурсов организации;
- краткая экономическая оценка деятельности предприятия;
- рассмотрение показателей наличия, динамики и структуры, а также эффективности использования трудовых ресурсов на выбранном предприятии;
- рассмотрение показателей наличия, динамики и структуры, а так же эффективности использования трудовых ресурсов на выбранном предприятии;
- рассмотрение основных мер для увеличения эффективности использования трудовых ресурсов.
Введение…………………………………………………………………………………..
Теоретические основы экономической эффективности использования трудовых ресурсов……………………………………………………………………………….
Особенности использования трудовых ресурсов в отрасли и факторы, влияющие на производительность труда………………….
Пути повышения эффективности использования трудовых ресурсов……………………………………………………………………………………….
Краткая организационно-экономическая характеристика ЗАО «ВяткаТорф»………………………………………………………………………………………..
Организационные основы и специализация ЗАО «ВяткаТорф»..
Обеспеченность ресурсами, уровень их использования и результаты деятельности………………………………………………..
Эффективность использования кадрового потенциала предприятия….
Динамика численности и характеристика состава персонала…….
Уровень использования рабочего времени работниками предприятия и производительность труда……………………………………
Факторы, влияющие на производительность труда…………………………
Выводы и предложения…………………………………………………………………………………
Список литературы………………………………………………………………………………………..
Таким образом, в 2007 году произошел
отказ от доли работников со средним
образованием в пользу работников,
имеющих специальное
Подавляющее большинство работников
предприятия находится в
Как уже показано ранее, на предприятии наблюдается высокая текучесть кадров, что объясняет долю примерно 50% работников, отработавших на предприятии менее 5 лет, примерно 45% работников имеют стаж – 5-10 лет и менее 5% численности персонала отработали на предприятии 10 и более лет.
Общим выводом по анализу структуры персонала является неудовлетворительная обеспеченность предприятия кадрами. Наибольшую долю в данной негативной тенденции сыграло неустойчивое финансовое состояние предприятия. Несмотря на экономические трудности, предприятию необходимо усилить работу кадровой службы для формирования устойчивого коллектива.
3.2 Уровень использования
Выпуск продукции, оказание работ,
услуг зависит не столько от численности
работающих, сколько от количества,
затраченного на производство труда, определяемого
количеством рабочего времени, от эффективности
общественного труда, его производительности.
Полноту использования трудовых
ресурсов можно оценить по количеству
отработанных дней и часов одним
работником за анализируемый период
времени, а так же по степени использования
фонда рабочего времени. Такой анализ
проводится по каждой категории работников,
по каждому производственному
Фонд рабочего времени (ФРВ) зависит от численности рабочих (ЧР), количества отработанных дней одним рабочих в среднем за год (Д) и среднем продолжительности рабочего дня (П):
ЧРВ= ЧР*Д*П= 256*238*7,85= 478,3 тыс.чел.-час. За прошлый год (2006г.)
Средняя продолжительность рабочего дня по предприятию рассчитывается отделом труда и заработной платы с целью заполнения форм статистической отчетности по труду на основании заполненных и утвержденных нарядов за отчетный период.
С 2006 года согласно производственному
календарю (отраслевой по строительным
организациям на 2006 год) предусмотрено
238 рабочих дней при 8-часовой рабочей
смене, тогда как в среднем
фактически отработано одним рабочим
1868 часов, тогда средняя
Так как фактически одним рабочим
отработано меньше дней и часов, чем
предусматривалось
ЦДЛ = (Дф-Дпл)* ЧРф*Ппл=(230-240)*225*8=18000 час.
ВСП= (Пф-Ппл)*Дф*ЧРф= (7,8-8)*230*225=10350 час.
Всего: 28350 час
Рассмотрим показатели использования трудовых ресурсов на предприятии (таблица 13).
Таблица 13 - Использование трудовых ресурсов предприятия ОАО «Бастарт»
Показатели |
2005г. |
2006г. |
2007г. |
Отклонение (+,-)2007г. к 2006г. |
Среднегодовая численность (количество) рабочих (ЧР) |
264 |
256 |
225 |
-39 |
Отработано за год одним рабочим: |
||||
Дней (Д) |
236 |
238 |
230 |
-6 |
Часов (Ч) |
1848 |
1868 |
1794 |
-54 |
Средняя продолжительность рабочего дня, ч (П) |
7,83 |
7,85 |
7,8 |
-0,03 |
Фонд рабочего времени, тыс.чел.час |
487,8 |
478,3 |
403,7 |
-84,1 |
Как показывают приведенные данные,
имеющиеся трудовые ресурсы предприятия
используют недостаточно полно. В среднем
одним рабочим отработано меньше,
чем предусмотрено
Таким образом, в общей сумме
существенны внутрисменные
За один день они составили 0,2 часа (8-7,8 часов),
А за все отработанные дни всеми рабочими – 10350 часов (0,2*230*225 часов).
Общие потери рабочего времени в 2007 году составили 28350 час.(18000+10350)
Рассмотрим показатели использования фонда рабочего времени. Расчет коэффициентов приведен на основе данных, представленных в таблице 14.
Таблица 14 – Показатели использования рабочего времени
Показатели |
2005г. |
2006г. |
2007г. |
Отклонение(+,-)2007г. от 2005г |
Номинальный фонд рабочего времени, чел.час |
508992 |
491520 |
433800 |
-75192 |
Реальный фонд рабочего времени, чел.час |
498432 |
487424 |
414000 |
-84432 |
Фактически отработано, чел.час |
487840 |
478300 |
403700 |
-84140 |
Отклонение фактически отработанного времени от: |
||||
Номинального фонда рабочего времени, чел.час |
-21152 |
-13220 |
-30100 |
-8948 |
Реального фонда рабочего времени, чел.час |
-10592 |
-9124 |
-10300 |
292 |
Коэффициент использования рабочего времени в течении дня |
0,96 |
0,97 |
0,93 |
-0,03 |
Коэффициент использования рабочего времени в течении года |
0,98 |
0,99 |
0,95 |
-0,02 |
Общий коэффициент использования рабочего времени |
0,94 |
0,96 |
0,89 |
-0,05 |
На исследуемом предприятии наблюдается практически полное использование номинального фонда рабочего времени, что характеризует показатели использования рабочего времени в течение дня и года.
Так первый показатель снизился за исследуемый период с 0,96 в 2005 году до 0,93 в 2007 году. Изменение второго показателя составило -0,02. таким образом, на предприятии наблюдается незначительное снижение эффективности использования фонда рабочего времени.
Общий коэффициент использования фонда рабочего времени снизился с 0,94 в 2005 году до 0,89 в 2007 году, что свидетельствует о снижении эффективности использования фонда рабочего времени.
Причины образования потерь рабочего
времени могут быть вызваны объективными
и субъективными
Для оценки уровня производительности
труда применим систему обобщающих,
частных и вспомогательных
К обобщающим показателям относятся
среднегодовая, среднедневная и
среднечасовая выработка
Наиболее обобщающим показателем
производительности труда является
среднегодовая выработка
Среднегодовую выработку продукции одним работником можно представить в виде произведения следующих факторов:
ГВ=УД*Д*П*ЧВ;
Где ГВ – годовая выработка 1 работника предприятия;
УД – удельный вес рабочих в общей численности персонала;
Д – число дней, отработанных 1 рабочим;
П – средняя продолжительность рабочего дня;
ЧВ – часовая выработка одного рабочего.
Расчет изменения факторов, влияющих на величину годовой выработки персонала представлена в таблице 14.
Таблица 14 – Анализ производительности труда ОАО «Бастарт» за 2006 – 2007гг.
Показатели |
2006г. |
2007г. |
Отклонение (+,-) |
Объем производства продукции, млн.руб |
43,70 |
47,40 |
3,70 |
Среднесписочная численность: |
|||
Промышленно-производственного |
230 |
221 |
-9,00 |
Рабочих (ЧР) |
191 |
180 |
-11,00 |
Удельный вес рабочих в общей
численности промышленно- |
83,04 |
81,45 |
-1,60 |
Отработано дней одним рабочим за год (Д) |
238 |
230 |
-8,00 |
Средняя продолжительность рабочего дня (П), ч |
7,85 |
7,80 |
-0,05 |
Общее количество отработанного времени: |
|||
Всеми рабочими за год (Т), чел.час |
429709 |
396474 |
-33235,00 |
В том числе одним рабочим, чел.-час |
1868,3 |
1794,0 |
-74,30 |
Среднегодовая выработка, тыс.руб |
|||
Одного работающего (ГВ) |
190 |
214,48 |
24,48 |
Одного рабочего (ГВ) |
228,80 |
263,33 |
34,54 |
Среднедневная выработка рабочего (ДВ). Тыс.руб |
0,96 |
1,14 |
0,18 |
Среднечасовая выработка рабочего (ЧВ), тыс.руб |
0,12 |
0,15 |
0,02 |
Согласно методу цепных подстановок влияние факторов на среднегодовую выработку рабочего составит (таблица 15).
Таблица 15 – Влияние факторов на
среднегодовую выработку
Факторы |
Изменение |
Влияние числа отработанных дней |
-6,39 |
Влияние продолжительности рабочей смены |
-1,17 |
Влияние доли рабочих в численности ППП |
-3,51 |
Влияние среднечасовой выработки |
+35,54 |
итого |
+24,48 |
Таким образом, по результатам анализа необходимо сделать вывод о росте интенсификации использования персонала на исследуемом предприятии. Наибольший вклад в рост годовой выработки 1работника предприятия внес рост среднечасовой выработки 1 рабочего в 2007 году.
4. Факторы, влияющие на
По мере развития общества увеличение объемов производства и национального дохода всё больше зависит от эффективности труда. Достижение определенного результата в процессе производства может быть получено с различной степенью эффективности труда.
Согласно экономической модели производительности труда, использованной в факторном анализе, проведенном в п. 3.2, на производительность труда оказывают влияние следующие факторы:
УД – удельный вес рабочих в общей численности персонала показывает наличие у предприятия производственных работников, которые занимаются выпуском продукции (в случае исследуемого предприятия – строительные рабочие).
Д – число дней отработанных 1 рабочим – экстенсивный фактор, характеризующий использование рабочего времени, выраженного в днях.
П – средняя продолжительность рабочего дня – экстенсивный фактор, характеризующий использование рабочего времени, выраженного в часах.
ЧВ – часовая выработка 1 рабочего – фактор интенсивности, показывающий результативность рабочей силы предприятия.
Уменьшение затрат индивидуального труда на рабочих местах служит необходимой предпосылкой повышения производительности общественного труда. В тоже время экономии только живого труда часто бывает недостаточно для повышения производительности общественного труда. Если плохо используется материальные средства и оборудование, производительность может и не повысится.