Институт представительства в арбитражном процессе, судебное доказывание и доказательства в арбитражном процессе

Принятие мер  по обеспечению доказательств вызывается стечением таких обстоятельств, при которых доказательства находятся на грани их исчезновения, либо тем, что представление их в суд в момент рассмотрения дела невозможно или затруднительно.

Основания освобождения от доказательств

В арбитражном процессе существует правило, согласно которому обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Так, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным  судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание сторонами обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои  требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств  и не требует мотивации в решении  суда.

Оценка доказательств в арбитражном процессе является основой единого логико-процессуального доказывания. Оценка доказательств в арбитражном процессе выражается в форме относительной характеристики доказательств, на основе которых судом принимаются процессуальные решения, и является составной частью всего сложного процесса доказывания.

Арбитражный суд проводит оценку по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. АПК не регулирует и не может регулировать порядок рассуждений судей. Этот процесс подчинен общим законам мышления, а нормы права устанавливают внешнее условие и гарантии, которые обеспечивают истинность логических выводов судей.

Оценка доказательств имеет свое содержание, которое включает в себя определение допустимости, относимость, достоверности и взаимосвязи всей совокупности доказательств.

Доказательство признается арбитражным  судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В арбитражно процессуальном кодексе  закреплены два общих принципа оценки доказательств (ст.71 АПК)

1) оценка по внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств;

2) оценка доказательств на основе  правила непредустановленности  доказательств (никакие доказательства  не имеют для арбитражного  суда заранее установленной силы).

Относимость доказательств. Правило относимости доказательств предусматривает, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (ст. 67 АПК)

Относимость доказательств – это  процессуальная мера, определяющая вовлечение в арбитражный процесс по определенному делу только необходимых и достаточных доказательств.

Деятельность суда направлена на определение  относимости доказательств к  определенному делу, состоит из двух этапов:

1) на первом этапе дл решения  вопроса относимости доказательств  требуется первоначально правильно определить относимость к делу фактов, для установления которых привлекаются доказательства;

2) на втором этапе решается  вопрос, может ли представляемое  или истребуемое доказательство  по содержанию подтвердить или  опровергнуть относимые к делу факты.

Допустимость доказательств. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Виды доказательств 

Доказательствами в арбитражном процессе являются полученные в порядке, предусмотренном АПК и другими федеральными законами, сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения (ст. 64 АПК)

Суд получает необходимые ему фактические  данные из источников доказательств  с помощью специальных процессуальных средств, именуемых средствами доказывания. То есть средства доказывания – это предусмотренные процессуальным законом способы получения фактических данных, подтверждающих либо опровергающих существование фактов, интересующих суд. К ним относятся: письменные и вещественные доказательства; объяснения лиц, участвующих в деле; заключения экспертов; показания свидетелей; аудио и видеозаписи; иные документы и материалы.

Не допускаются использование  доказательств полученных с нарушением федерального закона (ст. 64 АПК)

Письменными доказательствами в арбитражном процессе являются документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, т.е. договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, другие документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Это могут быть также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним (ст. 75 АПК)

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Вещественными доказательствами являются предметы, которые своим внешнем  видом, свойствами, местом нахождения или другими признаками могут  служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 76 АПК)

В арбитражном процессе выделяются три группы предметов, которые можно  отнести к вещественными доказательствами:

1) Материальные объекты рассматриваемых  исков (имущество, на которое  претендует истец, спорное помещение  и т.п.). Доказательственное значение могут иметь такие свойства, как качественная характеристика имущества, объем, местонахождение;

2) недоброкачественная продукция,  испорченные вещи, частично или  полностью утратившие товарные  свойства и др. Они могут свидетельствовать  как о собственной потребительской ценности, так и об интенсивности неправомерной деятельности ответчиков либо третьего лица на стороне ответчика;

3) поддельные или подложные документы,  а также ошибочные акты официальных  органов.

 

Вопрос 4 Назначение экспертизы

Для разъяснения возникающих при  рассмотрении дела вопросов, требующих  специальных знаний, арбитражный  суд вправе назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих  в деле (ст. 82 АПК)

Экспертиза представляет собой научный метод, с помощью которого арбитражные судьи, не обладающие специальными знаниями, анализируют обстоятельства дела и наличие определенной связи между этими обстоятельствами.

В арбитражном судопроизводстве экспертиза представляет суду новые средства доказывания и, тем самым содействует законному и обоснованному осуществлению правосудия по конкретному делу.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом.

Виды экспертиз 

Комиссионная экспертиза проводится не мене чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом (ст.84 АПК). Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия экспертов.

Комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей (ст. 85 АПК). В заключение экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким пришел выводам.  Каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

При недостаточной ясности или  полноте заключения эксперта, а также  при возникновении вопросов в  отношении ранее исследованных  обстоятельства дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту (ч.1 ст.87 АПК)

В случае возникновения сомнений в  обоснованности заключения эксперта или  наличия противоречий в выводах  эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов (ч.2 ст.87 АПК).

Заключение эксперта. На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссии экспертов дают заключение в письменной форме и подписывают его (ст.86 АПК)

В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

- время и место проведения  судебной экспертизы;

- основания для проведения судебной экспертизы;

- сведения о государственном  судебно-экспертном учреждении, об  эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж  работы, ученая степень и ученое  звание, занимаемая должность), которым  было поручено проведение судебной  экспертизы;

- записи о предупреждении эксперта  в соответствии с законодательством  РФ об уголовной ответственности  за дачу заведомо ложного заключения;

- вопросы поставленные перед  экспертом или комиссией экспертов;

- объекты исследований и материалы  дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы;

- содержание и результаты исследований  с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам  и их обоснование;

- иные сведения в соответствии  федеральным законом.

 

Вопрос 5 Показания свидетелей

В арбитражном процессе свидетель  – это юридически незаинтересованный участник арбитражного судопроизводства, обладающий сведениями о фактах рассматриваемого дела, о которых обязан дать правдивые  показания в судебном заседании. Поэтому ст. 88 АПК прямо предусмотрено, что не являются доказательством сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

В арбитражном процессе свидетелями  могут быть любые граждане, способные  правильно воспринимать обстоятельства действительности, имеющие отношение к разбираемому гражданскому делу, т.е. обладающие в полной мере процессуальной правоспособностью.

Свидетель должен обладать способностью не только правильно воспринимать действительность (процессуальная правоспособность), но и давать о воспринятом правильные показания (процессуальная дееспособность)

В юридической литературе свидетельские показания в зависимости от их содержания подразделяют на три группы:

1) сведения-информации;

2) Сведения, содержащие суждения;

3) показания сведущих свидетелей.

Сведения-информации обычно дают свидетели, не знакомые со сложившимися взаимоотношениями и правоотношениями спорящих сторон, поскольку они ограничиваются изложением какого-то одного или нескольких фактов, имеющих значение для правильного разрешения гражданского дела. Такие показания дают очевидцы, случайно узнавшие те или иные обстоятельства.

Другой вид показаний типичен  для свидетелей, хорошо знакомых со сторонами либо с одной из них, знающих развитие правоотношений. Нередко такие свидетели (родственники, подруги, недруги одной из сторон) имеют фактическую заинтересованность в том или ином разрешении дела. Они, как правило, не ограничиваются рассказом о конкретном факте, а излагают свои соображения, суждения и догадки, содержащие оценку спорной ситуации, дают характеристики конфликтующих людей.

Третий вид показаний получают от сведущих свидетелей, которые в  силу профессиональных, специальных знаний способны не только сообщить суду информацию фактического характера, но и указать причины и последствия совершения конкретных обстоятельств. Так, водитель может подробно и квалифицированно изложить обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, очевидцем которого был.

Если гражданину те или иные сведения,  составляющие тайну, стали известны в силу его служебного положения, он не вправе разглашать ее в суде.

В праве отказаться от дачи свидетельских  показаний:

- гражданин против самого себя;

- супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против  родителей, усыновителей и родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных.

- братья и сестры друг против  друга, дедушка, бабушка против  внуков и внуки против дедушки  и бабушки;

- депутаты законодательный  органов власти – в отношении  сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий.

Исследование доказательств 

При рассмотрении дела арбитражный суд согласно ст.162 АПК должен непосредственно исследовать  доказательства по делу, а именно: ознакомиться с письменными доказательствами; осмотреть вещественные доказательства; заслушать объяснения лиц участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов; огласить объяснения, показания, заключения, представленные в письменной форме.