Решение экономических споров третейским судом

9. Прекращение третейского разбирательства.

Третейское разбирательство  прекращается:

а)  вынесением окончательного решения по существу спора*(447) либо

б)  принимаемым  в форме определения (постановления) решением о прекращении третейского

разбирательства без  вынесения решения по существу спора.

Как правило, определение  о прекращении третейского разбирательства  принимается составом третейского  суда. Однако в некоторых случаях  определение о прекращении третейского  разбирательства может приниматься  лицами, выполняющими функции руководителей (например, президиума, председателя, заместителя  председателя) постоянно действующего третейского суда в порядке, определенном правилами постоянно действующего третейского суда.

Без вынесения решения  по существу спора разбирательство  дела в международном коммерческом арбитраже прекращается:

в случае отказа истца  от своего требования (в отсутствие принятого составом третейского  суда возражения ответчика);

по договоренности сторон о прекращении третейского  разбирательства;

когда состав арбитража  находит, что продолжение разбирательства  стало по каким-либо причинам ненужным или невозможным (ч.2 ст.32 Закона РФ "О  международном коммерческом арбитраже").

В ст.38 Федерального закона "О третейских судах в  Российской Федерации" воспроизводятся  только первые два из вышеперечисленных  оснований.

Следуя логике Закона РФ / Типового закона ЮНСИТРАЛ "О  международном коммерческом арбитраже", российский законодатель установил  исчерпывающий перечень причин, по которым продолжение третейского  разбирательства может стать "ненужным или невозможным". В этот перечень включены следующие основания:

вынесение третейским судом определения об отсутствии у него компетенции рассматривать  переданный на его разрешение спор;

принятие третейским судом решения об утверждении  мирового соглашения;

ликвидация организации, являющейся стороной третейского разбирательства;

смерть либо признание  безвестно отсутствующим гражданина-предпринимателя  либо гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства;

наличие вступившего  в законную силу, принятого по спору  между теми же сторонами о том  же предмете и по тем же основаниям решения суда общей юрисдикции, арбитражного суда или третейского суда.

Следует обратить внимание на не упомянутые в статьях о прекращении  третейского разбирательства, но подразумевавшиеся  при их разработке цели, а именно:

а)  восстановление течения срока исковой давности, который не считается прерванным в случае

прекращения третейского  разбирательства без вынесения  решения по существу спора;

б)  определение  начала срока на обращение стороны  в другой "компетентный форум" - суд,

третейский суд*(448).

 

10. Производство  по делам об оспаривании  решений третейских судов.

В арбитражном суде могут быть оспорены решения третей­ских судов по спорам, возникающим из гражданских правоот­ношений при осуществлении предпринимательской и иной эко­номической деятельности.

Основание для возбуждения  производства – заявление лица, участвующего в третейском разбирательстве, об отмене решения третейского суда.

Заявление об отмене решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на террито­рии которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением.

Заявление об отмене решения третейского суда оплачива­ется государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявления о выдаче испол­нительного листа на принудительное исполнение решения тре­тейского суда.

В предусмотренных  международным договором Российской Федерации случаях в таком  же порядке может быть оспорено иностранное  арбитражное решение, при принятии которого при­менены нормы законодательства Российской Федерации, путем подачи заявления об отмене такого решения  в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или  мес­ту жительства должника либо, если место нахождения или мес­то жительства должника неизвестно, по месту нахождения иму­щества должника – стороны третейского разбирательства.

Заявление об отмене решения третейского суда подается в письменной форме и подписывается  лицом, оспаривающим решение, или его представителем.

В заявлении об отмене решения третейского суда должны быть указаны:

• наименование арбитражного суда, в который подается за­явление;

• наименование и  состав третейского суда, принявшего ре­шение, место его нахождения;

• наименование сторон третейского разбирательства, их мес­то нахождения или место жительства;

• дата и место  принятия решения третейского суда, его но­мер;

• дата получения  оспариваемого решения третейского  суда стороной, обратившейся с заявлением об отмене указанно­го решения;

• требование заявителя  об отмене решения третейского суда, основания, по которым оно оспаривается.

К заявлению об отмене решения третейского суда прилага­ются:

1) надлежащим образом  заверенное подлинное решение  тре­тейского суда или его надлежащим образом заверенная ко­пия;

2) подлинное соглашение  о третейском разбирательстве  или его надлежащим образом заверенная копия;

3) документы, представляемые  в обоснование требования об  отмене решения третейского суда;

4) документ, подтверждающий  уплату государственной по­шлины;

5) уведомление о  вручении или иной подтверждающий  направ­ление копии заявления об отмене решения третейского суда другой стороне третейского разбирательства документ;

6) доверенность или  иной документ, подтверждающие пол­номочия лица на подписание заявления.

Заявление об отмене решения третейского суда рассматри­вается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд, включая срок на под­готовку дела к судебному разбирательству и вынесение опре­деления.

Стороны третейского  разбирательства извещаются арбит­ражным судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

При рассмотрении дела арбитражный суд в судебном засе­дании устанавливает наличие или отсутствие оснований для отмены решения третейского суда путем исследования пред­ставленных в суд доказательств в обоснование заявленных тре­бований и возражений. 

 

11. Основания для отмены или  отказа в исполнении решения третейского  суда.

Основания для отмены решения третейского суда

Решение третейского  суда может быть отменено арбитраж­ным судом лишь в случаях, если:

1) сторона, подавшая  заявление об отмене решения  третейс­кого суда, представит доказательства того, что:

• третейское соглашение является недействительным по ос­нованиям, предусмотренным ФЗ «О третейских судах в РФ» или иным федеральным законом;

• решение третейского  суда вынесено по спору, не предус­мотренному третейским соглашением или не подпадаю­щему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглаше­ния. Если постановления третейского суда по вопросам, которые охватываются третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, которые не охватываются таким соглашением, то может быть отменена только та часть решения третейского суда, ко­торая содержит постановления по вопросам, не охваты­ваемым третейским соглашением;

• состав третейского  суда или третейское разбирательство  не соответствовали требованиям ФЗ «О третейских судах в РФ»;

• сторона, против которой  принято решение третейского  суда, не была должным образом уведомлена об избра­нии (назначении) третейских судей или о времени и мес­те заседания третейского суда либо по другим причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

2) компетентный суд установит, что:

• спор, рассмотренный  третейским судом, в соответствии с  федеральным законом не может  быть предметом тре­тейского разбирательства;

• решение третейского  суда нарушает основополагающие принципы российского права (статья 42 ФЗ «О третейс­ких судах в РФ»).

Таким образом, арбитражный  суд рассматривает следую­щие заявления:

• об оспаривании  решений третейских судов (и международ­ных коммерческих арбитражей);

• о выдаче исполнительных листов на принудительное ис­полнение решений третейских судов.

Основания отказа в  выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения  третейского суда

Арбитражный суд  может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что:

• третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным  федеральным законом;

• сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

• решение третейского  суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если в решении третейского суда постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, арбитражный суд может выдать исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

• состав третейского  суда или процедура третейского  разбирательства не соответствовали  соглашению сторон или федеральному закону;

• решение еще  не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено либо его исполнение было приостановлено арбитражным судом или иным судом в Российской Федерации, либо судом другого государства, на территории которого это решение было принято, или государства, закон которого применяется.

Арбитражный суд  отказывает в выдаче исполнительного  листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

• спор, рассмотренный  третейским судом, не может быть предметом  третейского разбирательства в  соответствии с федеральным законом;

• решение третейского  суда нарушает основополагающие принципы российского права.

По результатам  рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ «Решение арбитражного суда».

Отказ в выдаче исполнительного  листа на принудительное исполнение решения третейского суда не является препятствием для повторного обращения в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена, или в арбитражный суд по общим правилам.

Определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения. 

 

12. Производство  по делам о выдаче исполнительного  листа на принудительное исполнение решения  третейского суда.

Стороны, заключившие  третейское соглашение, принима­ют на себя обязанность добровольно исполнять решение тре­тейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все уси­лия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо. Однако если решение третейского суда не испол­няется добровольно, сторона третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, вправе об­ратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.