Августовские события 1991г. и развал СССР

ОАО РЖД

Красноярский институт железнодорожного

Транспорта

Филиал ГОУ ВПО ИрГУПС г. Красноярск

Контрольная работа по истории

«Августовские события 1991г. и развал СССР»

                                                                                                                Специальность «Вагоны»

Выполнил: Шарапков С.А.

Группа: В-09-2

Шифр:  0932129

Проверил: Елисова Л.П.

Красноярск 2011г.

План

Введение

              Прошло почти 20 лет со дня последнего крупнейшего исторического события   ХХ века  - крушения огромного государства, казавшегося абсолютно незыблемым, Союза Советских Социалистических Республик. Датой официального окончания существования СССР является  8 декабря 1991г. - день  подписания соглашения о прекращении существования СССР и создании Содружества  Независимых Государств. Для железнодорожников термин крушение имеет вполне конкретное значение – транспортное происшествие, при котором подвижной состав поврежден до степени исключения или имеются человеческие жертвы. Деградация и последующий развал социалистической системы в полной мере проявили эти признаки. Россия как правопреемница СССР исключила из сферы взаимодействия часть бывших союзных республик, а последующие экономические трудности, социальная дезориентация и взрыв национализма привели к значительным человеческим жертвам.

              В данной работе хотелось бы вернуться к событиям двадцатилетней давности, августовскому путчу и последующему развалу СССР. Посмотреть на эти события под разными ракурсами, оценить действия тех людей, которые являлись их участниками.

Несмотря на то, что предвестники этих событий появились за долго до самого распада СССР большинство людей чувствовали недоумение и растерянность от того, что страна в которой они родились и выросли рушится на глазах. И совсем  невозможно представить чувства людей  вынужденных покидать «братские республики» ставшие в одночасье самостоятельными и независимыми, внезапно осознавшими свой национальный суверенитет, а точнее реализующие политические амбиции их элит.

1. СССР накануне событий августа 1991г.

1991год - шестой год управления страной М.С. Горбачева и четвертый год «перестройки» - этим термином впервые употребленным  8 апреля 1986г. во время визита в Тольятти М.С. Горбачев обозначил общественно-политический процесс призванный решить назревшие на тот момент экономические и политические проблемы в СССР. Впервые о новом курсе советского руководства - планах широкомасштабных реформ, направленных на всестороннее обновление общества, краеугольным камнем которых было названо «ускорение социально-экономического развития страны» -  М.С. Горбачев заявил сразу после прихода к власти на Пленуме ЦК КПСС 23 апреля 1985 года. Необходимость таких реформ не вызывает сомнений не у одного из экспертов.

Эпоха бывшего у власти почти 20 лет (с 1964г. по 1982г.) Л.И. Брежнева, после которой с небольшим промежутком на должность генерального секретаря КПСС был избран М.С. Горбачев, отличалась в части государственного управления тем, что внимание руководства страны было почти полностью сосредоточено на решении вопросов обеспечения гарантированной стратегической безопасности Советского Союза: ракетно-ядерный паритет, энергетическая самодостаточность, военно-политические союзы. При этом на задний план отошли важнейшие вопросы внутренней политики и экономики, что обусловило развитие в глубинах советского общества ряда нездоровых процессов. Они приняли тревожный характер со второй половины 70-х, когда сам Брежнев заболел, а в его ближайшем окружении закипела борьба за право наследовать место генсека. Однако в силу косности и не способности к какому-либо реформированию тогдашнее руководство страны не принимало никаких мер к решению существующих проблем.

Назовём некоторые из "отложенных" при Брежневе внутренних проблем, позже выросших до убийственных для страны размеров. Одна из них (напрямую связанная с моральным обликом «строителей коммунизма») - это развитие теневой экономики, распространение фактов воровства государственной собственности, взяточничества. Согласно имевшимся в центральном комитете КПСС данным, за период 1975-1980 гг. количество хищений государственного имущества увеличилось в стране на одну треть, выявленных случаев взяточничества — почти наполовину, спекуляции — на 40%. О нравственном состоянии самой КПСС красноречиво говорит тот факт, что в общем числе осужденных в 1980 г. советскими судами за взяточничество почти треть составили члены и кандидаты в члены партии. Небывалых масштабов, разумеется, по скромным меркам тех лет, достигли воровство и разного рода злоупотребления в торговле.

Такое положение дел не являлось секретом ни для Политбюро, ни для аналитиков от науки. В подтверждение можно привести слова Валерия Легостаева работавшего под руководством Е. К. Лигачёва (в качестве его помощника) в аппарате ЦК партии с 1983 по 1990 годы. «В 1985 г. на мой рабочий стол попал полузакрытый ("для служебного пользования") аналитический материал о перспективных проблемах советского общества, подготовленный Игорем Васильевичем Бестужевым-Ладой, видным советским социологом. Автор указывал на опасное развитие в СССР "черной экономики", уже повлекшее за собой сосредоточение в руках ничтожной малой части советского населения значительных денежных и материальных ценностей, не нажитых честным трудом. Огромные деньги не остаются просто в кубышках или на сберкнижках. Они пускаются в действие. Наряду с формированием «черных рынков» - квартирного, автомобильного и т. д. предпринимаются настойчивые попытки коррупции контролирующих органов».

Серьезная недооценка брежневским, а затем и горбачевским Политбюро опасности формирования в стране «теневой экономики» имела своим истоком убеждение, что в СССР нет каналов, по которым теневые капиталы могли бы проникать в сферу политики. Отсутствие свободных выборов закрывало путь ставленникам лидеров «теневой экономики» в большую политику и до начала «перестройки» это убеждение соответствовало истине. «Теневиков» время от времени пугали демонстративными арестами особо зарвавшихся «теневых» дельцов, «наездами» с участием сил КГБ на торговые склады и базы, прочими подобного рода акциями. Эти меры были недостаточны, чтобы качественно изменить ситуацию, однако позволяли держать её под контролем вплоть до конца 80-х годов. С приходом первых ростков гласности и демократии «теневые» капиталы активно использовались для финансирования деструктивных сил, как в центре, так и на национальных окраинах.  Следует отметить, что в данной проблеме прослеживается основные противоречия реализованной в СССР модели социалистического строя - невозможность адекватной самореализации, уравниловка в распределении материальных ресурсов, что в конечном итоге загоняет в «тень» предприимчивых, инициативных, пусть иногда и с  сомнительными моральными качествами людей, а также плановая (что, при грамотном подходе является достоинством, но управляемая административно-командными методами) экономика, «заточенная» под решение глобальных задач и абсолютно не приспособленная для обеспечения достойного уровня жизни большей части населения СССР.

Таким образом, перейдем к следующей проблеме оставленной нерешенной командой Брежнева: замедление темпов экономического роста, стагнация экономики и как было отмечено выше (и имело решающее значение) огромный дисбаланс экономики в сторону оборонной промышленности и как следствие низкий уровень жизни трудящихся. Рассмотрение экономического положения СССР можно начать со времени формирования российского государства. Здесь следует отметить следующий фактор имеющий значение для состояния экономики даже в современной России. В отличие от передовых Европейских стран прошедших длительный путь технологического развития с античных времен, Российское государство с момента формирования имело основой своей экономики богатые сырьевые ресурсы. Одну из удачных попыток переломить положение предпринял Петр I. Царская Россия времен Николая II, несмотря на кровопролитные войны, также имела хорошие темпы экономического роста, в том числе и за счет индустриализации экономики. Социалистическая Россия на протяжении 30-40 годов ХХ века реализовала беспрецедентные темпы индустриального роста, приведем высказывание по этому поводу У.Черчилля - «Сталин принял Россию с сохой и лопатой, а оставил с водородной бомбой и космическими ракетами». Оставим в стороне методы, которыми это было реализовано, ключевым здесь является то, что высшим достижением СССР здесь прозвучали именно успехи в военной области. Главным итогом первых пятилеток было создание военно-промышленного комплекса – военной промышленности и ее инфраструктуры. И опять же вряд ли можно подвергнуть критике выбранный курс, ведь со времени основания над СССР нависала военная угроза, тем более что к началу 30-х годов надежды на мировую революцию окончательно рухнули.

Вторая мировая война нанесла огромный ущерб экономике СССР, и только огромный энтузиазм и беспримерная воля советских людей позволили поднять страну из руин. Но не успели отгреметь праздничные салюты Победы, а в странах бывшей антигитлеровской коалиции уже вынашивались планы «холодной» войны. Советский Союз был поневоле втянут в изнурительную гонку вооружений, поэтому неудивительно, что к середине восьмидесятых годов стержнем экономики СССР являлись топливно-энергетический и военно-промышленный комплексы.

Одной из причин ослабления экономики СССР являлись титанические усилия по поддержке стран социалистического лагеря и экспорту социализма в развивающиеся страны. Социалистическая экономика в силу своих особенностей не может быть столь же эффективной, как капиталистическая, из-за того, что в ней по определению заложены расходы на социальную сферу и отсутствует конкуренция. Но с учётом уникальности набора природных ресурсов СССР (по сути, монархи обеспечили будущего социалистического государства, создав страну огромной площади), он мог бы безбедно существовать, если бы огромные ресурсы не уходили на реализацию геополитических планов и геополитические расходы шли, по сути, за счёт уровня жизни населения. Последним актом геополитических амбиций стала изнурительная война в Афганистане 1979-1989г.

Приведем некоторые макроэкономические показатели характеризующие экономику СССР с 1985г. по 1991г.

Миллиарды рублей внутреннего и внешнего долга не дают представление об уровне жизни простых людей, опишу как это выглядело на своем примере, с теми или иными вариациями так жили большинство простых советских семей. Итак г. Красноярск 1985г. мне 12 лет, моя семья мама, брат и бабушка проживали в однокомнатной «хрущевке» (следует отметить что  в 1988г. после пятнадцатилетнего стояния в очереди маме выделили отдельную квартиру). В магазинах есть основные продукты питания, ассортимент – по большому счету его нет – 1 вид продуктов – одно наименование. Приснопамятная колбаса по 2р.20к. еще периодически появляется на прилавках, но уже приличные очереди. Цены на продукты доступны белый хлеб 22 коп., сахар 94 коп., масло – 3р. 60 коп.  Мясо только на рынке 3.5 руб/кг. В магазинах «Потребкооперации» - первых ласточках будущих супермаркетов, ассортимент раза в три побогаче, и цены раза в три повыше. Промышленные товары: одежда – незамысловатая, большей частью не самых модных фасонов, но добротная и качественная (особенно дорога моему сердцу школьная форма, выдерживающая нагрузки самого отъявленного шалопая). Бытовая техника – такая же картина, скудность ассортимента, но достаточно надежна и доступна. Волшебное слово «блат» прочно вошло в жизнь, мама периодически «отоваривается» на овощной базе венгерскими яблоками и марокканскими мандаринами. Добавлю сюда как минимум два сезона в пионерском лагере каждое лето (бесплатно), и раз в три года отдых всей семьёй на море.

1991г. - талоны на все основные продукты питания. Богатство ассортимента лучше всего продемонстрируют фотографии.

Следует отметить, что экономические реформы в СССР проводились неоднократно. Самой крупной за послевоенный период стала реформа 1965 г. задуманная еще при Н.С. Хрущеве и проведенная под руководством Председателя Совета Министров СССР А.Н. Косыгина. Она затронула управление, промышленность, строительство, сельское хозяйство. Результатом реформы стали рост экономики,  развитие социальных, образовательных и прочих программ, благодаря чему удалось достичь ощутимого повышения уровня жизни населения, другое дело, что отправной точкой этого повышения был уровень послевоенной разрухи, и это притом, что на нужды ВПК расходовалось ежегодно 45% бюджетных средств, выделявшихся промышленности.

Третьим подводным камнем, о который в конечном итоге разбился СССР, явилась сложившаяся в 70-е годы система государственного управления. В эпоху Брежнева Политбюро ЦК КПСС не устояло перед соблазном использовать организационный и политический ресурс партии для решения текущих хозяйственных задач страны, что привело постепенно к превращению КПСС фактически в придаток государственного механизма. Позже, уже при Горбачеве, когда либеральные СМИ развернули пропагандистскую кампанию против КПСС, особо популярным был тезис, будто "партия подменила собой государство". Действительная ситуация выглядела с точностью до наоборот. Это государственная машина СССР за годы после Сталина втянула шаг за шагом в свои жернова партийные структуры, приспособив их для нужд хозяйственного управления. В конечном счете, пришли к тому, что небольшая группа государственных министров, членов Политбюро стала назначать генсеков ЦК КПСС исключительно по своему усмотрению и в своих интересах. Апогеем такого «симбиоза» стало законодательное закрепление руководящей роли КПСС в конституции 1977. Так или иначе, именно крах КПСС привел к расшатыванию основ СССР.