Августовские события 1991г. и развал СССР

Прибалтийские республики уже 19 августа приняли заявление о неконституционности ГКЧП и молчаливого неповиновения его распоряжениям.

Поддержка ГКЧП как нового союзного руководства была высказана в той или иной форме лишь Азербайджаном и Грузией. Для грузинского лидера Звиада Гамсахурдиа, введение чрезвычайного положения могло быть выходом из экономических и межнациональных проблем.

Для Азербайджана уже и так третий год находившегося в чрезвычайном положении из-за военного конфликта с Арменией введение ЧП в том числе и в Армении, позволяло надеяться на освобождение захваченных в ходе военных действий  заложников.

Все остальные республики заняли выжидательную позицию, или не высказываясь вовсе, или делая очень осторожные заявления, которые можно при желании истолковать в обе стороны.

Реакция мирового сообщества была довольно однозначной ГКЧП нелегитимен и незаконен, что тоже не удивительно, ведь тон здесь задавали США, а попытки сохранить СССР в каком либо виде были прямым нарушением их планов по расчленению СССР.

Вернувшись к тем августовским дням, невольно задаёшься вопросом – кто подлинный автор произошедших событий и какие цели преследовались:

а) было ли это попыткой подлинных патриотов спасти страну?

б) было ли это попыткой спасти свои должности и привилегии?

в) было ли это хорошо организованной провокацией направленной на форсирование раздела огромного пирога под названием СССР.

Возможно когда-нибудь мы узнаем правду, мне лично ближе первый вариант. Хотя даже поверхностный взгляд на события однозначно показывает, кому они были выгодны. Пока оставим в стороне «мировой масонский заговор» и ЦРУ, поищем поближе. А поближе у нас Б. Ельцин, Л.Кравчук и С.Шушкевич – первые президенты суверенных государств России, Украины, Беларуси, появившихся через четыре месяца после провалившегося путча. Вряд ли эти люди впрямую причастны к организации путча, но то, что они умело воспользовались ситуацией не вызывает сомнений.

Известный российский историк, профессор Санкт-Петербургского университета Игорь Фроянов выдвигает свою версию августовских событий. Идея спасающих державу патриотов видится ему несколько односторонней. По мнению Фроянова, патриотический настрой определял поведение лишь отдельных лиц. Это были достойные люди, но, увы, наивные и обманутые. Настоящая интрига принадлежала команде Ельцина, направляемой Западом.
- Демократы ожидали и, возможно, планировали нечто подобное событиям 19-21 августа. Они, наверное, заранее знали, что назовут «путчем», «переворотом», «заговором» любое выступление «консерваторов», даже если оно не соответствует данным понятиям, - говорил историк в одном из интервью. - Им нужен был именно путч, чтобы применить адекватные меры воздействия по отношению к своим противникам с целью покончить с ними навсегда и выйти на финиш к развалу СССР и капиталистической реставрации.

Хотелось бы привести высказывание участника тех событий маршала Советского Союза Дмитрия Тимофеевича Язова. На вопрос о событиях августа 1991г. он ответил следущее: «Ни мне, ни моим товарищам за это нечего стыдиться. На 20-е число было назначено подписание нового союзного договора, проект которого разрабатывался в Ново-Огареве. Из 15 республик о согласии подписать его объявили только 6. И то сам Горбачев говорил, что Россия колеблется. Значит, оставалось 5 среднеазиатских республик. Ясно было, что Прибалтийские республики не подпишут, Закавказские — не подпишут, Молдавия не подпишет. Кравчук объявил, что никакого подписания не будет. Это означало распад СССР.

Действия ГКЧП являлись последней попыткой спасти Советский Союз. Тем абсурднее было обвинение нас в "измене Родине". В конце концов, даже ельцинские прокуроры поняли — в этом нас обвинить не удастся. Тогда сменили формулировку. Здесь-то и возник "заговор с целью захвата власти". Всю его фальшь убедительно показал генерал Валентин Иванович Варенников. Во время суда он прямо спросил Горбачева: "Когда мы уезжали из Фороса 18 августа, Вы оставались президентом или нет?" Горбачев крутил-крутил и в конце концов: "Да, я считал, что остался президентом". "Так, значит, мы не захватили у Вас власть?" — уточнил Валентин Иванович. "Не захватили..." — выдавил Горбачев».

Не могу обойти вниманием двух основных фигурантов тех событий: Горбачев М.С. - скажу честно, никогда не являлся его фанатом. Причина тому витиеватость его очень правильных, но абсолютно пустых речей разительно расходящихся с делами. Единственной его заслугой можно считать умение остаться в стороне от всех кровавых событий конца 80-х, как межнациональных конфликтов, так и попыток сохранить власть силой армии и милиции. Его роль в августовских событиях вызывает только усмешку. В отличие от официальной версии есть множество свидетельств о том, что пленение в Форосе было фикцией (а ГКЧП был создан при его непосредственном участии), и при  имеющихся средствах связи и транспорте Горбачев не предпринял ни одной попытки вырваться, чтобы  «карающей рукой» гаранта конституции восстановить законность и порядок.  

Ельцин Б.Н. – авантюрист, в чем он однако и сам признавался. Человек сильный, не боявшийся взять на себя ответственность за самые нелицеприятные решения (чего стоит расстрел здания парламента в октябре 1993г.). Однако стать образцом государственного деятеля мешала некоторая непоследовательность политических взглядов (сделал карьеру в КПСС, потом публично её похоронил) и желание власти любой ценой.

3. Развал СССР.

              Что же последовало за неудачной попыткой путча? 23 августа 1991г. указом Б.Н. Ельцина была приостановлена деятельность компартии на территории РСФСР (запрещена 6 ноября 1991 г.).

24 августа Михаил Горбачев заявил об уходе с поста генерального секретаря ЦК КПСС и обратился к членам ЦК с призывом о самороспуске компартии. Деятельность союзных органов власти оказалась парализованной. Реальный центр власти в Москве начал перемещаться к российскому руководству.

              Путч позволил «демократическим» сила добить КПСС, а вместе с ней и советы. Страна оказалась во власти тех, кто уже давно готов был прибрать к рукам её богатства, поэтому затягивать не стали и 8 декабря высшими должностными лицами и главами правительств трёх союзных республик в Вискулях (Беловежская пуща, Белоруссия) Борисом Ельциным и Геннадием Бурбулисом (РСФСР), Станиславом Шушкевичем и Вячеславом Кебичем (БССР), Леонидом Кравчуком и Витольдом Фокиным (Украина) было подписано соглашение о создании Содружества Независимых Государств. Преамбула документа констатировала, «что Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование».

Статья 1-я Соглашения гласила: «Высокие Договаривающиеся Стороны образуют Содружество Независимых Государств» (СНГ).

Соглашение заявляло о стремлении развивать сотрудничество в политической, экономической, гуманитарной, культурной и других областях.

Статья 14-я определяла Минск «официальным местом пребывания координирующих органов содружества». Позднее к договору присоединились и остальные республики.

Практически все декларации о сотрудничестве были дружно проигнорированы бывшими союзными республиками, ведь у каждого князька появилась собственная страна, в которой было столько дел, начиная от прихватизации народного достояния и заканчивая войнами с соседями за старые нанесенные обиды.

Для большинства бывших союзных республик обретенная независимость стала причиной политических, экономических и социальных проблем. Для России период определенной политической стабильности начался только с приходом к власти В.В. Путина в январе 2000г. Украина, Грузия, Киргизия прошли через так называемые «цветные» революции, в ходе которых к власти пришли люди, которых вряд ли можно назвать адекватными политиками. Даже наиболее успешные прибалтийские страны столкнулись с крупными экономическими проблемами. Казахстан, Узбекистан, и до недавнего времени Киргизия превратились в типичные восточные монархии (во главе с бывшими партийными лидерами) с внешними атрибутами демократии.

              Причины распада СССР это тема для огромного научного труда на стыке нескольких гуманитарных дисциплин политологии, экономики, социологии, философии, психологии, возможно, когда-нибудь этот труд будет написан. Мы же пока приведем наиболее интересные мнения экспертов о причинах распада  СССР.

              Кирилл Панкратов - доктор философии (Эктон, Массачусетс, США):

Основная причина, конечно же - не заговор враждебных сил (при том что у СССР действительно были очень сильные враги которые желали его уничтожения), а - исчерпание социоэкономической модели по которой СССР развивался в течении нескольких десятилетий. Эта модель позволила ему очень быстро по историческим меркам построить урбанизированное индустриальное общество. Но она оказалась полностью не приспособленной к следующей трансформации - к современному потребительскому постиндустриальному обществу.

Кстати, ещё один часто упоминающийся фактор - нефтяной (рост доходов от экспорта в 70-х и в начале 80-х годов и затем резкое падение цен на нефть в середине 80-х) не является основной причиной падения СССР. Дело в том, что одновременно с падением цен на нефть быстро рос экспорт газа по только что построенным магистральным газопроводам в Западную Европу, так что падение экспортных доходов было далеко не таким чувствительным, как многие считают. Причины его развала в основном - внутренние и глубоко системные, а внешние факторы играли второстепенную роль.

Павел Крупкин - кандидат физико-математических наук, научный руководитель Центра изучения Современности (Париж, Франция):

Советское общество на своем излете попало в интересную ситуацию - сложившийся к 80 гг. 20 века социальный порядок не устраивал ни одну сколь-либо активную группу населения. Вызванный таким положением общественный кризис сопровождался полной делегитимацией существовавшего социального порядка, что и позволило второразрядной местечковой номенклатуре западных и южных окраин страны прийти к власти через соответствующие этнические мобилизации и запустить процессы политического отделения. Советская же Средняя Азия была сброшена партийными агитпроповцами, оседлавшими «свою фортуну» в Москве. Они же поделили со своими коллегами из Киева и Минска и славянское ядро страны, завершив большевистский проект разделения русского народа.

Владимир Коробов - директор Центра исследований южно-украинского пограничья, кандидат социологических наук (Херсон, Украина):

Смысл существования СССР оказался в скоростной индустриализации Евразии и Великой Победе над фашизмом, СССР выполнил эту миссию и прекратил свое дальнейшее ставшее бессмысленным существование. Любая система или человек, или общество имеет смысл и цель, утрата смысла и цели - это смерть общества. СССР утратил смысл и цель своего существования к 80-м годам, попытался неудачно заимствовать эти вещи на Западе, но размерчик оказался не наш, и все закончилось

Владимир Беляминов - политолог, эксперт по финансовому и экономическому маркетингу (Харьков, Украина):

Истинный распад СССР - в неспособности, узурпировавшей власть партийной верхушки изменяться в ногу со временем. Не достаточно говорить о социализме и построении коммунизма, надо изменяться и внешне, и внутренне, используя лучшие достижения и мировой опыт. Чрезмерная закрытость СССР и хлынувший поток нефильтрованной информации после «курса на перестройку и ускорение» накрыл цунами все: внутреннюю экономику, долго функционировавшую обособленно от мира, идеологию, которую подменили псевдоценностями Запада, веру народа в правительство и мощь страны. Вынув стержень государственной идеологии (в новой истории его пытались окрестить «национальной идеей») и ничего не вложив в понятие связи «человек-государство», адепты перестройки и похоронили страну, чья экономика к началу XXI века должна была превысить совокупный ВВП Европы и стать крупнее самой большой на сегодня экономики США. Сегодня то место, которое занимает в мире Китай, по праву принадлежало бы СССР.

4. Двадцать лет спустя. Некоторые итоги.

Для России (и всего СССР, кроме Прибалтики) распад СССР стал национальной катастрофой. За 3 года производство упало в 2 раза, инвестиции - в 4, неизмеримо сократился уровень жизни (при этом многие регионы были отброшены в условия натурального хозяйства).

10 лет деградации привели к сокращению доли России в мировой экономике почти в 10 раз - с примерно 6% в 1990 (доля СССР - примерно 9%) до 0,65% в 2000 году. Безвозвратная утрата технологий и высокотехнологичных производств, а также целых научных школ лишила Россию возможности участвовать в мировой конкуренции, отбросила ее в положение 'страны третьего мира'. Утрачен культурный уровень, системы образования и здравоохранения развиваются очень медленно.

              Политическое устройство России сведено к единственной правящей партии (хотя политической партией это объединение людей находящихся у власти, с целью эту власть удержать, назвать трудно).

Ситуация в странах СНГ качественно хуже российской. Страны СНГ и Прибалтики экспериментально доказали, что не могут развиваться сами или на ресурсах Запада, без ресурсов России, но сегодня не могут предложить ей ничего взамен. Результат - грабеж в той или иной форме.

В странах СНГ качественно выше коррупция и разложение госаппарата, чем в России. 6 из 11 прошли через войны. В Латвии создано единственное в мире (после демократизации ЮАР) государство апартеида. Относительно эффективно только управление Узбекистаном.

Конкуренция двух систем давала огромные шансы развивающимся странам: они могли получать комплексную масштабную поддержку либо как сторонники одной из систем, либо как не присоединяющиеся к противникам каждой из них ('Движение неприсоединения').