Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Января 2012 в 20:50, реферат
Описание хазарской страны. Ландшафты, как и этносы, имеют свою историю. Дельта Волги до III в. не была похожа на ту, которая существует ныне. Тогда по сухой степи среди высоких бэровских бугров струились чистые воды Волги, впадавшие в Каспийское море много южнее, чем впоследствии. Волга тогда была еще мелководна, протекала не по современному руслу, а восточнее: через Ахтубу и Бу-зан и, возможно, впадала в Уральскую западину, соединенную с Каспием узким протоком.
Половцы не все переселились
на запад. Основные их поселения остались
в Сибири и Казахстане, до берегов
озер Зайсан и Тенгиз. Но как всегда
бывает, ушла наиболее активная часть
населения, которая после побед
над гузами и печенегами столкнулась
с Русью.
Монголы и татары
в XII в. Северо-восточную часть
Для понимания истории
монголов следует твердо запомнить,
что в Центральной Азии этническое
название имеет двойной смысл: 1)
непосредственное наименование этнической
группы (племени или народа) и 2) собирательное
для группы племен, составляющих определенный
культурный или политический комплекс,
даже если входящие в него племена
разного происхождения. Это отметил
еще Рашид-ад-Дин: «Многие роды поставляли
величие и достоинство в том,
что относили себя к татарам и
стали известны под их именем, подобно
тому как найманы, джалаиры, онгуты,
ке-раиты и другие племена, которые
имели каждое свое определенное имя,
называли себя монголами из желания
перенести на себя славу последних;
потомки же этих родов возомнили
себя издревле носящими это имя, чего
в действительности не было».
Исходя из собирательного
значения термина «татар», средневековые
историки рассматривали монголов как
часть татар, так как до XII в. гегемония
среди племен Восточной Монголии
принадлежала именно последним. В в.
татар стали рассматривать как
часть монголов в том же широком
смысле слова, причем название «татар»
в Азии исчезло, зато так стали
называть себя поволжские тюрки, подданные
Золотой Орды. В начале в. названия
«татар» и «монгол» были синонимами
потому, что, во-первых, название «татар»
было привычно и общеизвестно, а
слово «монгол» ново, а во-вторых,
потому, что многочисленные татары
(в узком смысле слова) составляли
передовые отряды монгольского войска,
так как их не жалели и ставили
в самые опасные места. Там сталкивались
с ними их противники и путались в названиях:
например, армянские историки называли
их мунгал-татарами, а новгородский летописец
1234г. пишет: «Том же лете, по грехам нашим
придоша язьщи незнаеми, их же добре никто
не весть: кто суть, и откеле изыдоша, и
что язык их, и которого племени суть, и
что вера их: а зовут я татары...» Это была
монгольская армия.
Неясности. Существует
мнение, видимо правильное что в
военном столкновении побеждает
сильнейший, если нет никаких привходящих
обстоятельств. Допустимо ввести поправку
на случайность военного счастья, но
только в пределах одной битвы
или стычки; для большой войны
это существенного значения не имеет,
потому что зигзаги на долгом пути
взаимно компенсируются.
А как же быть с
монгольскими завоеваниями? Численный
перевес, уровень военной техники,
привычка к местным природным
условиям, энтузиазм войск часто
были выше у противников монголов,
чем у самих монгольских войск,
а в храбрости чжурчжэни, китайцы,
хорезмийцы, ку-маны и русичи не уступали
монголам, но ведь одна ласточка весны
не делает. Помимо этого немногочисленные
войска монголов одновременно сражались
на трех фронтах — китайском, иранском
и половецком, который в 1241 г. стал
западноевропейским. Как при этом
они могли одерживать победы в
в. и почему они стали терпеть
поражения в XIV в.? По этому поводу
имеются разные предположения и
соображения, но главными причинами
считались какая-то особая злобность
монголов и гипертрофированная наклонность
их к грабежу. Обвинение банальное
и к тому же явно тенденциозное, потому
что оно предъявляется в разные
времена разным народам. И грешат
этим не только обыватели, но и некоторые
историки.
Как известно, мы живем
в изменчивом мире. Природные условия
регионов земной суши нестабильны. Иногда
место обитания этноса постигает
вековая засуха, иногда — наводнение,
еще более губительное. Тогда
биоценоз вмещающего региона либо гибнет,
либо меняется, приспосабливаясь к
новым условиям. А ведь люди —
верхнее звено биоценоза. Значит,
все отмеченное относится и к
ним.
Но этого мало.
Историческое время, в котором мы
живем, действуем, любим, ненавидим, отличается
от линейного, астрономического времени
тем, что мы обнаруживаем его существование
благодаря наличию событий, связанных
в причинно-следственные цепочки. Эти
цепочки всем хорошо известны, их называют
традициями. Они возникают в самых
разных регионах планеты, расширяют
свои ареалы и обрываются, оставляя
потомкам памятники, благодаря чему
эти логомки узнают о неординарных,
«странных» людях, живших до них.
Переломные эпохи.
Принятая нами методика различения уровней
исследования позволяет сделать
важное наблюдение: этническая история
движется неравномерно. В ней наряду
с плавными энтропийными процессами
подъема, расцвета и постепенного старения
обнаруживаются моменты коренной перестройки,
ломки старых традиций, вдруг возникает
нечто новое, неожиданное, как будто мощный
толчок потряс привычную совокупность
отношений и все перемешал, как мешают
колоду карт. А после этого все улаживается
и тысячу лет идет своим чередом.
При слишком подробном
изложении хода событий эти переломные
эпохи увидеть нельзя; ведь люди
не видят процессов
Переломные эпохи
не выдумка. В Великой степи их
было три, и обо всех уже говорилось.
Первой эпохой, самой древней и
потому расплывчатой, надо считать X-XI
вв. до н. э. Тогда появились скифы
и возник Древний Китай. Вторая эпоха
III в. до н.э. Эту мощную вспышку этногенеза
можно проследить до излета, т. е. до
полной потери инерции, когда остаются
только «остывшие кристаллы и
пепел». Третья вспышка — монгольский
взлет XII в. Инерция его еще не
иссякла. Монголы живут и творят,
свидетельство чему — их искусство.
Для ответа на интересующий
нас вопрос о взаимоотношениях Руси
и Великой степи необходимо уяснить,
что представляла собой в XIII в. Степь,
объединенная Монгольским улусом. События
там развивались стремительно, источники
разноречивы, подробности многочисленны.
Видимо, для решения поставленной
задачи нужно лаконичное обобщение,
сопоставимое с хорошо изученной
историей Европы. Поскольку предварительное
исследование было нами уже проведено,
ограничимся кратким резюме.
Опыт анализа и
исторической критики. Русь представляла
собой суперэтнос из восьми «полугосударств»,
неуклонно изолирующихся друг от
друга и дробящихся внутри себя.
Новгородская республика. Полоцкое, Смоленское
и Турово-Пинское княжества не
были затронуты татарами. Сильно пострадала
Рязань, но больше от суздальцев, чем
от татар. Северная часть Великого княжества
Владимирского уцелела
Да и были ли у
монголов средства для того, чтобы
разрушить большую страну? Древние
авторы, склонные к преувеличениям,
определяют численность монгольской
армии в 300—400 тыс. бойцов. Это значительно
больше, чем было мужчин в Монголии
в XIII в. В.В.Каргалов считает правильной
более скромную цифру: 120—140 тыс., но и она
представляется завышенной. Ведь для одного
всадника требовалось не менее трех лошадей:
ездовая, вьючная и боевая, которую не
нагружали, дабы она не уставала к решающему
моменту боя. Прокормить полмиллиона лошадей,
сосредоточенных в одном месте, очень
трудно. Лошади падали н шли в пищу воинам,
почему монголы требовали у всех городов,
вступивших с ними в переговоры, не только
провианта, но и свежих лошадей.
Реальна цифра Н.
Веселовского — 30 тыс. воинов и, значит,
около 100 тыс. лошадей. Но даже это количество
прокормить было трудно. Поэтому часть
войска, под командованием Монкэ,
вела войну в Половецкой степи, отбивая
у половцев зимовники с запасами
сена.
С той же проблемой
связано поступление
Действительно, монголы
мобилизовали венгров, мордву, куманов
и даже «измаильтян» (мусульман), но
составляли из них ударные части,
обреченные на гибель в авангардном
бою, и ставили сзади заградительные
отряды из верных воинов. Собственные
силы монголов преувеличены историками.
Также преувеличены
разрушения, причиненные войной. Конечно,
войны без убийств и пожаров
не бывает, по масштабы бедствий различны.
Так, весной 1238 г. Ярослав Всеволодович
вернулся в пострадавшее свое княжество,
«и бысть радость велика христианам,
и их избавил Бог от великая
татар», действительно ушедших в
Черниговское княжество и осаждавших
Козельск. Затем Ярослав посадил
одного брата в Суздаль, якобы
стертый с лица земли, другого
в Стародуб, а мощи убитого брата
положил в церковь Богородицы
во Владимире-на-Клязьме (вопреки распространенной
версии после нашествия этот памятник
остался цел).
И ведь войско у него
было немалое. Он тут же совершил удачный
поход на Литву, а сына своего Александра
с отборной дружиной направил в Новгород,
которому угрожали крестоносцы: нсмщы,
датчане и шведы.
Г. М. Прохоров доказал,
что в Лаврентьевской летописи три
страницы, посвященные походу Батыя,
вырезаны и заменены другими —
литературными штампами батальных
сцен XI-XII вв. Учтем это и останемся
на почве проверенных фактов, а
не случайных цитат.
Больше всех пострадало
Черниговское княжество. В 1238 г. был
взят Козельск — «злой город», а
население его истреблено. Михаил
Черниговский не пришел на выручку
своему городу, отверг мирные предложения
монголов, бросил свою землю и бежал
в Венгрию, потом в Польшу, в
Галич, а по взятии Киева вернулся
в Польшу. Когда же пришла весть,
что иноплеменники «сошли суть из
земле Русское», он вернулся в Киев.
По возвращении монголов из похода
в 1243 г. Михаил через Чернигов убежал
в Венгрию. В 1245 г. он появился в Лионе,
где просил у папы и собора помощи
против татар, за что по возвращении
на Русь был казнен. А брошенное
им княжество подвергалось постоянному
разорению и запустело.
В 1240 г. Батый взял
Владимир-Волынский «копьем» и народ
«изби не щадя», но церковь Богородицы
и другие уцелели, а население, как
оказалось, успело убежать в лес
и потом вернулось. То же самое
произошло в Галичине: там во время
этой войны погибло 12 тыс. человек, почти
столько же за один день полегло
на р.Липице. Но на Липице погибли воины,
а число изнасилованных женщин, ограбленных
стариков и осиротевших детей
не учтено. Исходя из этих данных, следует
признать, что поход Батыя по масштабам
произведенных разрушений сравним
с междоусобной войной, обычной для
того неспокойного времени. Но впечатление
от него было грандиозным, ибо выяснилось,
что Древняя Русь, Польша, поддержанная
немецкими рыцарями, и Венгрия
не устояли перед кучкой татар.
Второе дыхание. В
те страшные годы (1239—1241), когда кости
куманов устилали причерноморскую
степь, когда горели Чернигов, Переяславль,
Киев и Владимир-Волынский, а Польша
и Венгрия уже ощутили первый
сокрушительный удар татар, папа, поддержанный
своим смертельным врагом — императором,
благословил крестовый поход
на Балтике.
Факты без оценок.
Аксиологический, т. е. оценочный, подход
принят многими историками, и очень
давно. Он соблазняет легкостью интерпретации
и подбора фактов, создает иллюзию
полного понимания очень
Вернемся в XIII в. Восемь
миллионов обитателей Восточной
Европы подчинились четырем тысячам
татар. Князья ездят в Сарай и
гостят там, чтобы вернуться с
раскосыми женами, в церквах молятся
за хана, смерды бросают своих господ
и поступают в полки баскаков,
искусные мастера едут в Каракорум
и работают там за высокую плату,
лихие пограничники вместе со степными
батурами собираются в разбойничьи
банды и грабят караваны. Национальная
вражда изо всех сил раздувается
«западниками», которых на Руси всегда
было много. Но успех их пропаганды
ничтожен, ибо война продолжает идти: в
Карпатах — с венграми, в Эстонии — с немцами,
в Финляндии — со шведами.