Движение декабристов: нравственное начало в программах и методах действий декабристов

Пестель был врагом всякого федеративного устройства и сторонником единой и неразделимой республики с сильной централизованной властью. Республика делилась на губернии или области, которые в свою очередь делились на уезды, а уезды - на волости.

Высшим законодательным органом должно быть Народное Вече. Выборы в верховный орган власти в республике Пестеля намечались двухстепенные. Народное вече являлось органом верховной законодательной власти в государстве, оно было однопалатным: принципа двухпалатной системы Пестель не признавал. Исполнительная власть в государстве вручалась Державной думе.

Таков был конституционный проект Пестеля - "Русская Правда". Это был революционный проект переустройства крепостной России. Он уничтожал крепостное право и самодержавие, учреждал республику место отсталого абсолютного государства. На нем лежит некоторая печать дворянской ограниченности, но в целом он представляет собой своеобразный план продвижения вперед отсталой феодально-крепостной России. Это был самый решительный, созданных революционеров.

2.2 Конституция Н. Муравьева

По проекту Муравьева Россия преобразовывалась в конституционную монархию. Ликвидировалось крепостное право, но одновременно вводилось положение: "Земля помещиков остаются за ними". По его проекту крестьяне освобождались без земли. Лишь в последнем варианте своей конституции он под давлением критики товарищей сформулировал положение о незначительном наделении землей: крестьяне получили усадебные участки  и сверх этого по две десятины на двор в порядке общинного владения.

Конституция Муравьева характеризовалась высоким имущественным цензом: только земельный собственник или владелец капитала имел право полностью участвовать в политической жизни страны, избирать и быть избранным. Женщины по конституции Муравьева были лишены избирательного права. Кроме того, Никита Муравьев был намерен ввести образовательный ценз для граждан России. Избирательные права получали лица, достигшие 21 года. Сверх этого вводился еще один ценз оседлости: кочевники не имели избирательного права. Отменялись сословия. "Все русские равны перед законом".

Конституция утверждала ряд буржуазных свобод: она провозглашала свободу передвижения и занятий населения, свободу слова, печати и свободу вероисповедания. Отменялся сословный суд и вводился общий суд присяжных заседателей для всех граждан.

Конституция Никиты Муравьева была ограниченно-монархической. Законодательная, исполнительная и судебная власти в конституции были разделены.Император по проекту является представителем только исполнительной власти, законодательной власти он не имел.

Будущая Россия  представлялась Никите Муравьеву федеративным государством. Империя делилась на отдельные федеративные единицы, которые будут называться державами, их должно было быть пятнадцать.

Верховным органом законодательной власти по проекту должно стать Народное вече. Оно состояло из двух палат: верхняя палата носила название Верховной думы, нижняя называлась Палатой народных представителей.

Таким образом, проект конституции Никиты Муравьева, несмотря на яркие черты классовой дворянской ограниченности, должен быть признан прогрессивным для своего времени. Муравьев хорошо сознавал, какое бешеное сопротивление старых сил может встретить введение его конституционного проекта. Он считал, что в борьбе придется воспользоваться «силою оружия». Задачи военного выступления, нанесения «решительного удара» правительству, устранения его силой стояли, таким образом, как очередные перед тайным обществом.[10]

Конституция Никиты Муравьева была идеологическим документом всего Северного общества в целом. Идеология Северного общества была сложной, в ней боролись политические течения разных оттенков. Если брать в целом, то проект Пестеля с точки зрения развития буржуазных отношений в России был более радикальным, последовательным, чем проект Муравьева. Вместе с тем оба они были прогрессивными, революционными программами буржуазного переустройства крепостнической России.

Таким образом, основные отличия «Русской правды» и «Конституции»

были в следующем. В отличие от «Русской правды», принципы Муравьева не ставились в обществе на голосование и не принимались организацией. В проекте Н. Муравьева классовая ограниченность выражена гораздо сильнее, чем в «Русской правде». Павел Пестель и Никита Муравьев, написавшие столь разные проекты, расходились и в том, как провести их в жизнь. Муравьев предполагал вынести свой проект на рассмотрение Учредительного собрания. Пестель считал, что «Русская правда» должна быть введена в действие с декретом Временного революционного собрания, обладающего диктаторской властью. Однако между этими документами имелись и сходства. «Конституция» Н. Муравьева также как и «Русская правда» объявляла основные общегражданские свободы – слова, печати, собраний, вероисповедования, передвижения и т.д.

Таким образом, декабристы не были горсткой беспочвенных мечтателей, оторванных от общества своего времени. Такое представление (а оно долго в держалось в литературе) было крайне неверным. Нет, декабристы были наиболее ярким проявлением общего процесса, их замыслы были понятны не им одним – около них был широкий круг сочувствующий.

III  Декабрьские восстании 1825,  итоги выступлений

3.1 Междуцарствие и план восстания

Александр I внезапно умер 1 декабря 1825 г., не оставив прямых наследников. Царем после него по закону должен был стать старший из его братьев - Константин, находившийся в то время в Варшаве на посту наместника. Но членам царской семьи было известно о состоявшемся еще задолго до этого отказе Константина от своих прав на престол и о тайном распоряжении Александра I, в котором он назначал наследником другого брата - Николая. Однако Николай, зная о своей непопулярности в гвардии, не решался стать царем до получения формального отречения Константина. Генерал-губернатор столицы Милорадович прямо заявил, что в случае воцарения Николая он не ручается за сохранение порядка. Узнав о смерти Александра, Николай провозгласил царем Константина и провел присягу ему в Петербурге.

Переписка между столицей и Варшавой по вопросу о престолонаследии затянулась, и только 25 декабря 1825 г. Николай принял окончательное решение  о своем воцарении. На следующий день, 26 декабря, в Петербурге была назначена «переприсяга» новому царю.

Происходившим в правящих сферах замешательством решило воспользоваться Северное общество. Свое открытое выступление русские революционеры уже давно приурочивали к моменту смены лиц на царском престоле. Столь необычное событие, как «переприсяга», казалось им особенно благоприятным поводом для того, чтобы поднять войска для государственного переворота.[11] Рылеев возглавил подготовку восстания. Задачей восстания было провозглашение через сенат демократических свобод, отмены крепостного права и объявления о созыве Учредительного собрания. Предполагалось заставить сенаторов издать об этом особый манифест. На сенат должны были оказать давление восставшие войска, сосредоточенные на Петровской (Сенатской) площади. Одновременно намечалось захватить Зимний дворец и арестовать царскую семью, овладеть Петропавловской крепостью и арсеналом, занять почтамт и другие учреждения.

Для выполнения своего плана руководители Северного общества намеревались использовать войска столичного гарнизона, во многих полках которого среди офицеров имелись члены тайного общества. Они должны были воспрепятствовать в своих частях присяге солдат Николаю, вывести их из казарм и сосредоточить у сената. Командование восставшими войсками поручалось полковнику С. П. Трубецкому, наделенному диктаторскими полномочиями.[12]

Таким образом, о плане восстания приходится судить гипотетически, потому что абсолютно ничего из указанного сделано не было:

- главные заговорщики (Рылеев, Трубецкой) фактически отказались от участия в восстании;

-  вопреки плану восставшие дворцов и крепостей не занимали, а стояли на месте;

-   на самом деле вместо отмены крепостного права и введения разных прав и свобод восставшие требовали только императора Константина Павловича и конституции;

- в ходе мятежа была масса возможностей арестовать или убить будущего царя Николая I, однако никаких попыток к этому не предпринималось.

3.2. Мятеж на Сенатской площади, восстание Черниговского полка

К 11 часам утра 14 декабря 1825 года на Сенатскую площадь 30 офицеров-декабристов вывели около 3020 человек: солдат Московского и Гренадерского полка и матросов гвардейского Морского экипажа. Однако за несколько дней до этого Николай был предупрежден о преступных намерениях тайных обществ начальником Главного штаба И. И. Дибичем и декабристом Я.И. Ростовцевым (последний счёл восстание против царя несовместимым с дворянской честью). Сенаторы уже в 7 часов утра принесли присягу Николаю и провозгласили его императором. Назначенный диктатором Трубецкой не появился. Восставшие полки продолжали стоять на Сенатской площади, пока заговорщики не могли прийти к единому решению о назначении нового руководителя.

Герой Отечественной войны 1812 года Генерал-губернатор Санкт-Петербурга Михаил Милорадович, появившись верхом перед солдатами, построившимися в каре, «говорил, что сам охотно желал, чтобы Константин был императором, но что же делать, если он отказался: уверял их, что сам видел новое отречение, и уговаривал поверить ему». Е.Оболенский, выйдя из рядов восставших, убеждал Милорадовича отъехать, но видя, что тот не обращает на это внимание, легко ранил его штыком в бок. В то же время Каховский выстрелил в генерал-губернатора из пистолета (раненого Милорадовича унесли в квартиру, где он в тот же день скончался).

Войска, уже присягнувшие новому императору, окружили восставших. Их возглавил Николай I, оправившийся от первоначального замешательства. Со стороны Адмиралтейского бульвара появилась гвардейская артиллерия под командованием генерала Сухозанета. По каре был сделан залп холостыми зарядами, не произведший эффекта. После этого артиллерия ударила по восставшим картечью, ряды их рассыпались. В результате мятежа погибли 1 271 человек, в их числе 9 женщин и 19 малолетних детей. К ночи с восстанием было покончено. На площади и улицах остались сотни трупов.

Большинство жертв были раздавлены бросившейся в панике от центра событий толпой. Сразу же были арестованы и отправлены в Петропавловскую крепость 371 солдат Московского полка, 277 - Гренадерского и 62 матроса Морского экипажа. В Зимний дворец начали свозить первых арестованных декабристов.

Последним этапом деятельности Южного общества декабристов явилось вооруженное выступление декабристов в Украине 29 декабря 1825-го — 3 января 1826 года. Это восстание, известное в истории как восстание Черниговского полка, было частью плана государственного переворота. Изначально оно имело цель спасти положение после поражения восстания 14 декабря 1825 года на Сенатской площади в Петербурге и создать под Киевом лагерь революционных военных частей для борьбы с самодержавием. Руководители восстания планировали выступить против императора Николая I в Украине и двинуться на Москву и Петербург.[13]

По приговору Верховного суда руководители восстания С. И. Муравьев-Апостол и М. П. Бестужев-Рюмин были повешены 13 июля 1826 года в Петербурге, а офицеры приговорены к пожизненной каторге. Свыше 100 унтер-офицеров и солдат подверглись телесным наказаниям, 805 человек переведены на Кавказ. После восстания Черниговский полк был расформирован и впоследствии сформирован заново. А. С. Пушкин планировал создать повесть о восстании Черниговского полка, но успел написать только небольшой пролог.

3.3 Арест, суд и приговор

Сразу же после восстания на Сенатской площади, в ночь на 15 декабря в Петербурга начались аресты. Декабристов возили на допрос непосредственно к самому Николаю I в Зимний дворец, из которого, по меткому выражению декабриста Захара Чернышева, в эти дни «устроили съезжую». Николай сам выступал в роли следователя и допрашивал арестованных (в комнатах Эрмитажа). После допросов «государственных преступников» отсылали в Петропавловскую крепость, в большинстве случаев с личными записочками царя, где указывалось, в каких условиях должен содержаться данный арестант.

Следствие было сосредоточено не на идеологии декабристов, не на их политических требованиях, а на вопросе цареубийства.

Поведение декабристов на следствии было различно. Многие из них не проявили революционной стойкости, потеряли почву под ногами, каялись, плакали, выдавали товарищей. Но были случаи и личного геройства, отказа давать показания и выдавать заговорщиков.

Но вместе с тем многие следственные дела декабристов содержат многочисленные покаянные обращения к царю и членам комиссии, слезливые письма раскаявшихся «Преступников», клятвы заслужить прощение. Почему так много членов общества не проявили стойкости? Ответ представляется ясным. За заключенными в Петропавловской крепости участниками восстания 14 декабря не стояло революционного класса. За стенами тюрьмы они не чувствовали опоры, и многие упали духом. В тюрьме происходили и случаи самоубийства (так, разбил себе голову о стену тюремной камеры декабрист Булатов). Заковывание «в железа» было формой физической пытки (других форм, по-видимому, не применяли), но не менее тяжелы были и моральные пытки — запугивание, обнадеживание, влияние на семью, угрозы смертной казни и пр.