Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Января 2012 в 06:45, курсовая работа
Образование единого государства на Руси имело определённые социально-экономические предпосылки. Оно было подготовлено самим историческим развитием. В основе объединения русских земель лежали те же причины, что и в государствах Европы, но имелись и свои особенности.
С древних времён на территории будущего Русского государства происходит так называемая колонизация (освоение новых земель). Эта территория очень богата лесом и водой, но почвы не благоприятствуют земледелию.
Образование русского национального централизованного государства (признаки образования обязательного указать).
Государственный строй и формирование системы государственных учреждений в ХV веке (высших, центральных и местных органов управления Российского государства).
Эволюция системы центрального и местного управления в Московском государстве в ХVI веке.
Вывод
Список литературы
С другой стороны, выбор деспотического варианта централизации государства (опричнина) во второй половине XVI в. имел своими последствиями:
1) разорение значительной территории страны и тяжелейший экономический кризис в 70—80-е гг. XVI в.;
2) поражение
в Ливонской войне, потерю
3) формирование режима личной власти;
4) превращение
русских дворян в холопов
5) фактическое закрепощение крестьян; 6) подготовку условий для Смутного времени в России на рубеже XVI — XVII вв.
Эффективная система управления предполагает наличие:
1) эффективно действующего государственного аппарата;
2) оптимального
разграничения полномочий
3) развитых форм обратной связи между обществом и государством, позволяющих минимизировать ошибки госаппарата. По этому пути в XV — XVI вв. шли наиболее развитые страны Западной Европы.
В этом же направлении повели Россию в 50-е гг. XVI в. деятели Избранной рады. Но параллельно внутри элиты развивались тенденции, которые в совокупности с субъективным фактором (личные качества Ивана Грозного) направили развитие страны по противоположному пути. Установление в стране режима личной власти завершилось крупной внутри- и внешнеполитической катастрофой. В будущем, как известно, не раз еще в истории России триумф одного человека (достижение неограниченной власти) оборачивался трагедией для страны.
Во
все века, во всех странах реформаторы
и тираны используют, как правило,
и преобразования государственного
аппарата, и террор. Отличия между ними
в акцентах: первые делают ставку на реформы,
прибегая при необходимости к насилию
(государство должно уметь себя защищать),
вторые, меняя что-то в органах власти,
ставку делают на террор. Использование
насилия в качестве главного инструмента
своей политики — это признак слабости
государства.