Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Ноября 2011 в 20:35, контрольная работа
Цели и задачи:
сравнение теории стоимости К.Маркса с теорией А.Смита.
противоречия между динамикой цен и динамикой производства;
показать значение схем воспроизводства.
Введение………………………………………………………….….2
Теория стоимости…………………………….. …………………...3
Теория цены производства ……………………………….…........6
Теория воспроизводства…………………………………….…….9
Заключение…………………………………………………….…..11
Литература……………………………………………….………...13
К.Маркс подверг критике недостатки и
противоречия "Экономической таблиццы"
Кенэ. Построенная на теории "чистого
продукта" и неправильном классовом
делении общества, "Экономическая таблица"
Кенэ не отражала механизма капиталистического
воспроизводства и его противоречий, однако
практические рекомендации, вытекающие
из неё, носили прогрессивный, антифеодальный
характер.
Заключение
Грандиозное по авторским замыслам и масштабам экономическое учение К. Маркса о капитале получило неоднозначную оценку. Американский профессор П. Самуэльсон включил К. Маркса в немногочисленную плеяду "интеллектуальных гигантов" наряду с А. Смитом и Дж. Кейнсом, иными видными учеными. Другой американский экономист В. Леонтьев посоветовал: если кто-либо захочет узнать, что в действительности представляет собой прибыль, заработная плата, капиталистическое предприятие, он может получить в томах "Капитала" более реалистическую и качественную информацию из первоисточника, чем та, что он мог бы найти, скажем, в дюжине учебников по современной экономике.
-11-
Однако английский историк экономической науки профессор М. Блауг в известной книге "Экономическая мысль в ретроспективе", изданной на русском языке в 1994 г., констатировал: "Маркс подвергался переоценке, пересматривался, опровергался, его хоронили тысячекратно, но он сопротивляется всякий раз, когда его пытаются отослать в интеллектуальное прошлое. Хорошо это или плохо, но его идеи стали составной частью того мира представлений, в рамках которого мы все мыслим".
Такая оценка теоретических трудов К.
Маркса, по-видимому, не случайна. Сам К.
Маркс считал, что в капиталистических
странах политическая экономия выражает
интересы собственников и стремился поставить
свой вариант политической экономии на
службу интересам рабочего класса. Такой
классовый подход отрицательно сказался
на научной объективности ряда высказанных
им положений и выводов.
Учение К. Маркса - наверняка вопреки его
стремлениям - позволило обнаружить неразрешимые
противоречия и определенную ограниченность
всего классического направления политической
экономии.
Так, с одной стороны, трудовая теория
стоимости открыла основной закон товарного
производства - закон стоимости, согласно
которому обмен товаров на рынке совершается
в соответствии с общественно необходимым
рабочим временем, воплощенным в продуктах
труда товаропроизводителей. С другой
стороны, с позиции этого закона невозможно
объяснить, как образуются цены в условиях
капиталистического рыночного хозяйства.
И это не случайно. Соратник К.Маркса Ф
Энгельс (помогавший ему в работе над "Капиталом")
признал: закон стоимости действовал в
исторически ограниченных рамках - с момента
возникновения товарного производства
и до XV в , когда последовавший переход
к капитализму сопровождался революцией
в ценообразовании.
-12-
Список
используемой литературы
-13-