Контрольная работа по "Истории"

1. Предпосылки формирования тоталитарного режима в СССР.
2. Форсированная индустриализация и коллективизация. Террор.
3. Социально-экономическое развитие СССР после Великой Отечественной войны.
4. Укрепление тоталитарно-бюрократической системы в СССР после войны.
5. Внешняя политика в 1920-1930-е гг. Геополитические последствия

                 2-й мировой войны 

     1)Вопрос  о корнях тоталитаризма является  сложным. Исследователи не дают  однозначного ответа на этот  вопрос. Ниже приведены наиболее  типичные подходы, объясняющие  феномен тоталитаризма. Согласно  первой версии потенциальная  возможность тоталитаризма кроется  в расширении функции государственного  контроля и регулирования. Уже  сам по себе госкапитализм,  появившейся на рубеже ХIХ-ХХ  вв., представлял собой авторитарную  тенденцию. Если же процесс  регулирования со стороны государства  заходит достаточно далеко, то  общество теряет способность  к самоконтролю и обрекает  себя на тоталитаризм. Среди других  причин можно отметить концентрацию  ресурсов в руках государства  в период Первой мировой войны,  что потенциально усилило возможности  государства в управлении другими  общественными процессами. Тоталитаризм  выводится из победы тоталитарных  идеологий. Духовную предпосылку  подобных идеологий ХХ в. исследователи  пытаются вывести из идей прошлого, в частности, из политической  философии Платона, Т. Макиавелли, Ж.-Ж. Руссо, Ф. Гегеля. Устанавливается  генетическая связь тоталитаризма  с социалистической теорией К.  Маркса и В.И. Ленина. "Вина" возлагается и на философию  Просвещения XYIII в., которая, борясь  с религией, создала культ разума  и мифологизирована саму рациональность. Просветители обвиняются в том,  что способствовали возникновению  социальных утопий, претендующих  на переустройство мира на  началах здравого смысла и  гармонии. Более распространен подход, выводящий тоталитаризм из объективных  тенденций развития современной  цивилизации, в частности, из  ее технизации. Этот подход прослеживается  в работах Н. Бердяева, который  считал, что техническая эра, порожденная  торжеством рационального мировоззрения,  означала установление особого  господства не только над природой, но и над человеком. По мысли  философа, техника превращает целостного  индивида в отдельную рабочую  функцию, делает его поведение  легко контролируемым и управляемым.  Вслед за Н. Бердяевым ряд  исследователей под техникой  понимают не просто власть  машин, а особый способ организации  манипулирования людьми. С позиции  социально-политического подхода  корни тоталитаризма видятся  в активности "массового человека", в расширении форм его политического  участия. Этот ракурс исследования  восходит к работам испанского  мыслителя Х. Ортеги-и-Гассета  ("Восстание масс") и немецкой  исследовательницы Х. Арендт ("Происхождение  тоталитаризма"), Н. Бердяева. Массовое  общество формируется как результат  модернизации конца ХIХ - начала  ХХ века. Массовое общество стало  удобным объектом манипулирования  со стороны вождей.

     Модернизация, особенно в ее ускоренном варианте, характерном для Германии и России, а позже и для азиатского региона, привела к резкому размыванию традиционных структур, к эрозии традиционных культурных ценностей и вызвала  подъем социально-политической активности массового человека. Чувство потерянности и страха за свою безопасность, ощущение социальной и национальной ущемленности породили психологический феномен, который получил название - "бегство  от свободы" (термин Э. Фромма). Четвертый  подход дополняется социально-психологической  трактовкой тоталитаризма. Так, Э. Фромм, опираясь на концепцию "социального  характера", пытается объяснить конформизм и послушность личности при тоталитаризме  не только внешним давлением со стороны  лидеров, а определенными универсальными качествами бессознательного в психике  человека (например, агрессивностью), которые  проявляются в специфических  конкретно-исторических условиях. Тоталитаризм трактуется Фроммом как выражение  неспособности массового человека нести личную ответственность за свою судьбу, что проявляется в  попытке переложить ее на сильного лидера, перед которым он испытывает одновременно и страх и уважение. Это позволяет взглянуть на тоталитарную диктатуру в иной плоскости: особая духовная сущность этого режима формируется  не только как результат манипулирования  сознанием народа, но и на основе психических импульсов, идущих от масс к вождям. Не приняв этот вектор в  расчет, невозможно понять ни саму природу  культа вождей, ни причины относительной  устойчивости тоталитарных режимов. В  основе мотивации поиска вождей, способных "железной рукой" восстановить общественный порядок и гарантии безопасности, лежат: неудовлетворительность современной  цивилизацией в силу необходимости  мыслить и действовать рационально, нести груз ответственности за принятие решений и действия; страх перед  все более сложными проблемами, которые  несет в себе техническая эра; страх перед хаосом и анархией, распадом традиционных связей, которые  наблюдаются в период острых кризисов и революционных преобразований. Как конкретизацию предыдущих двух подходов можно рассматривать версию "опаздавшей модернизации". Опоздавшая модернизация - это скачок менее  развитых стран до уровня более передовых. Она представляет собой форму  форсированного развития, когда предпринимаются  попытки быстрого перехода общества на новый экономический, технологический  и социальный уровень. Сопровождающие это развитие экономические кризисы, резкая имущественная дифференциация населения в сочетании с проблемами

     2) Форсированная индустриализация  и насильственная коллективизация  в СССР. Установление режима личной  власти Сталина. После К середине 1920-х гг. экономика страны приблизилась  к показателям 1913 г. Восстановительный  период завершался. На первый  план выдвигались новые задачи, связанные с переходом к индустриальной  экономике. Процесс индустриализации, который начался в дореволюционной  России, не был завершен. Россия  по-прежнему оставалась аграрной  страной. В первой половине 1920-х  гг. процесс индустриализации связывали  главным образом с возрождением  промышленности и улучшением  работы действовавших предприятий.  Во второй половине 1920-х гг. на  первый план выходила задача  массового строительства новых  заводов, шахт, нефтепромыслов и  т.д.

     В декабре 1925 г. состоялся XIV съезд правящей партии, который сформулировал главную  задачу индустриализации: превратить СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну, производящую машины и  оборудование, чтобы в обстановке капиталистического окружения СССР представлял собой экономически самостоятельное государство, строящее социализм. В этой связи возник термин «социалистическая индустриализация». После съезда развернулись дискуссии  по вопросу о темпах и методах  осуществления индустриализации. Особая острота этих дискуссий была обусловлена  недостатком материальных и финансовых средств для одновременного развития всех отраслей народного хозяйства.

     Первостепенные  задачи индустриализации решались в  ходе выполнения первой (1928/1929–1932 гг.) и второй (1933–1937 гг.) пятилеток. В  начале 1929 г. Госплан предложил Совнаркому два варианта первого пятилетнего  плана на 1928/1929–1932 гг. Один из них, названный  «оптимальным», превосходил другой «отправной» примерно на 20 %. Однако и тот, и другой предусматривали  сбалансированное развитие основных отраслей народного хозяйства при одновременном  повышении жизненного уровня трудящихся. Выбор был сделан в пользу оптимального варианта, который был утвержден  в мае 1929 г. V съездом Советов СССР. Однако уже в ноябре этого года основные показатели плана были пересмотрены в сторону их увеличения. Сделано  это было по указанию Сталина, который  являлся сторонником быстрых  темпов и преимущественного развития тяжелой индустрии. Форсированные  темпы индустриализации диктовались, по мнению Сталина, необходимостью создать  предпосылки для скорейшей коллективизации  крестьянства в интересах укрепления Советской власти, а также необходимостью обеспечить обороноспособность Советского государства в условиях приближения  неизбежной войны. Плановые задания  в промышленности неоднократно повышались до середины 1932 г. Это привело к  распылению ресурсов, разбазариванию средств, дезорганизации производства, штурмовщине, росту незавершенного строительства. В частности, по данным на 1 июня 1931 г., было прекращено ассигнование 613 из 1659 основных строившихся объектов[1]. В целом плановые показатели первой пятилетки не были выполнены.

     Однако  на официальном уровне было заявлено о выполнении первой пятилетки за 4 года и 3 месяца. Тот же субъективистский подход был проявлен и в ходе выполнения второй пятилетки, планы которой неоднократно менялись и корректировались. Однако здесь присутствовали и более реалистичные оценки хозяйственной ситуации и возможности экономики в целом. Основной задачей второй пятилетки стало завершение создания технической базы и освоения новой техники. И в этом направлении были достигнуты значительные результаты, однако официальное утверждение о досрочном выполнении плана второй пятилетки также не соответствовало истине.

     И тем не менее итоги индустриализации были впечатляющими. За годы первых двух пятилеток в стране было построено  около 6 тыс. крупных промышленных предприятий. В том числе в годы 1 пятилетки  – Днепрогэс, Кузнецкий и Магнитогорский металлургические комбинаты, Сталинградский и Харьковский тракторные заводы, Московский и Горьковский автомобильные  заводы, в годы 2 пятилетки – Уральский  и Краматорский заводы тяжелого машиностроения, Уральский вагоностроительный, Челябинский  тракторный, Криворожский, Новолипецкий, Новотульский металлургические заводы, «Азовсталь», «Запорожсталь». За эти  годы в 3 раза выросла выплавка стали, в 2,5 раза – производство электроэнергии. Были созданы новые отрасли промышленности – автомобильная, тракторная, авиационная, нефтехимическая. Прекратился ввоз из-за рубежа более 100 видов промышленной продукции, в том числе сельскохозяйственных машин и тракторов. В 1936 г. удельный вес импортной продукции в  общем потреблении страны снизился до 1–0,7 процента. В 30-е гг. СССР стал одной из немногих стран мира, способных  производить любой вид промышленной продукции. В 1937 г. СССР вышел на второе место в мире по объёму промышленного  производства (после США). Сократилось  отставание СССР от передовых стран  мира и по производству промышленной продукции на душу населения. Если в 20-е годы этот разрыв составлял 5–10 раз, то в 1940 г. – от 1,5 до 4 раз. Во многом эти успехи были достигнуты благодаря  трудовому энтузиазму советских  людей. Быстрые темпы промышленного  роста и акцент на развитии тяжелой  индустрии следует рассматривать  как особенности советской модели индустриализации, которая отличалась также и по своим источникам. Если одним странам решить проблему инвестиций помогала перекачка средств из колоний, другим – массированный приток иностранного капитала, то у СССР не было ни колоний, ни возможности привлечь иностранный  капитал. Источниками сталинской индустриализации стали внутренние ресурсы страны: перекачка средств из аграрного  сектора и легкой промышленности, внеэкономический нажим на деревню, экономия на социальных программах, увеличение налогов, принудительная подписка на государственные  займы, денежная эмиссия.

     Все это обусловило негативные социальные последствия «индустриального скачка», связанные с ухудшением жизненного уровня трудящихся. В стране не хватало  потребительских товаров (т.е. одежды, обуви и т.п.) и продовольствия. С 1928 г. вводится и постепенно расширяется  сфера карточного снабжения в  городах. Реальная стоимость рубля  быстро падала. За первую пятилетку  она снизилась более чем на 60 %. Происходил быстрый рост цен. За время первых пятилеток, к началу 40-х гг., государственные розничные  цены на хлеб выросли в 11 раз, на сливочное  масло – в 7 раз, на сахар –  в 6, на мыло – в 5, на сукно – в 13 раз. Рыночные цены были значительно выше. Реальная заработная плата рабочих и служащих к концу первой пятилетки снизилась не менее, чем на 20 %.

     Индустриализация  страны вызвала быстрый рост городского населения, главным образом за счет массовой миграции сельских жителей  в города. Острейший жилищный кризис, нехватка продовольствия и промтоваров, трудности адаптации вчерашних  крестьян к условиям городской жизни  обострили обстановку в городе. Происходит резкий рост уголовной преступности. Это явилось одной из причин введения в декабре 1932 г. особого паспортного  режима.

     Важнейшим фактором осуществления индустриального  скачка в 30-е гг. стала насильственная коллективизация деревни. В партийно-государственных  документах того времени основной задачей  коллективизации провозглашалось  осуществление «социалистических  преобразований в деревне». Однако на практике речь шла о том, чтобы  любой ценой обеспечить финансирование индустриализации и бесперебойное  снабжение быстро растущих городов. Это требовало сохранения невысоких  цен на хлеб и резкого увеличения поставок продовольствия в город  и зерна на экспорт.

     Переход к политике сплошной коллективизации  был ускорен хлебозаготовительным кризисом 1927/28 г., когда правительство  прибегло к внеэкономическим методам  изъятия зерна. Подобная ситуация повторилась  зимой 1928/29 г., а осенью 1929 г. был провозглашен курс на коллективизацию, что означало повсеместное создание колхозов. Коллективизация  осуществлялась насильственными методами и в короткие сроки (1929–1932 гг.). В  январе 1930 г. был утвержден график коллективизации, в соответствии с  которым к концу первой пятилетки (1932 г.) колхозы должны были объединить 80-90 % крестьянских хозяйств.

     Важнейшим элементом политики сплошной коллективизации  стало массовое "раскулачивание", т.е. конфискация имущества зажиточных крестьян. "Раскулаченные" при  этом лишались гражданских прав, высылались в отдалённые районы страны или оказывались  в тюрьме.