Контрольная работа по "Истории"

     Коллективизация затронула интересы и судьбы всего  крестьянства, однако различные социальные слои деревни по-разному восприняли переход к колхозам. Политику сплошной коллективизации и ликвидации кулачества как класса активно поддержала сельская беднота, на долю которой приходилось 34 % сельского населения. Основными  же держателями хлеба в деревне  в конце 20-х гг. являлись середняки (более 60 % сельского населения). Кулаки составляли 2,5–3 %[3]. Однако в ходе сплошной коллективизации кулаками и подкулачниками объявлялся тот, кто не хотел вступать в колхоз. В ряде районов было раскулачено до 15 % крестьянских хозяйств, 25 % крестьян было лишено избирательных  прав[4]. Таким образом, репрессии  в годы сплошной коллективизации  оказались направлены против середняка. Такими методами удалось за первые три месяца 1930 г. записать в колхозы  до 60 % крестьянских хозяйств.

     Однако  насильственная коллективизация встречала  растущее сопротивление широких  масс крестьянства. По стране вновь  прокатилась волна массовых выступлений  крестьян. За те же три месяца 1930 г. их было около 2 тыс. Серьезной проблемой  стал массовый убой скота. Кулаки, уничтожая  и продавая скот, стремились «превратиться  в середняков». Значительная часть  середняков также распродавала скот и инвентарь перед вступлением  в колхоз, не желая передавать их в общее пользование с теми, кто ничего не имел. Чтобы прекратить убой скота, его стремятся быстрей  обобществить. Однако молниеносное создание множества колхозов при отсутствии подготовленных кадров, техники, помещений  и кормов только усилило дезорганизацию и падеж скота.

     Во  второй половине февраля 1930 г. ЦК партии был вынужден дать директивы о  ликвидации спешки при организации  колхозов. 2 марта в «Правде» появляется статья Сталина «Головокружение  от успехов» с осуждением «перегибов»  в колхозном движении. При этом вся вина за допущенные «искривления»  была возложена на местных работников. После опубликования постановления  ЦК ВКП(б) «О борьбе с искривлениями  партлинии в колхозном движении»  начался выход крестьян из колхозов. В августе 1930 г., когда «отлив»  прекратился, колхозы объединяли 21,4 % крестьянских хозяйств[5]. Процесс  объединения крестьян в колхозы  завершился в основном к 1937 г., когда  в колхозах было объединено 93 % крестьянских хозяйств.

     В результате сплошной коллективизации  была создана целостная система  перекачки финансовых, материальных, трудовых ресурсов из агарного сектора  экономики в индустриальный. Именно на колхозное крестьянство легла  основная тяжесть материального  обеспечения форсированной индустриализации, непосредственным результатом которой  явился голод 1932/33 г. Он унёс несколько  миллионов жизней. Коллективизация  давала возможность не только резко  увеличить государственные поставки зерна и его экспорт, но и обеспечить новые индустриальные стройки дешевой  рабочей силой. При этом речь шла  не только о свободном переходе крестьян в промышленность при наборе рабочей  силы в колхозах по договорам. В 30-е  гг. начал широко использоваться бесплатный принудительный труд миллионов заключенных  в лагерях и спецпереселенцев. 

     3) По окончании Великой Отечественной войны у советского народа появилась возможность приступить к мирному созидательному труду, нужно было восстановить сотни разрушенных городов и поселков, восстановить железные дороги и промышленные предприятия, поднять материальный уровень жизни людей. Основные приоритеты и направления в развитии страны определялись, как в довоенные годы, народнохозяйственными пятилетними планами. Партийно-государственное руководство страны видело стратегическую задачу развития общества в построении социалистического общества.

     В сложных условиях происходила перестройка  экономики на рельсы мирного развития. Война унесла очень много жизней: около 27 млн. человек погибли в  боях за Родину и в фашистском плену, умерли от голода и болезней. Военные действия на территории страны причинили огромный ущерб народному хозяйству: страна потеряла около 30% национального богатства.

     Государственный Комитет Обороны в конце мая 1945 г. постановил осуществить перевод  части оборонных предприятий  на выпуск товаров для населения. Немного позднее принимается закон о демобилизации тринадцати возрастов личного состава армии. Данные постановления ознаменовали начавшийся переход Советского Союза к мирному строительству. Осуществлялись меры, направленные на возобновление нормального режима труда на предприятиях и в учреждениях. Были отменены обязательные сверхурочные работы, восстанавливался 8-часовой рабочий день и ежегодные оплачиваемые отпуска. Был пересмотрен госбюджет на Ш и IV кварталы 1945 г. и на 1946 г.  Были сокращены ассигнования на военные нужды и увеличивались расходы на развитие гражданских отраслей экономики. Госплан СССР в августе 1945 г. получил задание подготовить проект плана восстановления и развития народного хозяйства. Применительно к условиям мирного времени перестройка народного хозяйства и общественной жизни завершилась в основном в 1946 году.

     Заметим, что в условиях перехода от войны  к миру возникли вопросы о путях  последующего развития экономики страны, о ее структуре и системе управления. Имеется ввиду не только конверсия военного производства, но и целесообразность сохранения сформировавшейся модели экономики. Примечательно, что во многом она формировалась в условиях чрезвычайной обстановки 30-х годов, а война усилила эту «чрезвычайность» характера экономики и наложила след на ее структуру и систему организации. Годы войны выявили сильные черты имевшейся модели экономики, и в частности, очень высокие мобилизационные возможности, способность в короткие сроки наладить массовое производство высококлассного вооружения и обеспечить необходимыми ресурсами армию, ВПК за счет перенапряжения остальных секторов экономики. Но война также выявила и слабости советской экономики: высокий удельный вес ручного труда, низкие производительность и качество невоенной продукции. То, что было терпимо в мирное, довоенное время, сейчас потребовало кардинального решения. Потребовалось решение вопроса о том, нужно ли возвращаться к довоенной модели экономики с ее гипертрофированными военными отраслями, строжайшей централизацией, беспредельной плановостью в определении деятельности каждого предприятия, полным отсутствием каких-либо элементов рыночного обмена, жестким контролем за работой администрации.

     Но  надежды на преобразования в области  управления экономикой оказались несбыточными, и с конца 40-х годов был взят курс на усиление прежних административно-командных  методов руководства, на последующее  развитие существовавшей модели экономики. Позиция Сталина сводилась к тому, что все попытки перемен в этой области наталкивались на его имперские амбиции и в результате советская экономика возвращалась к милитаристической модели со всеми присущими ей недостатками.

     Верховный Совет СССР в марте 1946 г. утвердил план восстановления и развития народного  хозяйства на 1946-1950 годы. В этом плане  определялись пути возрождения и последующего развития экономики. Основная задача пятилетнего плана заключалась в восстановлении районов страны которые были подвергнуты оккупации, достижении довоенного уровня развития промышленности и сельского хозяйства и превзойдении их (соответственно на 48 и 23%)¹.

     В плане предусматривалось первоочередное развитие отраслей тяжелой и оборонной промышленности, сюда были направлены внушительные финансовые средства, материальные и трудовые ресурсы. Было намечено освоение новых угольных районов, расширение металлургической базы на востоке страны. И как одно из условий выполнения плановых заданий было максимальное использование достижений НТП. Происходило восстановление и развитие промышленности. 1946 год был очень трудным в послевоенном развитии промышленности. Так, для переключения предприятий на выпуск гражданской продукции менялась технология производства, было создано новое оборудование, производилась переподготовка кадров. По пятилетнему плану развернулись восстановительные работы на Украине, в Белоруссии, Молдавии. Возрождалась угольная промышленность Донбасса, была восстановлена «Запорожсталь», вступила в строй Днепрогэс, велось строительство новых и реконструкция действующих заводов и фабрик.

     Было  восстановлено и вновь сооружено (за пятилетие) свыше 6,2 тыс. промышленных предприятий. Особое внимание уделялось  развитию металлургии, машиностроения, топливно-энергетического и военно-промышленного комплексов. Закладывались основы атомной энергетики и радиоэлектронной промышленности, возникли новые гиганты индустрии на Урале, в Сибири, в республиках Закавказья и Средней Азии (Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат, Кутаисский автомобильный завод), вступил в строй первый в стране дальний газопровод Саратов — Москва, начали действовать Рыбинская и Сухумская гидроэлектростанции.

       Предприятия оснащались новой  технологией и увеличилась механизация трудоемких процессов в черной металлургии и угольной промышленности, продолжалась электрификация производства, так, электровооруженность труда в промышленности к концу пятилетки в 1,5 раза превзошла уровень 1940 г.

     В 1948 г. в основном были завершены работы по восстановлению промышленности, но на некоторых предприятиях металлургии  они продолжались еще и в начале 50-х годов. Массовый производственный героизм советских людей, выразившийся в многочисленных трудовых починах (внедрение скоростных методов работы, движение за экономию металла и высокое качество продукции, движение многостаночников и др. ), способствовал успешному выполнению плановых заданий и к концу пятилетки уровень промышленного производства на 73% превысил довоенный. Но к последующей деформации структуры промышленности в сторону увеличения производства продукции группы “А” привели приоритетное развитие тяжелой индустрии, перераспределение в ее пользу средств из легкой и пищевой отраслей.

     К росту численности рабочего класса привели восстановление промышленности и транспорта, новое индустриальное строительство. Так, только за годы IV пятилетки ряды рабочих пополнились 11 млн. человек. Преобладал женский труд, ввиду огромных потерь мужского населения в войне.

     Заметим, что развитие экономики СССР упиралось  в ее чрезмерную централизацию, так, все экономические вопросы, большие  и малые, решались только в центре, а местные хозяйственные органы были строго ограничены в решении  любых дел.

     Имеющее место размежевание мира на два враждебных лагеря имело негативные последствия  для экономики страны, так, с 1945 по 1950 г. на 35% сократился внешнеторговый оборот с западными странами, что на советской экономике, лишенной новой техники и передовых технологий негативно сказалось. В середине 1950-х гг. Советскому Союзу потребовались глубокие социально-экономические и политические перемены. После войны несколько раз проводились различные административные реформы, но они не вносили коренных изменений в сущность планово-административной системы. В середине 1950-х годов были предприняты попытки отказа от применения мобилизационных мер при решении хозяйственных проблем. Через несколько лет стало ясно, что эта задача является неразрешимой для советской экономики, поскольку экономические стимулы развития были несовместимы с командной системой. 

     Восстановление  промышленности проходило в очень  тяжелых условиях. В первые послевоенные годы труд советских людей мало чем отличался от военной чрезвычайщины. Постоянная нехватка продуктов (карточная система была отменена лишь в 1947 г. ), тяжелейшие условия труда и быта, высокий уровень заболеваемости и смертности объясняли населению тем, что долгожданный мир только наступил и жизнь вот-вот наладится. Однако этого не происходило. Огромные потери в войне обернулись нехваткой рабочей силы, что, в свою очередь, вело к росту текучести кадров, искавших более выгодные условия труда. Компенсировать эти издержки, как и прежде, предстояло увеличением перекачки средств из деревни в город и развитием трудовой активности рабочих.

     Всего за годы 4-й пятилетки (1946-1950 гг. ) было восстановлено и вновь построено 6200 крупных предприятий. В 1950г.,  по официальным данным, промышленное производство превысило довоенные показатели на 73% (а в новых союзных республиках - Литве, Латвии, Эстонии и Молдавии - в 2-3 раза). Правда сюда были включены также репарации и продукция совместных советско-восточно германских предприятий.

     Главным творцом этих несомненных успехов  стал советский народ. Его невероятными усилиями и жертвами, а также высокими мобилизационными возможностями директивной  модели экономики были достигнуты, казалось, невозможные экономические  результаты. Вместе с тем свою роль сыграла также традиционная политика перераспределения средств из легкой и пищевой промышленности, сельского  хозяйства и социальной сферы  в пользу тяжелой промышленности. Значительную помощь оказали и полученные с Германии репарации (4,3 млрд. долларов), обеспечившие до половины объема установленного в эти годы промышленного оборудования. Кроме того, бесплатным, но весьма эффективным был труд почти 9 млн. советских заключенных и около 2 млн. немецких и японских военнопленных, также внесших свой вклад в послевоенное восстановление.

     Экономика быстро набирала темпы своего развития. Значительно вырос объем машиностроительной продукции, увеличилась добыча нефти, газа, угля и других сырьевых материалов. Значительно выросло производство стали, цветных металлов, сделала шаг вперед технология производства. Заметные успехи в восстановлении хозяйства были достигнуты еще в первые годы после окончания войны. В кратчайшие сроки был восстановлен ДнепроГЭС и промышленные центры Юга России получили электроэнергию, поднялись из руин цементные заводы Новороссийска и вся их продукция была направлена в освобожденные от гитлеровцев районы страны. Быстро пошел уголь первых восстановленных шахт Донбасса, большое значение имело восстановление крупных машиностроительных заводов Ленинграда.

     Совершенствование военной техники требовало освоения и внедрения прогрессивных технологических  приемов и открытий науки. Сразу  же после окончания войны происходит техническое перевооружение армии. Огромные средства были сконцентрированы на реализации атомного проекта.

     Таким образом в послевоенные годы Советскому Союзу удалось добиться немалых успехов в развитии экономики и перевооружении армии. Однако Сталину эти достижения казались недостаточными. Он считал, что необходимо «подстегнуть» темпы экономического и военного развития.