Краткий анализ монографии Галкина Александра «Германский фашизм»

Решение о сотрудничестве рейхсвера и  СС было достигнуто во время переговоров, состоявшихся накануне 30 июня, между  генералом фон Райхенау, занявшим пост фон Бредова, и Гиммлером. В соответствии с договоренностью между ними ближайший доверенный Гиммлера Гейдрих дал местным эсэсовским руководителям команду немедленно поднять войска СС по тревоге и установить контакты с командующими военными округами. В свою очередь, еще за несколько дней до решающих событий генерал фон Фрич, ссылаясь на возможность нападения штурмовиков на воинские части, предложил некоторым командующим округами незаметно привести войска в состояние боевой готовности.

О том, насколько тесным было сотрудничество между СС и рейхсвером в это время, свидетельствует следующая характерная деталь. Охранный батальон СС под командованием Зеппа Дитриха, сыгравший решающую роль в резне 30 июня, был переброшен в Виззее, где были собраны и уничтожены руководители штурмовиков, на автотранспорте воинских частей.

В ходе массовых убийств были «ликвидированы»  генералы фон Шлейхер и фон  Бредов, которым нацистская верхушка так и не простила двойственной позиции, занятой во второй половине 1932 г….

«Это  история не чести, а бесчестия», —  с полным основанием оценивал итоги союза германской военщины с фашизмом английский исследователь Крэнкшоу. К этому мало что можно прибавить…

Фашизм  и народные массы

Важную  черту фашизма  составляет специфика  его отношений  с народными массами.

Любой диктатуре нужна масса, оказавшись в изоляции режим подтвергается разложению. Что же отличает фашизм от других форм реакционной, кровавой диктатуры буржуазии? Фашизм – есть антинародная, кровавая диктатура в интересах сохранения власти буржуазии, устанавливаемая и осуществляемая при поддержке дезориентированной части массовых групп населения. Это то, о чем говорилось в начале первой главы –не каждая  партия несет в себе ту истинну,которую она глаголит народу,говоря о себе. Анализ динамики парламентских выборов, позволяющего сделать выводы касающиеся структуры массовой базы фашизма. За буржуазные партии, отдавшие в 1930–1933 гг. своих избирателей нацистам, обычно голосовало большинство крестьян (за исключением твердых сторонников партии Центра и Баварской народной партии в Западной и Юго-Западной, а также сторонников НННП в Восточной Германии, части сельскохозяйственного пролетариата и беднейших крестьян, отдававших голоса рабочим партиям), почти вся городская мелкая буржуазия, подавляющее большинство чиновников и служащих, значительная часть интеллигенции, рантье и пенсионеров, а также часть неорганизованного, полуремесленного пролетариата, издавна по традиции поддерживавшая «национальные» силы. Они-то и составили массовую базу национал-социализма, которую ему в определенных пределах удалось сохранить и после прихода к власти. Это лишь частица противоречивых отношений между национал-социалистами и народными массами Германии. - Первостепенное значение имеет проблема: рабочий класс и фашизм. Автор выделяет несколько главных аспектов данной проблемы - место и значение «рабочего вопроса» в стратегии и тактике национал-социалистской партии. Применяемые фашистами методы проникновения в рабочий класс, их специфика и эффективность. Отношение различных отрядов классово организованного и неорганизованного пролетариата к фашистской демагогии в области «рабочей политики». Роль и значение авангарда рабочего класса в борьбе против попыток фашистских партий создать себе опору в рабочем классе. Отношение к рабочим неоднократно менялось.  Можно сказать,что рабочий класс, национал-социалист.партия использовала в своих целях. Всесторонний анализ уровня жизни различных классов современного общества уже сам по себе весьма сложен, ибо он складывается из многочисленных факторов, не всегда поддающихся точному учету. Его исследование неизбежно опирается на официальные статистические данные, отражающие интересы правящих классов.

Но изучение материального положения пролетариата в годы гитлеровской «третьей империи» сопряжено и с рядом специфических  трудностей. – фашистские правители прибегали к фальсификации статист.данных, приход их к власти пришелся на глубочайший кризис, широкое использование государственно-монополистического регулирования привело к дополнительному изменению роли факторов, из которых складывается материальное положение населения. из 12 лет фашистского господства почти 6 лет пришлось на войну и примерно четыре года — на непосредственную интенсивную подготовку к ней. Иными словами, на протяжении почти всего периода пребывания национал-социалистов у власти экономика страны развивалась в ненормальных условиях, и эти условия в решающей степени сказывались на динамике жизненного уровня рабочих.

Во время  войны полностью потеряла значение денежная сторона вознаграждения за труд. С продолжительностью рабочего времени вообще перестали считаться.

Положение рабочих во время кризиса, на что указывает автор, было хуже, нежели в предкризисные годы, имело место быть лишь некоторое улучшение положения, но лишь в сравнение с временем обострения кризиса. Незначительное улучшение положения рабочего класса по сравнению с кризисными годами было достигнуто в результате перевода страны на военные рельсы, форсированной подготовки к войне и проведения политики агрессии. И счет за эту политику пришлось оплачивать тому же самому немецкому рабочему классу — оплачивать прежде всего своей кровью. Вообще очень затруднительно приходится говорить о всяком положении рабочих в связи с разнообразными манипуляциями национал-социалистов. Так, например, явное несоответствие заработной платы возросшей стоимости рабочей силы маскировалось искусственным уменьшением роли зарплаты в формировании жизненного уровня рабочего класса.

Проблема  фашизма как социального явления  связана не только с рабочими, но и …. «В центре фашистского движения, — писал один из самых ранних буржуазно-либеральных исследователей фашизма Пиринг, — стоит средний класс, пытающийся спастись от уничтожения и гибели путем захвата власти и установления своих собственных политических и социальных органов. Фашистскому движению свойственны поэтому основные черты социального революционного движения, ибо его успех означает переход власти от одного класса к другому… Фашизм вырастает на основе бунта среднего класса против невыносимого гнета капиталистического империализма».

Последние годы Веймарской республики, как мы уже установили, характеризовались  массовым переходом представителей средних слоев на сторону фашистской партии. Благодаря избирателям этой социальной группы НСДАП удалось стать одной из самых крупных, самых массовых партий тогдашней Германии. Чтобы уяснить причины этого явления, необходимо прежде всего иметь в виду особенности материального положения данных слоев населения.

Автор приводит статистику положения среднего класса, говорит о резком ухудшении положения отрядов средних слоев и рассматривает их дифференцированно. В целом положение средних слоев в Веймарской республике было неутешительным, экономика и политика в отношении этих слоев, как указывает, Галкин, навлекла их враждебность к республике. Это все плавно перетекает в вопрос о том, могло ли это выльется в поддержку фашизма? Или в сближении с рабочим движением? Проявляется некая противоречивость. С т.з экономики, взгляды большинства служащих определялись, как правило, стремлением сохранить материальные перегородки, отделяющие служащих от фабрично-заводского пролетариата, законсервировать свое привилегированное положение. С т.з политики, недовольство Веймарской республикой поставило средние слои в положение оппозиции к существующему режиму. Разочаровавшись в своем прежнем кумире, они стали рассматривать этот режим как прогнивший, показавший свою непригодность, созревший для насильственного свержения. На политической арене Веймарской республики не было достаточно влиятельной и популярной политической партии, которая, не будучи ни реакционной, ни связанной с веймарским режимом, могла бы отразить интересы и чаяния средних слоев, их политические симпатии начали во все большей степени обращаться к «радикальным» силам, стоявшим на крайне правом фланге.(и т.д)

Было  бы, разумеется, неверным утверждать, что  к моменту прихода к власти национал-социалисты вели за собой все средние слои Германии. Еще в январе 1933 г. среди средних слоев существовали более или менее влиятельные группы, по тем или иным причинам отвергавшие фашистскую теорию и практику. В некоторых /250/ районах фашистской демагогии успешно противодействовали коммунисты. Среди части служащих и в отдельных сельских местностях было велико влияние социал-демократов. Сохраняли свои позиции и многие католические организации, действовавшие среди средних слоев населения. В то же время очевидно, что подавляющее большинство средних слоев видело в то время в НСДАП свою партию и связывало с ее победой свои надежды и чаяния.

Назначение  Гитлера канцлером вызвало в  рядах мелкой буржуазии бурю ликования. Она видела в этом акте начало того коренного поворота в своем положении, о котором мечтала и которого добивалась все последние годы Веймарской республики. Желая дать выход заряду бунтарства и ненависти, накопившемуся у своих многочисленных последователей и почитателей, нацистское руководство, подобно средневековым полководцам, отдало страну на произвол коричневой солдатни. Для «победителей» не существовало ни законов, ни правопорядка….На страну опустилась мрачная завеса террора… Почувствовав себя хозяевами, некоторые группы и организации средних слоев пытались самочинно осуществить программу, под знаменем которой НСДАП пришла к власти. Особую активность в этом отношении проявил Боевой союз промыслового среднего сословия, попытавшийся поднять руку на святая святых общественного строя, господствовавшего в Германии, — позиции крупной и средней буржуазии. террор, направленный влево, находил всяческую поддержку нацистской верхушки и подстрекался ею. Но вскоре Соэз окатили холодным душем, как указывает Галкин - Законом от 15 июля 1933 г. имперское правительство запретило Союзу заниматься распределением заказов. Однако Гитлер и нацистское руководство не могли в то время позволить себе роскошь оттолкнуть средние слои, составлявшие основной костяк массовой базы национал-социализма. Поэтому наряду с шагами, имевшими целью поставить мелкобуржуазный плебс на место, был осуществлен ряд законодательных актов, представлявших собой определенные уступки средним слоям населения.

Одной из причин устойчивости фашистского режима в Германии было то, что ему удалось втянуть в преступную деятельность довольно широкие круги населения. Еще в 1935 г. Ф. Штернберг отмечал, что прежние сторонники нацистов поддерживают Гитлера, в частности, потому что их участие в зверских насилиях заставляет их бояться смены режима[90]. Но с 1935 г. круг лиц, замешанных в преступлениях, расширился в огромной степени. Мелкие буржуа, нажившиеся на «аризации», штурмовики и эсэсовцы, замаранные кровью многочисленных жертв, владельцы «наследственных дворов», измывавшиеся над даровыми рабынями с востока, унтер-офицеры вермахта, «организовывавшие» посылки с захваченных территорий, и им подобные, составлявшие вместе со своими семьями достаточно многочисленную прослойку, знали, что от ответственности за содеянное их может освободить только победа. Поэтому они цеплялись за иллюзию победы и за тот строй, который обещал принести ее.

Фашистская  система манипулирования.

Вопрос  об идеологии фашизма, ее генезисе, степени ее эффективности и ее социальном содержании с самого начала привлекал большое внимание антифашистов – как политиков, так и исследователей.

Г. М. Димитров, подчеркивавший на VII конгрессе Коммунистического  Интернационала, что фашизм не только разжигает глубоко укоренившиеся  в массах предрассудки, но и играет «на лучших чувствах масс, на их чувстве  справедливости и иногда даже на их революционных традициях». «Фашизм, – говорил он, – стремится к самой безудержной эксплуатации масс, но подходит к ним с искусной антикапиталистической демагогией, эксплуатируя глубокую ненависть трудящихся к хищнической буржуазии, к банкам, трестам и финансовым магнатам и выставляя наиболее заманчивые для политически незрелых масс в данный момент лозунги». И далее: «Силу идеологической заразы фашизма мы ни в коем случае не должны недооценивать». Речь идет о враге, который так изощренно, так иезуитски эксплуатирует национальные чувства и предрассудки масс и их антикапиталистические настроения в интересах крупного капитала. Вопрос о фашистской идеологии очень сложен. Важной чертой фашистской идеологии, вытекавшей из ее противоречивости и непоследовательности, была особая приверженность к примитивизации, рассчитанной на эффективное воздействие на пассивные, политически неопытные и отсталые слои населения. С этим было связано и характерное для идеологии фашизма подразделение на идеологию масс и идеологию элиты. Об этом очень красиво и цельно было сказано Марксом: «Этикетка системы взглядов, – отличается от этикетки других товаров, между прочим, тем, что она обманывает не только покупателя, но часто и продавца». В одной из своих речей, произнесенных в конце 20-х годов в Гамбургском национальном клубе перед представителями местной крупной буржуазии, Гитлер излагал взгляды на массовую идеологию следующим образом:

Прежде  всего необходимо покончить с мнением, будто толпу можно  удовлетворить с  помощью мировоззренческих построений. Познание – это неустойчивая платформа для масс. Стабильное чувство – ненависть. Его гораздо труднее поколебать, чем оценку, основанную на научном познании… Широкие массы проникнуты женским началом: им понятно лишь категорическое ,,да”или „нет”… Массе нужен человек с кирасирскими сапогами, который говорит: этот путь правилен!..»

Нацистские  идеологи упорно пытались создать впечатление, будто их мировоззрение является законным наследником чуть ли не всего  возвышенного и высокоидейного, что существовало в интеллектуальной жизни Германии на протяжении ее истории. Нацистскую идеологию действительно нельзя понять, не учитывая той национальной почвы, на которой она возросла и которая в значительной степени предопределила ее специфику, отличие от других идеологических течений в фашизме. Немалое влияние на формирование национал-социалистской идеологии оказали теории, заимствованные из-за рубежа. Так, иностранное происхождение имела расовая теория, родившаяся в середине прошлого века в качестве учения, оправдывавшего колониальную политику, в работах Ж. А. Гобино, де Ляпужа и их французских и английских последователей. Галкин указывает и на то, что волей случая главным «садовником», пересадившим это иностранное растение на немецкую почву, оказался тоже не немец, а принявший германское подданство натурализовавшийся англичанин – Хаустон Стюардт Чемберлен. – его работы представляли собой своеобразный идеологический мостик между взглядами старой, прежней реакции и наследующего ей фашизма. Говоря о генезисе данной идеологии нужно сказать о Ницше - Ницшеанский взгляд на действительность воспринимался главным образом через призму последователей и толкователей Ницше, важную роль среди которых играл О. Шпенглер.