Нюрнбергский процесс

К пожизненному заключению: Гесса, Функа, Редера.

К 20 годам тюремного заключения: Шираха, Шпеера.

К 15 годам тюремного заключения: Нейрата.

К 10 годам тюремного заключения: Дёница.

Оправданы: Фриче, Папен, Шахт.

Йодль был посмертно полностью оправдан, при пересмотре дела мюнхенским судом в 1953 году, но позже под давлением США решение об отмене приговора Нюрнбергского суда было аннулировано.

Трибунал признал преступными организации СС, СД, СА, Гестапо и руководящий состав нацистской партии. Решение о признании преступными Верховного командования и Генштаба вынесено не было, что вызвало несогласие члена трибунала от СССР.

Ряд осуждённых подали прошения: Геринг, Гесс, Риббентроп, Заукель, Йодль, Кейтель, Зейсс-Инкварт, Функ, Дениц и Нейрат - о помиловании; Редер - о замене пожизненного заключения смертной казнью; Геринг, Йодль и Кейтель - о замене повешения расстрелом, если просьбу о помиловании не удовлетворят. Все эти ходатайства были отклонены.

Смертные казни были приведены в исполнение в ночь на 16 октября 1946 года в спортзале Нюрнбергской тюрьмы. Геринг отравился в тюрьме незадолго до казни (существует предположение, что капсулу с ядом ему передала жена во время последнего свидания при поцелуе).

Суды над военными преступниками меньшей величины продолжались в Нюрнберге вплоть до 50-х годов XX века, но не в Международном трибунале, а в американском суде.

Приговор вызвал неоднозначную реакцию. Советская сторона выразила протест в связи с оправданием Папена, Фриче, Шахта и неприменением смертной казни к Гессу.

15 августа 1946 г. американское управление информации опубликовало обзор проведенных опросов, согласно которым подавляющее число немцев (около 80 процентов) считало Нюрнбергский процесс справедливым, а виновность подсудимых неоспоримой; около половины опрошенных ответили, что подсудимым должен быть вынесен смертный приговор; только четыре процента отозвались о процессе отрицательно.

Приговор в исполнение приводил американский сержант Джон Вуд - «по собственному желанию».

Приговоренные поднимались по 13 деревянным ступенькам к платформе высотой 8 футов. Веревки свешивались с балок, поддерживаемых двумя столбами. Повешенный падал во внутренность виселицы, дно которой с одной стороны было завешено темными шторами, а с трех сторон было заставлено деревом, чтобы никто не видел предсмертные муки повешенных.

После казни последнего осуждённого (Зейса-Инкварта) в зал внесли носилки с телом Геринга, чтобы он занял символическое место под виселицей, а также чтобы журналисты убедились в его смерти.

После казни тела повешенных и труп самоубийцы Геринга положили в ряд. Представители всех союзных держав, - писал один из советских журналистов, - осмотрели их и расписались на свидетельствах о смерти. Были сделаны фотоснимки каждого тела, одетого и обнажённого. Потом каждый труп завернули в матрац вместе с последней одеждой, которая на нём была, и веревкой, на которой он был повешен, и положили в гроб. Все гробы были опечатаны. Пока управлялись с остальными телами, было принесено на носилках и тело Геринга, накрытое армейским одеялом. В 4 часа утра гробы погрузили в 2,5-тонные грузовики, ожидавшие в тюремном дворе, накрыли непромокаемым брезентом и повезли в сопровождении военного эскорта. В передней машине ехал американский капитан, следом за ними - французский и американский генералы. Потом следовали грузовики и охраняющий их джип со специально отобранными солдатами и пулемётом. Конвой проехал по Нюрнбергу и, выехав из города, взял направление на юг.

С рассветом они подъехали к Мюнхену и сразу направились на окраину города к крематорию, владельца которого предупредили о прибытии трупов «четырнадцати американских солдат». Трупов на самом деле было только одиннадцать, но так сказали затем, чтобы усыпить возможные подозрения персонала крематория. Крематорий окружили, с солдатами и танкистами оцепления была налажена радиосвязь на случай какой-нибудь тревоги. Всякому, кто заходил в крематорий, не разрешалось выйти обратно до конца дня. Гробы были распечатаны, тела проверены американскими, британскими, французскими и советскими офицерами, присутствовавшими при казни, для уверенности, что их не подменили по дороге. После этого немедленно началась кремация, которая продолжалась весь день. Когда и с этим делом покончили, к крематорию подъехал автомобиль, в него положили контейнер с пеплом. Прах развеяли с самолёта по ветру.[10]

Вынеся обвинительный приговор главным нацистским преступникам, Международный военный трибунал признал агрессию тягчайшим преступлением международного характера. Нюрнбергский процесс иногда называют «Судом истории», поскольку он оказал существенное влияние на окончательный разгром нацизма. Приговорённые к пожизненному заключению Функ и Редер были помилованы в 1957 году. После того, как в 1966 году на свободу вышли Шпеер и Ширах, в тюрьме остался один Гесс. Правые силы Германии неоднократно требовали помиловать его, но державы-победительницы отказались смягчить приговор. 17 августа 1987 года Гесс был найден повешенным в беседке во дворе тюрьмы.

Последующие (Малые) Нюрнбергские процессы — проходивший после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха цикл из 12 судебных процессов (1946—1949) над нацистскими деятелями меньшего масштаба. В отличие от главного процесса, эти дела слушал не Международный военный трибунал, представлявший всех 4 союзников, а «Нюрнбергский военный трибунал», созданный лишь военным командованием США согласно праву, данному Контрольной комиссией всем союзникам, самостоятельно судить нацистов в пределах своей оккупационной зоны (Нюрнберг входил в американскую зону). Соответственно дела формулировались в виде «Соединённые Штаты против…», а прокуроры и следователи также были американцами. Слушания по всем делам происходили в том же Нюрнбергском дворце правосудия, что и главный процесс.

Процессы организовывались в соответствии с профессиональной и организационной принадлежностью группы подсудимых. Самым известным является суд над нацистскими врачами; внимание привлёк также необычный в мировой истории суд, подсудимыми которого стали нацистские судьи.

Процесс над нацистскими врачами (США против Карла Брандта)

Процесс Эрхарда Мильха

Процесс над нацистскими судьями (США против Йозефа Альтштеттера)

Процесс по делу экономического управления СС (США против Освальда Поля)

Процесс Фридриха Флика

Процесс IG Farben (США против Карла Крауха)

Процесс по делу о заложниках (США против Вильгельма Листа)

Процесс по делу о расовых преступлениях (США против Ульриха Грайфельта)

Процесс по делу об айнзатцгруппах

Процесс по делу Альфреда Круппа

Процесс по делу МИД Германии (CША против Эрнста фон Вайцзеккера)

Процесс по делу военного командования Германии (CША против Вильгельма фон Лееба)

Всего перед этими 12 процессами предстало 185 обвиняемых, из которых 142 признаны виновными. 24 приговорено к смертной казни (помилованы 11, казнены 13), 20 — к пожизненному заключению, 98 — к различным срокам, 35 — оправданы. Остальным 8 обвиняемым приговоры не были вынесены по разным причинам (признаны невменяемыми, по медицинским показателям, умерли до суда).

В 1951 многие осуждённые на этих процессах подверглись амнистии либо их сроки были существенно сокращены.

Вообще, большинство офицеров СС избежали наказания, или получили небольшие сроки и были помилованы, либо выпущены на свободу досрочно.

Заключение

В памяти человечества вторая мировая война 20 века оставила неизгладимый след. До сих пор печать, общество и отдельные люди в конкретных ситуациях однозначно реагируют на слова «фашизм», «нацист», «Гитлер». Можно представить какое возмущение и жажда возмездия владели людьми в 1945 году, когда война наконец закончилась. Преступники и палачи миллионов людей должны быть наказаны – таков был приговор общественности. Правительства стран победительниц в этом так же не сомневалось, не смотря на разногласия в международных вопросах, на отнюдь не мирное сосуществование разных политических систем. Главы правительства пока расходились во мнениях: как должны быть наказаны главари нацистов, по какой юридической процедуре. Предстояло выработать совместно документы, подготовить процесс суда, провести его и исполнить приговоры.

Юридической подготовкой процесса занимались четыре заинтересованные стороны – представители стран США, Англии, Франции, СССР, специалисты- юристы, которые выступили как главенствующие арбитры на международной арене, руководствуясь правом стран-победительниц. Остальным государствам предлагалось присоединиться к решениям, совместно выработанным четырьмя державами.

Поочередно были достигнуты соглашения о создании Международного военного трибунала, его компетенции, его Уставе как структурной и правовой основе трибунала, о юридических формулировках международного характера (об агрессии, войнах, преступлениях против человечности), призванных в будущем быть заслоном для вероятных или возможных прецендентов возвращения фашизма, или подобного вида насилия.

На Лондонской конференции 26 июня – 8 августа 1945 года представителям четырех великих держав на основе двух полярно противоположных процессуальных систем – англо-американской и континентальной - удалось создать новую, отвечающую задачам суда над главными военными преступниками систему судебного разбирательства международного характера.

Согласно этой системе процесс суда и судопроизводства отвечал правилам современного суда: судебный корпус (защитники, обвинители, свидетели и т.д.), судебная процедура, но в качестве обвинения были выдвинуты в первую очередь нормы нравственного характера. Никакое служебное положение – правительство ты или солдат, исполняющий приказ, не снимало с подсудимых ответственности за преступления против человека и человечности. Это была новая веха в развитии международного права.

Заседание и приговоры Нюрнбергского процесса были проведены в рамках выработанных соглашений и разработанных документов.

Преступники были наказанs, поставлен заслон подобным прецедентам в будущем.

Современная практика показывает, что настало время очередной разработки норм международного права, ставящих заслон агрессии: терроризму, угрозам военного характера. Иначе повторится новый фашизм 21 века, только он будет полыхать не на одном континенте, а, при уровне современной техники и компьютеризации жизни, может привести к непоправимым последствиям для все Земли. Вот чему учат уроки Нюрнберга.

Список использованных источников и литературы

1. Гильберт Г. М. Нюрнбергский дневник. Процесс глазами психолога.- Смоленск, 2004. - 608 с.

2. Кто был кто в Третьем рейхе. Биографический энциклопедический словарь.- М., 2003.-456 с.

3. Лебедева Н.С. Подготовка Нюрнбергского процесса.- М., 1975.- 567 с.

4. Нюрнбергский процесс. Право против войны и фашизма /Под ред. И.А. Ледяк, И.И. Лукашука.-М., 1995.-367 с.

5. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в 2-х томах. -М., 1954.

6. Полторак А.И. Нюрнбергский эпилог. - М., 1969.- 389 с.

7.Полянский н.Н. Международное правосудие и преступники войны.- М., 1945.- 83 с.

[1] Нюрнбергский процесс. Право против войны и фашизма /Под ред. И.А. Ледяк, И.И. Лукашука.-М., 1995, С.17.

[2] Лебедева Н.С. Подготовка Нюрнбергского процесса.- М., 1975, С.65-78.

[3] Полторак А.И. Нюрнбергский эпилог. -М., 1969, С.78.

[4] Нюрнбергский процесс.Т. 6. М., 1960, стр. 314.

[5]Лебедева Н.С. Подготовка Нюрнбергского процесса.- М., 1975.- 567 с.

[6] Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в 2-х томах. - М., 1954 c.

[7] Кто был кто в Третьем рейхе. Биографический энциклопедический словарь.- М., 2003.-456 с.

[8] Гильберт Г. М. Нюрнбергский дневник. Процесс глазами психолога.- Смоленск, 2004. - 608 с.

[9] Лебедева Н.С. Подготовка Нюрнбергского процесса.- М., 1975, С.467.

[10] Полторак А.И. Нюрнбергский эпилог. - М., 1969, С.370.