Новгородська і Псковська феодальні республіки

 

Деякі особливості мало псковське  віче. Відсутність великого боярського землеволодіння в республіці робило боярство не настільки сильним, щоб  зосередити у своїх руках всю  політичну владу. Військова небезпеку, що загрожувала постійно Пскова, посилювала роль князя, що в свою чергу також  послаблювало політичну роль боярства. Тому віче в Пскові в значно більшому ступені, ніж у Новгороді, враховувало  інтереси міської громади.

 

Опції віча як вищого органу влади в республіках були вельми різноманітні. Воно вирішувало питання  війни і миру, обирало вищих  посадових осіб, включаючи й архієпископа. Вибори проходили шляхом жеребкування. Збереглися відомості про вибори архієпископа. Імена трьох кандидатів записувалися на окремі лошат і клалися  на вівтар Софійського собору. Два  лошат повиненбув зняти хлопчик чи сліпий. Кандидат, записаний на що залишився лошат, вважався обраним. На віче вирішувалися питання покликання князів, воно ж «вказувало їм шлях». Є відомості і про те, що на віче відбувався суд. На ньому схвалюєте чи ні основні всередині - і зовнішньополітичні заходи, приймалися закони.

 

Віче не було органом, скликати регулярно. Зазвичай воно збиралося  з ініціативи вищих посадових  осіб, вони ж готували порядок денний, проекти рішень. Від них багато в чому залежало, що «засудити» віче. Колегія, що готували віче та здійснювала  керівництво поточними справами, називалося Осподой, або Радою панів у Новгороді І Господь у Пскові. У Осподу, або Раду панів, входили вищі виборні посадові особи Новгорода: посадник, тисяцький, канчанскіе старости, Соцький. Як переконливо довів В. Л. Янін, посади ці, хоча і виборні, займали зазвичай бояри. Крім посадника і тисяцького, обраних на даний момент, до Ради панів входили і старі посадники, вже переобрали. У XV ст. новгородський Рада панів налічував більше 50 чоловік. Він засідав у палатах архієпископа і під йогоголовуванням. У Пскові в Рада бояр входили князь, посадники, Соцький.

 

Рада панів вирішував  найважливіші питання поточної політики, становив законопроекти. Псковська  Господа в більш вузькому складі була ще і судовим органом. Рішення, які готував Рада панів для  віча, як правило, приймалися. Рада, будучи складеним з представників боярської  знаті, проводив політику, бажану боярства. За словами В. О. Ключевського, «це  була прихована, але дуже діяльна  пружина новгородського управління».

 

Велику роль в управлінні грали посадові особи, що обираються на віче. Вищою посадовою особою в обох республіках були посадники. Другим особою в Новгороді був  тисяцький. У Пскові обирали замість  тисяцького ще одного посадника. Посада тисяцького, що залишилася від стародавньої чисельної системи управління, припускала наявність у місті 10 сотень. У  Пскові ж 10 сотень не набиралося. Чітко  розмежувати обов'язки посадника  і тисяцького важко: посадник виконував  багато чого з того, що входило в  обов'язки тисяцького. Деяку ясність  може внести те, що в німецьких текстах  посадника іменували Бургграф, тобто начальником міста, а тисяцького - герцогом, підкреслюючи тим самим його приналежністьдо військової адміністрації.

 

Посадник обирався з знатних  боярських прізвищ. Поки він обіймав  свою посаду, він називався статечним (тобто сиділи на «ступеня», трибуні  під час віча), коли обирали нового посадника, колишнього іменували старим. Посадник зазвичай служив «поки люб», зміна посадників викликалась, як правило, чварами між боярськими родами. Будучи, по суті справи, главою республіки, посадник головував на віче, вів міжнародні переговори, а також брав участь у суді, контролював князя, у воєнний час очолював полки.

 

Тисяцький відав насамперед питаннями військового ополчення. Ця посада зустрічається в літописі вперше під 1191 У «рукописання князя  Всеволода» тисяцький також згаданий як виборний від жітьіх і «чорних» людей староста церкви Іоанна Предтечі. Діяльність тисяцького була пов'язана і з торгівлею. Він очолював торговий суд, незалежний від посадника. Поступово і цю посаду прибрали до рук бояри. На користь посадника і тисяцького йшов поземельний податок - поралье.

 

 

Своєрідним посадовою  особою в Новгороді був архієпископ. Новгородці домоглися, щоб він не призначався митрополитом, а обирався на віче. Точніше, віче обирало трьохкандидатів, жереб же вирішував, хто саме з них буде владикою. Митрополит лише стверджував волю новгородців. Владика здійснював не лише управління новгородської єпархією. Він виконував і світські обов'язки: зберігав скарбницю і архів, очолював дипломатичні переговори.

 

Особливе місце у феодальних республіках займав князь. Його запрошували  за договором, у якому встановлено  умови служби. Князь стояв на чолі управління і суду, але діяв під  контролем і разом з посадником. Він повинен був організувати оборону землі. У Новгороді князь  не міг відставляти з посади виборних. Відомий випадок, коли смоленський  князь Святослав Мстиславич, який князював у Новгороді, зажадав зміни  «без провини» новгородського посадника  Твердислава. Віче одразу нагадало князю, що він «хрест цілував без вини чоловіка посади не позбавляти». Не міг князь без згоди посадника самостійно призначати на невиборній посади. У договорах докладно передбачалися розміри і джерела винагороди князів, зокрема дари від волостей, судні і проїжджі мита. Спеціально обмовлялося заборону князеві, його дружині і боярам купувати села у Новгородській землі і приймати людей в закладнікі. Заборонено булокнязю і вести закордонну торгівлю без посередництва новгородських купців. Одночасно він повинен був створювати новгородським купцям режим найбільшого сприяння у своєму князівстві. Дещо іншим було становище князя у Пскові. Там він міг призначати своїх намісників в передмістя Пскова.

 

Новгородська феодальна  республіка була величезною за масштабами середньовічної Європи країною, вона досягала Білого моря, простиралася за Уральські  гори. Сам Новгород був великим, густонаселеним містом, яке виникло в результаті зрощення кількох поселень. Він ділився  на п'ять-решт. В. Л. Янін припустив, що ця адміністративно-територіальна одиниця утворилася на базі селищ, населення яких складалося із бояр і залежних від них людей, що жили в панських садибах. На противагу кінцях населення сотень складали «чорні» люди, що платили в XII ст. податі князю і підкорялись князівської адміністрації. Незабаром, однак, сотні перейшли в підпорядкування кінцях. На кінцях були свої вічові збори. Той факт, що кончанское віче обирало старост з бояр, пояснюється авторитетом багатства і знатності, бажанням мати в Раді панів такого представника, до думки якого б дослухались. Псков також ділився накінці, але їх у нього було шість.

 

Стара десяткова система  управління вписалася в новий  адміністративно-територіальний устрій; в кінці було дві сотні. Сотні  мали свій сход і обирали соцького. У воєнний час вони представляли базу новгородського ополчення. Кінці  ділилися на вулиці, керовані улічанскім віче та обирається на ньому старостою.

 

Управління великими землями  Новгородської республіки здійснювалося  з Новгорода з одночасним наданням земель відомої самостійності. Як писав  В. О. Ключевський, термін «п'ятини» для позначення новгородських областей з'являється вже після приєднання Новгорода до Москви. У республіканський період вони називалися землями, а в ХП ст. - Рядами. Документи дозволяють зробити висновок, що землі мали зв'язки з кінцями Новгорода і Пскова, останні здійснювали управління і суд на прилеглих до них землях.

 

Окрім столичних в обох республіках були й інші міста, що знаходилися в залежності від  Новгорода і Пскова, їх кінців, звані  передмістями. На кожний кінець Пскова в останній третині XIV ст. припадало  по два передмістя. Вони мали своє вічові пристрій, але разом з тим центральна влада призначалав них намісників.

 

Система органів, які здійснюють правосуддя в Новгороді і Пскові, мала свої особливості. Для неї характерно широке участь у правосудді віча, правда, з часом все більше зменшується. Як свідчать літописи, віче здійснювало  суду з найбільш небезпечним для  держави злочинів. Відомі випадки, коли на віче вироблялося і дізнання. Ні в Новгороді, ні в Пскові князі  не мали права судити одноосібно, що спеціально записувалося в договорах  з ними. Але вони судили разом  з посадниками, а також представниками бояр і жітьіх людей. На місцях теж справи розглядалися колегіально князівськими людьми і представниками передмість.

 

Тисяцький і два купецьких  старости здійснювали суд торговий. Ст. 5 і 6 «рукописання князя Всеволода» підкреслюють незалежність цього суду від посадника. Тільки у випадку  скоєння злочину, в якому були замішані новгородські та іноземні купці, суд у справі здійснював посадник спільно з тисяцьким і купецькими старостами.

 

Традиційно суперечки  між духовенством, церковними людьми, а також справи, що підлягають церковної  юрисдикції, вирішувалися церковним  судом. До 1385 такий суд вершив московський  митрополит усебе або під час своїх поїздок до Новгорода. З 1385 р. право суду було передано новгородському архієпископу, який судив за участю представників бояр і жітьіх людей. Справи, в яких одна сторона підлягала церковної юрисдикції, а інша - світської, розглядалися змішаним судом, що складається з представників духовенства та міської влади. ПСГ знає і суд братчини. Дослідники бачать в ньому пережиток стародавнього общинного інституту. Ю. Г. Алексєєв встановив, що братчини - це сусідська територіальна громада селян або уличів, що збігається з церковним приходом. Суду братчини підлягали дрібні сварки, крадіжки на бенкеті.

 

Право. Про право Новгорода  і Пскова можна судити головним чином  по Новгородській та Псковській судним грамотам, міжнародних договорів  та іншим що дійшли до нас документів. Слід зауважити, що навіть найбільші  і найважливіші з цих документів дійшли до нас не повністю: від НСГ  зберігся лише уривок, що містить 42 статті, а ПСГ, хоча збереглася цілком і навіть у двох списках, має великі дефекти  в тексті. Спірна і датування обох пам'ятників права. Зазвичай їх відносять  до кінцяXV ст.

 

У Новгороді та Пскові діяли  й інші правові збірники, перш за все Руська Правда, Мірило Праведне, Кормчої книги. Якщо Руська Правда - це перш за все пам'ятник кримінального  і процесуального права, то ПСГ заповнює суттєві прогалини у галузі цивільного права, що визначалося розвитком  товарно-грошових відносин у Пскові.

 

Західна Європа добре знала  римське приватне право і, природно, користувалася придатними нормами. Російська ж практика самостійно виробила цілий ряд оригінальних інститутів, що випливають з потреб життя.

 

У цивільному праві отримали закріплення інститути речового права, т. тобто права на речі, центральним  з яких було право власності. У  законі вперше з'являється термін, що позначає рухоме майно - живіт. Є в  ПСГ і термін, що визначає нерухомість - отчина. Велика увага приділяється землі як об'єкта права власності. Часто згадується в ПСГ та рухоме майно, з якого особливо виділяється  худобу.

 

Серед способів придбання  права власності ПСГ згадує давність володіння. Цей найдавніший спосіб був закріплений в ній відносно орної землі та рибальського ділянки  водойми. При цьому закон перераховує  ряд умов,без дотримання яких неможливо  придбання права власності за давністю. Основним же способом придбання  права власності були договори й  спадкування. ПСГ відомі також знахідка і приплід.

 

Право на чужі речі представлено в ПСГ годую, тобто довічним правом користування нерухомістю. Майно переходило в годую, як правило, після смерті власника. Ю. Г. Алексєєв говорить і  про можливість продажу в годую. Чоловік міг заповідати який пережив  дружину свою землю в довічну  годую; при відсутності заповіту земля також переходила в годую  який пережив дружину. Продаж годую  заборонялася.

 

Розвиток товарно-грошових відносин зумовив досить високий  рівень зобов'язального права. Ускладнення  господарського життя суспільства  вело до вдосконалення способів укладання  договорів. Замість громіздких, сполучених з обрядовістю, залученням свідків способів укладання договорів з'являються зручні письмові способи оформлення різних угод. Зростання числа купецьких операцій, збільшення кількості їх учасників приводили до необхідності більш серйозного оформлення договорів.

 

Основним способом укладення  договору стає запис - письмовий документ, копія якого, скріплена печатками, здавалася в архів. Записом оформлялися  договори купівлі-продажу землі, зберігання, позики на великі суми, ізорнічество іпорука; за допомогою запису оформлялося заповіт. Складання запису було досить складною справою, але цей документ не можна було оскаржити. Оформлення договорів на незначні суми (позики до одного рубля) здійснювалося за допомогою дошки, тобто неформального письмового документа. Дошка була доказом, який можна було оскаржити. Збереглася й усна форма укладання угод. Ймовірно, найбільш поширеною вона була в сільській місцевості, оскільки в ПСГ вона зустрічається у зв'язку з суперечкою ізорніка з паном з приводу покрутити. У разі усного оформлення договору було потрібно 4 - 5 свідків.

 

Серйозне увага приділялася  способам забезпечення виконання зобов'язань. У ПСГ досить багато місця відведено  поручительства і заставі. Порука (порука) застосовувалося у випадках, коли сума боргу не перевищувала одного рубля. Можливий була застава рухомого майна та нерухомого. Застава нерухомого майна не супроводжувався передачею майна кредитору, рухоме майно, навпаки, передавалося. Судячи з кількості статей, присвячених закладу, суперечки тут були досить частими.

 

Законодавству та практиці Новгорода  і Пскова було відомо більшу кількість  видів договорів, ніж Руській  Правді. Один з найпоширеніших договорів - Купівля-продаж. Купівля-продаж рухомості  здійснювалася на торгу, без зайвих формальностей. Договір укладався  в усній формі, свідки були необов'язкові. Добросовісного набувача закон захищав. У разі виявлення прихованих недоліків  речі договір розривається.

 

Купівля-продаж землі оформлялася  записом. Як показують дослідження, склад продаваних угідь був різний. У Двінській області, наприклад, до них входили зазвичай двір, орні землі, сіножаті і промислові угіддя .* Суб'єктами договору купівлі-продажу землі могли бути близькі родичі. Відомі випадки, коли сторонами було подружжя, проте жінки могли в цій угоді виступати лише як продавець. Оформлялася операція при свідках обох сторін і скріплюється печаткою архієпископа або його намісника. У договорі могло бути обумовлено, що земля продається «одерень» або «в віки», тобто без права викупу. При відсутності цієї умови викуп не допускався.

 

* Див: Андрєєв В.Ф. Новгородський  приватний акт XII - XV ст. Л., 1986. С. 86.

 

Істотні особливості мав  договір купівлі-продажу, що укладається  з іноземними купцями у Новгороді. Визнавалася законною тільки Імена, а не торгівля, обмін товару на товар, кредитні угоди заборонялися. Законвстановлював, що німецький купець повинен мати свідка, він міг три дні оглядати товар. Передача товару обов'язково відбувалася на німецькому дворі. Оформлення операції являло собою вираз сторонами згоди перед свідками, що супроводжується обрядом рукобітья. Після того як російський купець виносив товар з німецького двору, угода вважалася необоротною. Лише з середини XV ст. на німецькому дворі почали здійснюватися письмове оформлення угод, реєстрація їх у пам'ятних книгах. Договір міни регулювався аналогічно з договором купівлі-продажу.