Новгородська і Псковська феодальні республіки

 

Договір дарування оформлявся, особливо коли торкався землі, даними грамотами, становили в присутності  свідків і з обов'язковим додатком друку. Як правило, таким чином оформлювалися  вклади в монастирі на помин душі. Однак допускалися випадки укладення договору дарування спрощено. ПСГ дозволяє оформлення договору на дому в присутності священика або свідків, які не є родичами. Ймовірно, це допускалося у разі хвороби або скрутний для дарувальника покинути будинок. Операція була дійсною лише в разі дарування родичу, а не сторонній. Племінник, що згадується в документі, розуміється як людина одного роду, племені.

 

Договір позики був добре  відомий російській ранньофеодальній праву.ПСГ використовує для його позначення два терміни: «позика» і «позика». Порядок оформлення договору залежить від розмірів позики. Позика до одного рубля не вимагав оформлення записом, понад один рубля запис була обов'язкове, за винятком позики між купцями. У цьому випадку достатньо було при суперечці пред'явити дошку. Закон на відміну від Російської Правди не встановлював граничного розміру відсотків. Вони визначалися угодою сторін. Допускалося дострокове припинення зобов'язання за ініціативою будь-якої сторони. Однак у разі припинення договору з ініціативи кредитора він позбавлявся права на відсотки.

 

Серйозну увагу приділено  в ПСГ договором зберігання. Він  перестає бути дружньою послугою, порядок  його укладання суворо формальний. Договір оформляється записом, де перераховані всі цінності, що здаються на зберігання. Тільки в окремих виняткових випадках допускалася передача речей без  запису. У цьому випадку застосовувалися  такі докази, як присяга, поєдинок.

 

Майновий позику, не згадуваний в Руській Правді, знаком ПСГ. Тут  мається на увазі наймання приміщення. Наймач-подсуседнік за законом може в потрібних випадках пред'являти позов господареві.

 

Своєрідним був договір  ізорнічества. Ізорнік, одна з категорійополоників, укладав договір, за яким за користування землею зобов'язувався віддавати господареві половину або іншу частину врожаю. Ізорнік при цьому часто брав покрути - щось подібне купе Руської Правди.

 

Поширеним видом договору був особистий найм. Договір укладався  зазвичай усно, проте можлива була і запис. Закон ставить обидві сторони в рівній положення, надаючи  їм право відстоювати свої інтереси, хоча на практиці різні категорії  наймитів мали різний статус.

 

Спадкове право допускало  обидва відомі порядку спадкування. При спадкуванні за законом майно  переходило родичам померлого, які  спільно з ним вели господарство. У цьому випадку передбачався полегшений порядок вирішення спорів про спадщину; замість письмових  доказів достатньо було свідоцтва  сторонніх людей. Спадщина, в разі переходу його за законом до близьких родичів, без потреби не дробилося, оскільки, ймовірно, розглядалося як єдине  господарське ціле.

 

Заповіт оформлялося в  письмовій формі і називалося рукописання. Як показують дослідження  дійшли до нас заповітів, серед спадкоємців  називаються перш за все близькі  заповідача: дружина, діти, брат, мати. Є випадки заповіту майна племіннику і хрещеника. За відсутностіблизьких родичів майно могло бути заповідано дальнім, а також людям, не був родичем заповідачем. Зазвичай основне місце у заповіті займало розподіл між спадкоємцями землі. Частина землі передавалася церкви на помин душі. Розподіл між спадкоємцями, часом навіть не родичами, достатньо великих статків вимагало дотримання великих формальностей. Заповіту засвідчувалося священиком, свідками (у Пскові вони відсутні), обов'язкове була печатка намісника новгородського владики.

 

За існуючим правилом, зафіксованому  ще в Смоленськом договорі 1229, зобов'язання спадкодавця переходили до спадкоємця. Тому не дивно, що вдова ізорніка і його діти повинні розплатитися з господарем за боргами померлого.

 

За підрахунками дослідників  більше половини статей ПСГ присвячено кримінального права. Загальне поняття  злочину в ній розширюється в  порівнянні з Російською Правдою. Тепер  злочинними вважаються всякі діяння, заборонені кримінальної нормою, хоча б вони і не завдавали безпосереднього  шкоди будь-небудь конкретній людині (наприклад, державні злочини, злочини проти суду та ін.) Закон не містить норм, що визначають коло суб'єктів злочину. На думку більшості дослідників, ПСГ, слідуючи за Російською Правдою, також виключає з ньогохолопів. ПСГ звільняла від відповідальності при заподіянні шкоди невинним. В усякому випадку в ній вказаний один приклад такого звільнення від відповідальності: позивач і пристав не відповідали, якщо їх прихід в будинок відповідача викликав викидень у злякалися дружини відповідача.

 

Відповідно до новим поняттям злочину змінюється система злочинів. Вперше в російській право з'являються  державні злочини, у всякому випадку  одне з них - зрада (перевет). Небезпечним злочином є і підпал, змикається часом зі зрадою. Пожежа в середньовічному місті, небезпечний і сам по собі, міг бути здійснений за завданням ворога. Літопис доносить до нас подібний випадок. У 1496 р. «загорівся на Крім в Кутно вогнища, і кліті багато погоріло, і жита багато і сукні ... а запалив Чюхно, закратчіся, а посланіє його німці запалити й посуліша йому дару багато ».

 

Майнові злочини, відомі Руській  Правді, тепер суттєво розширюються та змінюються. Перша ж стаття грамоти  називає такі майнові злочини, як розбій, знаход, грабіж, крадіжку із закритого приміщення. Грамота знає кваліфіковану крадіжку в третій раз. З текстуПСГ не можна визначити, чим відрізняється розбій від знаходячи і грабежу. У пам'ятках XV ст. термін «розбій» зберіг значення неспровокований вбивства з метою заволодіння майном, збройної засідки на дорогах. Знаход розуміється деякими дослідниками як розбій зграєю, проте можливе й інше пояснення: знаход - це типовий приклад кулачного права, напад одного феодала на садибу іншого. Крім Еклогіт, на яку посилається Ю. Г. Алексєєв, цю думку підтверджує і аналогічний погляд на знаход в Статуті Великого князівства Литовського 1529 - пам'ятнику, дуже близькому ПСГ і з географії, і за часом прийняття.

 

Значно менше, ніж у  Руській Правді, представлені в ПСГ  злочини проти особистості, очевидно тому, що у Пскові продовжувала діяти  і сама Руська Правда. Вбивства присвячені всього дві статті. Як і в Руській  Правді, суворо покарання за образу (виривання бороди). Знає ПСГ та нанесення  побоїв.

 

Вперше ПСГ говорить про  злочини проти порядку управління і суду, посадових злочинах.

 

Система покарань ПСГ проста: відомі були тільки два види покарання - смертна кара і штраф. Конкретні  видисмертної кари в законі не визначалися. З літописів відомо, що злодіїв зазвичай вішали (ця страта була традиційною для таких злочинців і прийшла на Русь з Візантії), паліїв спалювали, зрадників била натовп, вбивцям відрубували голову; відомо було і утоплення. Штрафи (продажу) стягувалися на користь князя, частину суми надходила в казну Пскова. Одночасно з виплатою штрафу винний повинен був відшкодувати збиток.

 

 

У Новгороді та Пскові продовжував  існувати змагальний процес. Разом  з тим, розвивається і слідча, розшукова  форма процесу. Як і в Київській  Русі, у феодальних республіках існував  інститут досудової підготовки справи - звід. Детально в ПСГ склепіння  не регламентувався, оскільки і в  цьому разі діяли норми Руської  Правди.

 

На процесі допускалося  представництво сторін. Жінки, діти, старики, ченці, черниці, глухі мали посібників, які повинні були представляти в  суді їх інтереси. Грамота забороняла посадовим особам виступати в  якості представника сторони в процесі, щоб, ймовірно, не чинити тиску на суд. В разі спору про церковній  землі інтереси церкви представляв  староста, тобто виборний представник  віруючихприходу цієї церкви. Процес починався зазвичай поданням позовної заяви, скарги. Половник і його пан починали вирішення своїх суперечок з закліча, публічного сповіщення на торгу про свої претензії. Це оголошення повинне було залучити до справи як свідків членів громади.

 

Важливим етапом був виклик відповідача до суду, який здійснюється публічно, на церковній площі в  присутності священика. У випадку 5-денний неявки до суду відповідача  його могли доставити на суд примусово.

 

Багато місця в законі приділено доказам. Серйозну роль, особливо в майнових суперечках, грали письмові докази. Перше місце серед них  займала запис. В окремих випадках доказову силу мали і прості розписки - рядніци, дошки. Серед доказів могло бути й власне визнання. ПСГ згадує його, кажучи про суперечку за договором позики. Проте в практиці воно вживалося і по уголовньм справах. Велику роль у процесі грали свідки. Розрізняються свідчення сторонніх людей, сусідів і послухів, що були не тільки очевидцями, але й активними учасниками процесу. Послух повинен захищати свої свідчення проти відповідача на поєдинку. Неявка послуху веде доавтоматичного програшу справи стороною, що спирається на доказ своєї правоти на його свідчення. Закон вносить відомий формалізм в оцінку показань послуху: розбіжність свідчень позивача і послуху вело до програшу справи. У справах про крадіжки як доказ виступало «полішное», тобто крадена річ, знайдена в особи, запідозреного у крадіжці. Поличного виявлялося під час обшуку, виробленого посадовою особою - приставом, разом з яким міг бути присутнім і позивач. ПСГ вводить новий вид Ордалія - судовий поєдинок, поле. Зазвичай він виступає в альтернативі з присягою, коли інших, більш вагомих доказів немає. ПСГ досить докладно розглядає порядок проведення поєдинку, правила заміни сторони в ньому найманим бійцем. Послух не міг замінити себе бійцем. Якщо обидві сторони, які повинні брати участь в поєдинку, були жінки, така заміна також не допускалася. Це встановлювалося у зв'язку з тим, що в іншому випадку виникала можливість заміни бійцем тільки однієї сторони в поєдинку (при неспроможності інший). Подібний поєдинок був би свідомо нерівним.

 

Процес був усним, але  рішення виносилося в письмовому вигляді, привидачу його стягувалися судові мита. Рішення у справі виконували спеціальні службовці князя чи міста.

Правители Новгородского княжества

862—879 Рюрик

879—912 Вещий Олег

912—945 Игорь Рюрикович

945—969 Святослав Игоревич

969—977 Владимир Святославич

977—979 Ярополк Святославич

979—988 Владимир Святославич (повторно)

988—1010 Вышеслав Владимирович

1010—1034 Ярослав Владимирович Мудрый

1034—1052 Владимир Ярославич

1052—1054 Изяслав Ярославич

1055—1067 Мстислав Изяславич

1067 Глеб Святославич

1069—1073 Глеб Святославич

1077—1078 Глеб Святославич

1078—1088 Святополк Изяславич

1088—1094 Мстислав Владимирович Великий

1094—1095 Давыд Святославич

1095—1117 Мстислав Владимирович Великий (повторно)

1117—1132 Всеволод Мстиславич

1132 Святополк Мстиславич

1132—1136 Всеволод Мстиславич (повторно)

 

[править] Князья в Новгородской феодальной республике

1136—1138 Святослав Ольгович

1138—1138 Святополк Мстиславич

1138—1140 Ростислав Юрьевич

1140—1141 Святослав Ольгович (повторно)

1141—1141 Святослав Всеволодович

1141—1142 Ростислав Юрьевич (повторно)

1142—1148 Святополк Мстиславич (повторно)

1148—1154 Ярослав Изяславич

1154—1154 Ростислав Мстиславич

1154—1155 Давыд Ростиславич

1155—1158 Мстислав Юрьевич

1158—1160 Святослав Ростиславич

1160—1161 Мстислав Ростиславич

1161—1168 Святослав Ростиславич  (повторно)

1168—1170 Роман Мстиславич

1170—1171 Рюрик Ростиславич

1171—1175 Юрий Андреевич

1175—1176 Святослав Мстиславич

1177—1177 Мстислав Ростиславич  (повторно)

1177—1177 Ярослав Мстиславич  Красный

1177—1178 Мстислав Ростиславич  (в третий раз)

1178—1178 Ярополк Ростиславич

1178—1179 Роман Ростиславич

1179—1180 Мстислав Ростиславич  Храбрый

1180—1181 Владимир Святославич

1182—1184 Ярослав Владимирович

1184—1187 Мстислав Давыдович

1187—1196 Ярослав Владимирович (повторно)

1197—1197 Ярополк Ярославич

1197—1199 Ярослав Владимирович (в третий раз)

1200—1205 Святослав Всеволодович

1205—1207 Константин Всеволодович

1207—1210 Святослав Всеволодович (повторно)

1210—1215 Мстислав Мстиславич  Удатный

1215—1216 Ярослав Всеволодович

1216—1218 Мстислав Мстиславич  Удатный (повторно)

1218—1219 Святослав Ростиславич

1219—1221 Всеволод Мстиславич

1221—1221 Всеволод Юрьевич

1221—1223 Ярослав Всеволодович (повторно)

1223—1224 Всеволод Юрьевич (повторно)

1225—1225 Михаил Всеволодович

1224—1228 Ярослав Всеволодович (в третий раз)

1228—1229 Фёдор Ярославич

1228—1229 Александр Ярославич Невский

1229—1229 Михаил Всеволодович (повторно)

1229—1230 Ростислав Михайлович

1230—1236 Ярослав Всеволодович (в четвёртый раз)

1236—1240 Александр Ярославич Невский (повторно)

1241—1241 Андрей Ярославич

1241—1252 Александр Ярославич Невский (в третий раз)

1252—1255 Василий Александрович

1255—1255 Ярослав Ярославич

1255—1258 Василий Александрович (повторно)

1258—1260 Александр Ярославич Невский (в четвёртый раз)

1260—1263 Дмитрий Александрович

1264—1272 Ярослав Ярославич  (повторно)

1272—1273 Дмитрий Александрович (повторно)

1273—1276 Василий Ярославич

1276—1281 Дмитрий Александрович (в третий раз)

1281—1285 Андрей Александрович

1285—1292 Дмитрий Александрович (в четвёртый раз)

1292—1304 Андрей Александрович (повторно)

1308—1314 Михаил Ярославич

1314—1315 Афанасий Данилович

1315—1316 Михаил Ярославич (повторно)

1318—1322 Афанасий Данилович (повторно)

1322—1325 Юрий Данилович

1325—1327 Александр Михайлович

1328—1337 Иван Данилович Калита

1346—1353 Симеон Иванович Гордый

1355—1359 Иван II Иванович Красный

1359—1363 Дмитрий Константинович

1363—1389 Дмитрий Иванович Донской

1389—1407 Семен (Лугвений) Ольгердович Мстиславский

1408—1425 Василий Дмитриевич

1425—1462 Василий II Васильевич Тёмный

1462—1480 Иван III Васильевич

1470—1471 Михаил Олелькович