Оценка вклада СССР и союзников в разгром фашизма

87% учащихся уверены, что основной вклад  в победу во  Второй мировой войне  внес СССР, некоторые затруднились ответить на этот вопрос (6%). Были также названы США (7%).

В семьях 84% россиян есть или были участники Великой Отечественной войны. 80 - 85% россиян празднуют День Победы. Таковы сводные данные  за три последних года  массовых опросов российского населения, проведенных ВЦИОМ.

Россияне признают значительный вклад в эту Победу со стороны США (45%), Великобритании (32%), Франции (31%). Вместе с тем, по убеждению абсолютного большинства (67%), Советский Союз мог бы победить в этой войне без помощи союзников.

Потери Советского Союза в этой войне значительно превышают потери Германии. Большая часть россиян (36%) считают, что это вызвано, в первую очередь, внезапностью нападения. Четвертая часть (26%) объясняют наши чрезмерные потери тем, что сталинское руководство действовало, не считаясь с потерями. Встречаются и другие объяснения: военное и техническое превосходство Германии (16%), слабость, неумелость советского командования (9%), жестокость гитлеровцев (8%).*

Объяснять наши чрезмерные потери внезапностью нападения свойственно в особенности пожилым людям 50 лет и старше (43%), лицам с образованием ниже среднего (43%). Чем образованнее россиянин, чем моложе, тем меньше его удовлетворяет это объяснение. Лица с высшим образованием видят главную причину наших чрезмерных потерь в том, что сталинское руководство действовало, не считаясь с потерями (33%), а внезапность нападения отодвигается ими на второе место (26%). К подобной же оценке склоняется и молодежь до 30 лет (31%).

В результате проведенного  социологического исследования можно прийти к выводу, что большинство людей в нашей стране уверены в решающей роли СССР в победе, поддержка союзников оценивается ими  как незначительная. Опрос среди учащихся показал, что многие интересуются событиями II мировой войны, хотя некоторые и затруднялись при ответе на поставленные вопросы. Вполне показательно то, что для многих опрошенных вопрос «Как вы думаете, вклад союзников СССР в победу во II мировой войне значителен или незначителен?» более приемлемо звучал бы, если бы речь шла  не о вкладе союзников в общую победу, а об  оказанной союзниками помощи для победы СССР в войне. Второй фронт кажется многим не особенно важным. Тогда как за рубежом уверены в том, что освобождение Европы от нацизма осуществили американские вооруженные силы, а победа во Второй мировой войне считается полностью заслугой США. Я думаю, что очень часто их уверенность основана на плохом знании истории, хотя я уже говорила, что оценить вклад того или иного участника коалиции довольно-таки сложно и на этот счет ведется немало споров.

*Опрос ВЦИОМ:  1600 человек от 18 лет и старше.

Глава 4.

Противоречия между странами - союзницами.

Между союзниками было немало разногласий. Союзники долго не могли договориться в вопросе об открытии второго фронта. Первоначально достигнутую договоренность о его развертывании в 1942 году правящие круги Англии и США не выполнили. Их активность ограничивалась в основном периферией театра военных действий (в 1941-1943 гг. - сражения в Северной Африке, в 1943г. – высадка на Сицилии и в южной Италии.

Но больше всего противоречий возникало в вопросе раздела будущих сфер влияния, в частности и США, и СССР претендовали на Балканы, как на сферу влияния. Даже известен случай открытого военного конфликта между этими странами-участницами антигитлеровской коалиции. Это крайне малоизученный эпизод Второй мировой войны. На Западе про него предпочитают вовсе не вспоминать. В СССР про эту историю можно было прочитать всего в источнике - мемуарах военного летчика Н. А. Шмелева  "С малых высот", изданных в 1966 г. Из книги следует, что ровно 60 лет на­зад, утром 7 ноября 1944 г., на аэродроме города Ниш (Сербия) советские летчики из 707-го штур­мового авиаполка собрались было отметить из­вестный революционный праздник, как вдруг им на головы начали пикировать странные самолеты и сбрасывать бомбы. Сперва незваных гостей приняли за немецкие "рамы' - так с 1941-го в на­ших ВВС называли "Фокке-Вульфы" FW-189, Это было странно: во-первых,   рама" была вы­сотным разведчиком, не предназначенным для штурмовки аэродромов. Во-вторых, 40 "Фокке-Вульфов"  немцам просто неоткуда было взять.

Впрочем, разбирательства решили отложить на потом. В воздух подняли дежурное звено из соседнего 866-го истребительного авиаполка. В первой же атаке удалось подбить  двух чужаков. Постепенно взлетел весь полк, и в воздухе начался настоящий маневренный бой на малых высотах. Была сбита еще одна "рама", погиб и наш Як-3. Только тут советские летчики с изумлением заметили, что на крыльях и фюзеляжах вражеских самолетов нарисованы не черные немецкие кресты, а белые звёзды ВВС США. Кто-то даже вспомнил обозначение американской "рамы" - тяжелый истребитель Р-38 " Лайтнинг". На такой же машине, только в вари­анте фоторазведчика, летал и погиб Сент-Экзюпери.

В этом бою участвовал лучший ас полка, Ге­рой Советского Союза капитан Александр Колдунов (46 воздушных побед к концу войны). Тот самый, которого в 1987 г. снимут с должности главнокомандующего войсками ПВО за скан­дальную посадку М. Руста на Красной площади. Кажется, именно он, рискуя жизнью, подлетел к ведущему американцу, чтобы продемонстрировать красные звёзды на своем самолете; Как  бы  то ни было, американцы убрались восвояси. Но ненадолго. Буквально через полчаса другая группа американских самолетов атаковала ко­лонну советских войск, следовавшую через Ниш по шоссе. Их тоже удалось отогнать, но дел натворить они успели. В результате налёта погиб командир стрелкового корпуса генерал Степанов. Его последние слова были: "Проклятые империалисты! "

"Американское  командование, - пишет автор мемуаров, - конечно, извинилось перед нашим за этот "инцидент". Но что толку от этих лживых слов? Ими не вернешь наших дорогих товарищей, погибших во  время предательского налета "союзников". Вообще, тональность книги Н. Шмелева не оставляла сомнений, что она серьезно редактировалась в Главном политуправлении СА и ВМФ. Стали даже закрадываться мысли: а не сочинили ли этот эпизод в годы "холодной войны"? Но неожиданно под­тверждение пришло совершенно с дру­гой стороны - из бывшей Югославии. Как известно, советские войска по­могли Национально-освободительной армии Югославии изгнать из страны немцев. По согла­шению, которое 16 октября 1944 г. подписали югославский маршал Тито и советский маршал Толбухин, части нашей 17-й воздушной армии получали  право пользоваться любыми аэродромами. За это советские ВВС должны бы­ли обучить югославских летчиков и механиков эксплуатации истребителей Як-3 и штурмовиков Ил-2. Одна из таких групп базировалась на аэро­дроме города Ниш. Ветераны югославского под­разделения делились воспоминаниями об инциден­те в белградской газете "Политика" от 9 ноября 1988 г. - в 44-ю годовщину событий.

По их словам, 7 ноября 1944 г. над колонной  6-го гвардейского стрелкового корпуса Красной армии севернее города Ниш неожиданно появилась группа американских бомбардировщиков В-25 "Митчелл" в сопровождении истребителей "Лайтнинг". Всего 30 самолетов. Американцы очень точно отбомбились по голове колонны: погиб командир корпуса, 31 солдат и офицер, еще 37 человек было ранено. С аэродрома взлетела группа из 9 истребителей Як-3, один из которых был тут же сбит. В воздухе завязалось ожесточен­ное сражение. Партизанский политкомиссар, при­ставленный к нишскому аэродрому, довел до сведе­ния личного состава, что всего было сбито 7 амери­канских и 3 советских самолета. При этом амери­канцы потеряли 14 летчиков.

Если верить данным безвестного югославского комиссара, получается, что американцы потеряли 5 одноместных ''Лайтнингов" и 2 бомбардировщика "Митчелл" с экипажем из 5 человек. Скорее всего, это были самолеты из 15-й воздушной армии ВВС США, которые в 1944 году базировались в Италии. По взаимному согласию сторон недолгая "советско-американская война" была предана забвению. Случись она ближе к весне 45-го года, когда трещина между союзниками по антигитлеровской коалиции была гораздо шире, все могло бы повернуться по-другому...

Заключение.

В  результате  анализа зарубежной и отечественной историографии, публикаций в печатных изданиях, проведенного исследования я пришла к следующим выводам.

       В условиях коалиционной войны сложно учесть реальный вклад каждого участника. Нет критериев его оценки. Если в качестве критерия брать ход боевых действий, то основной вклад СССР. При оценке экономического вклада нет общего решения. За границей считают, что СССР не смог бы победить в войне без экономической поддержки союзников, у нас напротив - считают оказанную помощь незначительной.

       Между союзниками нередко возникали противоречия и конфликты, вплоть до военных столкновений. В последнее время всё чаще становятся известны ранее неизвестные факты.

       Средне-западное представление о России имеет мало общего с реальностью. Увы, нас по-прежнему воспринимают в контексте мощнейшего пресса пропагандистских догм «холодной войны». И многим россиянам только и остается что удивляться такому патриотизму американцев, замешанному на слабом знании истории. На уровне молвы формируется репутация нашей страны и наших сограждан за рубежом. Речь не о дипломатах или бизнесменах, так или иначе связанных с нашей страной. Речь об общественном мнении, превалирующем в сознании зарубежных обывателей.

       В нашей стране традиционно отводится незначительная роль союзникам, но нельзя же отрицать их  экономическую поддержку, так необходимую нашей стране в военное время.

Мне кажется, что оставшиеся между странами разногласия и противоречия  мешают более близкому сотрудничеству государств и даже обычному общению людей разных стран.

В честь великой победы строятся триумфальные арки, гремят парады, звенят фанфары, но эта победа должна преподнести нам и уроки. И в третьем тысячелетии необходимо задуматься, что история развивается по спирали, отзвук многих сегодняшних наших проблем - в военных сороковых. Поэтому для нас остается важным правдивое освещение всех  вопросов  Второй мировой  и  Великой Отечественной войны.

Библиография.

1. Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945: Краткая история. М.:Воениздат, 1984.

2. Вознесенский Н. А. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М.: ОГИЗ -   Госполитиздат, 1947.

3. Кирилин И.А. История международных отношений и внешней политики СССР. - М.: Междунар. отношения, 1986.

4. Мерцалов А.Н. Западногерманская буржуазная историография второй мировой войны. 

М.: Наука, 1978.

5. Народное хозяйство СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.: Статистический сборник. М.: ИИЦ Госкомстата СССР, 1993.

6. Нежинский Л.Н. (ред.) Советская внешняя политика 1917-1945гг. - М.: Междунар. отношения, 1992.

7.  Осипов С. Советско-американская война 44-го года. «Аргументы и факты» №45, 2004 г.

8. Севостьянов Г.Н. (ред.) Новая и Новейшая история. - М.: Наука, 1990.

9. Соколов Б. В. Цена победы (Великая Отечественная: неизвестное об известном). М.: Московский рабочий, 1991.

10. Пятецкий Л.М. История России XX век. М.: Московский Лицей , 1996.

11. Journal of the Slavic Military Studies, 1994, vol. 7, No 4. December.

Приложение.

Таблица1.

Численность немецких войск на фронтах второй мировой войны.