Октябрьская революция 1917 года: основные направления дискуссии в современной науке

      Введение

    Плохо, когда человек не знает древнюю  историю своей страны, и совершенно непростительно, если он плохо знает  сравнительно близкое по времени и одно из важнейших событий не только отечественной, но и всемирной истории.

    «Прошло почти 89 лет с тех пор, как в России – так неожиданно, так быстро, в несколько дней и притом столь трагически и столь беспомощно – сокрушился, отменился и угас монархический строй. Распалась тысячелетняя твердыня. Исчезла государственная форма, державно державшая и строившая национальную Россию»¹. Но несмотря на то, насколько эта дата далека от нас – всё равно тема свержения самодержавия до сих пор будоражит умы людей, заставляет их копаться в архивах, изучать и анализировать.

    Вообще, если вспомнить мировую историю, особенно «цивилизованный период» – XVII - XX века, то таких событий, как свержение столетиями правящего режима можно перечислить по пальцам: Великая Французская и Английская буржуазная революции, но чтобы они принесли такие разрушения, целое поколение было бы практически уничтожено, а в стране появилась совершенно иная идеология, – такого история не знает.

    А сам процесс «гниения», как сказали  бы большевики,  или «ослабевания», как сказали бы монархисты, начался  и завершился почти за 20 лет –  с конца XIX века до 1917 года. Конечно, начался он и раньше, но все основные причины свержения самодержавия кроются именно в этих 20, в какой-то мере, страшных годах.

    Эта тема актуальна и сейчас, когда  после семидесятилетнего существования  развалился советский строй, и в стране началось развитие капитализма. Поняв причину революции 1917 года, осознав причину того, почему страна пошла по пути социализма, а не капитализма, я думаю, мы сможем лучше ориентироваться в нынешней обстановке, когда государство встало на капиталистический путь развития, сможем, может быть, устранить некоторые проблемы российской социально-экономической жизни,   которые

существовали  тогда, и стали актуальны сейчас.

      В течение многих лет революция 1917 года рассматривалась под углом марксистско-ленинского учения. Сейчас, когда идёт переосмысление всей истории XX века очень важно объективно и беспристрастно выявить причины этого исторического события. Только проследив все объективные предпосылки к Октябрьской революции 1917 года, можно строить какие-либо обобщения и теории, объясняющие произошедшее.

    Объектом исследования выступает Октябрьская революция 1917 года, предметом – дискуссии представителей отечественной и зарубежной исторической науки о революции Октября 1917 года.

    Целью данной работы является выявление полного спектра взглядов на Октябрьскую революцию 1917 года как важного политического события в истории нашей страны.

    Поставленная  цель требует решения следующих  задач:

• Проанализировать оценки участников Великой Октябрьской социалистической революции.
• Выявить основные направления в отечественной и зарубежной историографии по вопросу предпосылок и итогов Октябрьской революции 1917 года.
• Охарактеризовать взгляды современных российских историков, сложившиеся по данной проблеме.

      Октябрьская революция, явившаяся важным событием XX века, оставила нам множество исторических источников о себе. Это документальные и мемуарные произведения, журнальные статьи и газетный материал. В своей работе я буду обращаться к трудам участников Октябрьской революции: к произведениям Ленина В. И. «К населению», «Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа», «Письмо к товарищам», «Пролетарская революция и ренегат Каутский», «Доклад на заседании Петроградского Совета 25 октября 1917 года»; к произведению Троцкого Л. Д. «К истории русской революции»; к произведению Бухарина Н. И. «Железная когорта революции»; к мемуарам одного из лидеров белого движения Деникина А. И. «Очерки русской смуты»; к

произведению  лидеров кадетов Милюкова П. Н. «Воспоминания». При анализе взглядов советских и зарубежных историографов я использовал труды  Пономарева Б. Н. «Живое и действенное учение марксизма-ленинизма», Минца И. И. «История Великого Октября», Бердяева Н. А. «Истоки и смысл русского коммунизма», Бернштама М. «Почему победили большевики», Рабиновича А. «Большевики приходят к власти: Революция 1917 года в Петрограде», Карра А. «История Советской России», Мельгунова С. П. «Золотой немецкий ключ большевиков». При рассмотрении позиции российских историков я использовал статьи Осадчего И. «Октябрь и социалистическое, революционное преобразование мира», Гросула В. «Альтернативы Великому Октябрю не было», Искендерова И. И. «Очерки новейшей истории советского общества», Павловой Т. А. «Алкоголь и русская революция», Булдакова В. П. « Имперство и российская революционность».

Глава 1. Октябрьская революция 1917 года «глазами» её участников и свидетелей.

1.1. Оценка октябрьских событий 1917 года сторонниками революции. 

    После Великой Октябрьской социалистической революции наступил принципиально новый этап в развитии отечественной истории. Революция стала объектом изучения историков. Появилось даже отдельное направление в истории, изучающее только революцию.

    Важными документальными источниками о  революции являются работы лидеров  большевиков, таких как Ленин В. И., Троцкий Л. Д., Бухарин Н. И. и других. В них содержатся бесценные свидетельства и оценки очевидцев. То, что одних не коснулись сталинские репрессии, а другие пали жертвой внутрипартийной борьбы, ничего не меняло в их оценках революций 1917 года – все они до конца своих дней оставались марксистами, а со Сталиным эти революционеры разошлись не в трактовке сущности революций, их необходимости и движущих сил, а по иным проблемам.

    В. И. Ленин в своих трудах не раз  обращался к характеристике социально-экономического и политического развития России в конце XIX – начале XX века. Общая оценка состояния русской общественной мысли в годы первой русской революции, накануне и в дни Октябрьской революции, анализ важнейших исторических событий тех лет, а также суждения о перспективах дальнейшего развития страны дают важнейшие положения, необходимые для оценки  основного направления в русской историографии тех лет.

    Работы  Ленина В. И. и других лидеров большевиков  нужно отнести к представителям марксистского направления в русской историографии. Их труды содержат принципиальные высказывания по поводу Октября 1917 года.

    Октябрьская революция пробудила и подняла  к активной политической жизни широкие  массы трудящихся. Перед партией  рабочего класса, впервые в истории ставшей правящей партией, встали сложные задачи создания нового общества,  главной  целью  которого  была  бы  защита  жизненных   интересов

трудящихся  масс. Решить эти задачи могли только сами массы. На это указывает обращение Ленина В. И. «К населению» (от 5 ноября 1917 года): «Товарищи трудящиеся! Помните, что вы сами теперь управляете государством. Никто вам не поможет, если вы сами не объединитесь и не возьмёте все дела государства в свои руки. Ваши Советы – отныне органы государственной власти, полномочные, решающие органы!»². Первоочередным стало создание нового, советского государственного аппарата. Но у рабочих и крестьян не было подготовленных кадров, не было, естественно, необходимого опыта управления государством. Трудности усугублялись тем, что часть буржуазной интеллигенции, высших служащих всячески саботировали мероприятия новой власти. Кроме того, хозяйство страны было подорвано войной. Но Ленин безгранично верил в творческие силы трудящихся масс, которые, освободившись от ига эксплуатации и социальной несправедливости, смогут приложить все свои силы, энтузиазм и инициативу, чтобы построить новое общество. И рабочие и крестьяне активно включились в борьбу за ликвидацию капитализма, за победу социализма.

    Были  учреждены декреты об отмене деления общества на классы и сословия,  об уничтожении гражданских чинов, о суде, об отделении церкви от государства и школы от церкви и другие, которые начали слом буржуазно-помещичьего политического государственного аппарата и создание новых органов государственного управления. В «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа» Ленин определил основные задачи государственной власти: «уничтожение всякой эксплуатации человека человеком, подавление сопротивления эксплуататоров, социалистическая организация общества, полное устранение деления общества на классы»³. Этот исторический документ был затем включен в качестве вводного раздела в текст первой Конституции РСФСР.

    Немаловажное  значение «вождь пролетариата» придавал крестьянству в ходе  Октябрьской  революции. Крестьянское  восстание в стране В. И. Ленин

рассматривал  как самый крупный факт современной  жизни, как «объективный, не словами, а делами показанный переход народа на сторону большевиков»⁴. Позднее он писал о том, что весь ход революции подтвердил правильность большевистской тактики. «Сначала вместе со всем крестьянством против монархии, против помещиков, против средневековья (и постольку революция остается буржуазной, буржуазно-демократической). Затем, вместе с беднейшим крестьянством, вместе с полупролетариатом, вместе со всеми эксплуатируемыми, против капитализма, в том числе против деревенских богатеев, кулаков, спекулянтов, и постольку революция становится социалистическою»⁵.

    В результате победы октябрьской революции  возникло первое в мире государство диктатуры пролетариата – особая форма союза пролетариата с беднейшими слоями города и деревни в форме Советов. Диктатура пролетариата поставила на повестку дня вопрос о перерастании Первой мировой войны  в общемировую войну угнетённых классов против капиталистов-угнетателей. «Мы бросили повсюду клич международной рабочей революции, – писал В. И. Ленин. – Мы бросили вызов империалистическим хищникам всех стран»⁶.

    Ещё одним идейным вдохновителем  революции был Л. Д. Троцкий. Судьба Троцкого в послеоктябрьский период укладывается в привычную формулу «триумф и трагедия», которую в той или иной степени можно отнести ко многим революционерам, чьи имена гремели на весь мир в историческом 1917.

    Л. Д. Троцкий выступал за открытость и  явность революции. Так за неделю до Октябрьской революции он произнес: «…нам говорят, что мы готовимся захватить власть. В этом вопросе мы не делаем тайны… Власть должна быть взята не путём заговора, а путём дружной демонстрации сил»⁷. Со своей стороны Троцкий, являвшийся председателем Петроградского Совета

9 октября  стал инициатором создания самостоятельной  военной организации при Совете – ВРК (Военно-революционный комитет).

    По  поводу причин победы революции один из лидеров большевиков Бухарин Н. И. в своей работе «Железная когорта революции» писал: «Как совершилось это историческое чудо, на которое, разинув рот от удивления или истекая бессильным бешенством, смотрит всесветное мещанство? Конечно, здесь «виноваты» прежде всего общие исторические рамки, внутри которых шли чугунным шагом чёрные, трудовые батальоны, свергающие ненавистный режим. История дала русскому рабочему классу необычайно благоприятные условия для его победы: расшатанную войной дьявольскую машину российского самодержавия, слабую буржуазию, которая не успела ещё отточить себе острых империалистских клыков и была настолько глупа, чтобы во время войны дезорганизовать силы царизма; могучие стихийные пласты крестьянства с дикой ненавистью к помещику и с необузданным желанием земли, уже пропитанной сплошь крестьянским потом. Вот, что дало победу пролетарскому орлу, который взмыл в небо, расправив свои молодые крылья»⁸.

    Но  эти причины Бухарин Н. И. рассматривает  в связи с ещё одной. «Наличие беззаветно героической железной когорты  революции, нашей партии»⁹. Как видим, большевики большое значение в победе революции придавали организаторской роли партии.

    25 октября 1917 года Ленин заявил  на заседании Петроградского  Совета: «Рабочая и крестьянская  революция, о необходимости которой  всё время говорили большевики, свершилась. Угнетённые массы сами создадут власть. В корне будет разбит старый государственный аппарат и будет создан новый аппарат управления в лице советских организаций. Отныне наступает новая полоса в истории России, и данная третья русская революция должна в своём конечном итоге привести к победе социализма»¹⁰.

1.2. Оценка октябрьских  событий 1917 г. противниками  революции. 

    Противники  большевиков представляют довольно пёстрый лагерь, в котором можно  выделить Деникина А. И., Милюкова П. Н., Керенского А. Ф. и других лидеров контрреволюции.

    Оценивая  расстановку сил к октябрю 1917 года, видно, что она сложилась  не в пользу противников революции. Перевес обеспечили солдаты, не желавшие вести войну. Судьба революции зависела от них. В лагере контрреволюции, таким  образом, остались лишь офицеры и юнкера, готовые защищать Временное правительство. Но это условие едва ли можно считать главным в победе революции.