Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Февраля 2013 в 16:50, контрольная работа
Возможно, кровавые поступки скрыли собой те благие поступки, которые он совершил, но реформы этого человека сыграли важную роль в истории, возможно, как никакие другие, ведь Иоанн Васильевич заложил прочную базу для своих последователей-реформаторов. Во многих смыслах деятельность Ивана IV была шагом вперед, к победе «государственных начал».
Введение......................................................................................................................3
1. Опричнина и ее последствия. Личность Ивана Грозного........................5
1.1.Краткая характеристика личности царя…………………………………5
1.2. Опричнина и её последствия.....................................................................7
1.2.1. Опричнина………………………………………….…………...……7
1.2.2. Зигзаги царской политики……………………………………..…..10
1.2.3. Конец опричнины……………………………….………………….13
1.2.4. Итоги опричнины……………………………………………….….14
Заключение...............................................................................................................19
Список использованной литературы ............................................................ ....22
Таким образом, положительные значения царя Ивана в истории нашего государства далеко не так велико, как можно было бы думать, судя по его замыслам и начинаниям, по шуму, какой производила его деятельность. Грозный царь больше задумывал, чем сделал, сильнее подействовал на воображение и нервы своих современников, чем на современный ему порядок. Жизнь московского государства и без Ивана устроилась бы так же, как она строилась до него и после него, но без него это устроение пошло бы легче и ровнее, чем оно шло при нем: важнейшие политические вопросы были бы разрешены без тех потрясений, какие были им подготовлены.
Царь Иван был замечательный писатель, пожалуй, даже бойкий политический мыслитель, но он не был государственным дельцом. Одностороннее, себялюбивое и мнительное направление его политической мысли при его нервной возбужденности лишало его практического такта, политического глазомера, чутья действительности, и, успешно предприняв завершение государственного порядка, заложенного его предками, он незаметно для себя самого кончил тем, что поколебал самое основание этого порядка. Карамзин преувеличил очень немного, поставив царствование Ивана - одной из прекраснейших по началу - по конечным его результатам наряду с монгольским игом и бедствиями удельного времени. Вражде и произволу царь жертвовал и собой, и своей династией, и государственным благом. Его можно сравнить с тем ветхозаветным слепым богатырем, который, чтобы погубить своих врагов, на самого себя повалил здание, на крыше коего эти враги сидели.
Тем не менее, добрая слава Иванова пережила его худую славу в народной памяти: стенания умолкли, жертвы истлели, и старые предания затмились новейшими; но имя Иоанново блистало на судебнике и напоминало приобретение трех царств монгольских, доказательства дел ужасных лежали в книгохранилищах, а народ в течение веков видел Казань, Астрахань, Сибирь как живые монументы царя-завоевателя; чтил в нем знаменитого виновника нашей государственной силы, нашего гражданского образования; отвергнул или забыл названия мучителя, данное ему современниками, и по темным слухам о жестокости Иоанновой доныне именует его только ГРОЗНЫМ.
Список использованной литературы
1 Ключевский В.О., «Исторические портреты», стр.95
2 Костомаров Н. И., «История России в жизнеописаниях ее главнейших деятелей», т. 1, стр. 447
3 Карамзин Н.М., «История государства Российского», стр.516
4 Ключевский В. О., «Краткое пособие по русской истории», стр. 81
5 Корбин В.Б., «Иван Грозный» , стр.72
6 Корбин В.Б., «Иван Грозный», стр.67
7 Корбин В.Б., «Иван Грозный», стр.85
8 Корбин В.Б., «Иван Грозный», стр.87
9 Корбин В.Б., «Иван Грозный» стр.95
10 Скрынников Р.Г., «Иван Грозный» стр.191
11 Скрынников Р.Г., «Иван Грозный» стр.192
12 Скрынников Р.Г., «Иван Грозный» стр.194
13 Скрынников Р.Г., «Иван Грозный» стр.109