Осада Полтавы

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Содержание 

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1.  Предпосылки  возникновения Полтавского  сражения…………………………………………………………………………5

1. Политическая ситуация 1700-1709гг………………………………………..5
2. Политическая и стратегическая необходимость осады Полтавы…………7

Глава 2.  Полтавское сражение………………………………………...12

2.1. Ход  полтавского сражения…………………………………………………...12

2.2. Итоги  Полтавского сражения………………………………………………..20

Заключение…………………………………………………………………….30

Список  использованных источников и литературы…………32 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение 

    До  конца XVII века Россия пыталась дать «ответ»  на «вызов» Европы, не выходя за рамки  традиций, лишь при необходимости  заимствуя что-то на Западе. Однако долго такое положение  продолжаться не могло. Финансовая и военная система Российского государства не позволяла добиваться во внешней политике ощутимых результатов. Огромные внешнеполитические усилия России в XVII веке привели к весьма скромным итогам. Выход к Балтийскому морю по-прежнему был закрыт.

    Актуальность данной темы заключается в том, что в череде важнейших событий существования Северной войны особое место занимает Полтавское сражение.

        Цель работы дать характеристику нашествия осады  Полтавы в 1709г.

        Достижение поставленной цели  предполагает решение следующих задач:

- Охарактеризовать  политическую  ситуацию второй  половины 1700-1709гг.

- Проанализировать подготовку к обороне Полтавы.

- Проанализировать  результаты осады Полтавы.

       При разработке темы методологической основой послужили следующие научные принципы:

1. Принцип  историзма. При изучении любого  явления общественной жизни того  или иного этноса необходимо  учитывать конкретные исторические  условия его бытования. Только  в таком случае наши оценки  тех или иных явлений общественной жизни могут быть объективными.

2. Принцип  универсальности истории. Историческое  развитие человечества имеет  свои закономерности, что не исключает  некоторых особенностей в развитии  определенных народов, государств, цивилизаций. 

3. Принцип  системности. Жизнедеятельность социальных организмов обеспечивают несколько основных институтов, которые взаимодействуют друг с другом. Поэтому любой институт необходимо рассматривать во взаимодействии с другими, входящими в систему общественных институтов данного общества.

4. Принцип  преемственности. Любое явление  необходимо представлять в развитии: генезис, становление, расцвет,  угасание или трансформация (перерождение).  
5. Принцип функциональности. Любой общественный институт выполняет жизненно важные функции, которые необходимо выявить.

      Достижение поставленной цели предполагает изучение теоретического материала по данному вопросу. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 1.  Предпосылки  возникновения Полтавского  сражения

1. Политическая ситуация 1700-1709гг.

 

     Для того чтобы на равных бороться с европейскими державами, нужно было не просто заимствовать отдельные достижения Европы, а сделать европейскую экономику и культуру образом жизни России. Только тогда изменение жизни России приобрело бы действительно широкие масштабы, страна могла бы войти в круг европейских держав.            

     При Петре I Россия впервые ощутила себя как «задворки» Европы и поставила  своей целью стать равноправной европейской державой. Решением этой проблемы мог бы стать выход к  Балтийскому морю. Северная война и её причины Северная война 1700-1721 годов, война Северного союза (в составе России, Речи Посполитой, Саксонии, Дании, Ганновера, Пруссии) против Швеции. К началу XVIII века побережье Балтики контролировала Швеция. Под её властью и те территории на востоке Финского залива, которые испокон веков принадлежали России. Балтийское море превратилось в своего рода «Шведское озеро». И это не могло не вызывать беспокойства соседних со Швецией стран. Россия в войне боролась за выход к Балтийскому морю. После поражения под Нарвой (1700) Петр I реорганизовал армию, создал Балтийский флот. В 1701-1704 годах русские войска закрепились на побережье Финского залива, взяли Дерпт, Нарву. В 1703 году был основан Санкт-Петербург, который стал столицей Российской империи. В 1708 году шведские войска, вторгшиеся на русскую территорию, потерпели поражение у Лесной. ¹Полтавская битва 1709 года окончилась полным разгромом шведов и бегством Карла XII в Турцию. Балтийский флот одержал победы при Гангуте (1714), Гренгаме (1720). Война завершилась победным для России Ништадтским миром 1721 года. Победы Карла XII (1700-1706) К началу 1700 года в Европе сформировалась антишведская коалиция — Северный Союз — в составе России (Петр I), Дании (Фредерик IV), Речи Посполитой и Саксонии (Август II Сильный). Военные действия начались с вторжения зимой 1700 года саксонских войск в Лифляндию и нападения датчан на союзное Швеции герцогство Гольштейн. Осенью 1700 года русские войска осадили Нарву. Карл XII, заключив союз с Англией и Голландией, высадился со своей армией на острове Зеландия и с помощью англо-голландского флота вынудил Фредерика IV заключить с Гольштейном Травендальский мир. Дания вышла из войны. Затем Карл XII перебросил свои войска под Нарву, где в сражении 19 ноября 1700 года разгромил русские войска.

     В 1701 году шведская армия двинулась  Военные действия шли на территории Речи Посполитой против польско-саксонской армии Августа Сильного., где Карл XII нанес противнику ряд поражений (при Клишове, 1702, и под Торном, 1703). В 1704 году созванный по инициативе Карла XII сейм в Варшаве низложил Августа Сильного и избрал королем Польши Станислава Лещинского. ²

     В 1700-1702 годах Петр I осуществил военную  реформу, создал регулярную армию и  осенью начал наступление в Ингерманландии и Эстляндии : в 1702 и 1703 годах пали шведские крепости Нотебург и Ниеншанц, в устье Невы был основан Санкт-Петербург, летом 1704 года русские войска взяли Дерпт и Нарву. Петр I начал создание российского военно-морского флота, основал морскую базу Кронштадт. В 1705 году русские войска вступили в Польшу для помощи Августу Сильному.

     Полтавское  сражение стало переломным моментом в Северной войне. 

3. Политическая  и стратегическая необходимость осады  Полтавы

 

    Политическая  и стратегическая необходимость  того, чтобы непременно взять Полтаву, была окончательно доказана и внушена Карлу Мазепой. Он, как всегда, взяв на себя роль истолкователя перед королем всех чаяний и ходатайств запорожцев, привел такой довод: кошевой Гордиенко обещает собрать большую армию из очень населенной Полтавщины и всей Южной Украины, если король вытеснит русских из Полтавы и возьмет город, потому что только в таком случае появится возможность подхода этой будущей армии к Запорожью и сообщений между разными частями "дружественных" шведам вооруженных сил.

    Но  такой тонкий искуситель, как Мазепа, знал, чем можно особенно подействовать  на этого "любовника бранной славы", чтобы заставить его не уходить  из-под Полтавы. Вот что пишет  не отлучавшийся от короля Нордберг, перед  которым "запорожцы" (т. е. Мазепа) излагали свои аргументы: "Эти доказательства пришлись по вкусу, в особенности обнаруживаемое этими людьми беспокойство по поводу превосходства неприятельской армии. Чтобы внушить им мужество и доверие, король сам отправился к Полтаве, которую и осадил некоторою частью войск. В то же время он дал приказ перебросить в Соколке мост через Ворсклу". ³

    Видно, что Мазепа одновременно успел затронуть самолюбие короля, который продолжал по всякому поводу выражать свое полное пренебрежение к русской, армии, и этот добавочный мотив (о запорожцах) получил, кроме того, серьезное чисто политическое значение. Всякое сомнение в непобедимости шведской армии при полной неустойчивости и растерянности в Сечи могло лишить вовсе шведов поддержки нескольких тысяч вооруженных запорожцев, шедших пока за Константином Гордиенко. Значение Полтавы и Полтавщины и без того в глазах шведского штаба было немалое, потому что после ухода из Ромен и Гадяча у шведской ставки и всей армии не было пристанища, сколько-нибудь подходящего для более или менее продолжительного пребывания. Соображения Гордиенко и Мазепы еще более усилили решимость Карла овладеть городом.

    Таким образом, если у Карла могли еще  быть какие-нибудь колебания относительно того, стоит ли задерживаться под  Полтавой и не лучше ли, после половодья, опять идти в Слободскую Украину, а оттуда на Харьков, то в апреле последовал толчок, окончательно решивший дело и побудивший Карла безотлагательно осадить и стараться взять Полтаву. Это окончательное решение короля не в полной мере, но до известной степени связалось с переходом запорожцев в шведский стан.

    Запорожцы, жившие в Сечи в своих куренях, а вне Сечи в зимовниках на берегу нижнего Днепра от Переволочной до устья реки, не очень охотно и  не очень искренне подчинялись как  царю московскому, так и гетману батуринскому, хотя и Петр считал их своими подданными, а для Мазепы они были людьми, подвластными его компетенции. Но Мазепа знал также, что их лучше просить, чем требовать от них. Запорожье заволновалось, едва только узнало об измене гетмана Москве, и там, по-видимому, более резко обозначились уже с давних пор существовавшие два течения: одни предлагали идти за Москвой, другие — идти за Мазепой. И Петр и Мазепа направляли в Сечь свои универсалы.⁴ Петр говорил в своих воззваниях о перехваченных письмах Мазепы, который желает отдать Украину польскому королю, и это влияло на запорожцев, выросших в традициях борьбы против Польши. А Мазепа уверял, что король шведский оставит за ними по старине все их вольности, что они навсегда будут избавлены от опасности московского ига. Хотя никакого московского ига запорожцы до той поры не чувствовали, а, напротив, в долгие годы шведской войны Петр очень старался не раздражать это, все еще сильное и могущее  стать опасным, хоть и не регулярное, войско, но все-таки уже с начала 1709 г. в Запорожье шведская сторона начала брать. верх над московской, и влиятельный кошевой атаман (избираемый глава запорожцев) окончательно повлиял на своих товарищей, указав, во-первых, на продвижение Карла XII к югу, а, во-вторых, мазепинцы пустили слух о том, будто крымский хан обещает запорожцам свою помощь, если они станут на сторону Мазепы.

    Мазепа, Гордиенко и сам Карл XII, конечно, мечтали о выступлении Турции и ее крымского вассала — хана. Но хан, безусловно желавший помочь запорожцам, не получил на это-разрешения из Константинополя и так и не выступил. Однако ряд документальных данных показывает, что в марте, апреле, мае при константинопольском дворе не прекращались колебания по вопросу о том, выступать ли против России или не выступать. Шведские дипломаты и эмиссары Станислава Лещинского делали все зависящее от них, чтобы побудить Оттоманскую Порту вступить в войну. Но, с одной стороны, кипучая деятельность Петра в Азове и Троицком показывала, что русский флот не останется пассивным зрителем турецкого нападения, а, с другой стороны, несмотря на все тенденциозные россказни шведов и польских эмиссаров, султан и визирь не могли не знать хоть отчасти о том, что творится на Украине. ⁵Народная война против шведов и мазепинцев усилилась весной 1709 г. в необычайной степени. Партизанские отряды нападали на шведов совсем близко от Великих Будищ, где стоял Карл, и от Полтавы с самого начала ее осады. Отряды верных казаков беспощадно истребляли запорожские шайки, бродившие по Украине в апреле, мае, отбившись от главной массы соумышленников, примкнувшей к шведскому войску. Уничтожение запорожских изменников Яковлевым сначала под Переволочной, затем в самой Сечи нанесло удар всем надеждам Карла и Мазепы на турецко-татарскую помощь. Это не мешало Мазепе вводить в заблуждение всех пошедших за ним или еще колебавшихся казаков, сочиняя письма от крымского хана, якобы требующего, чтобы казаки повиновались Мазепе, и т. п.

    Вопрос  о социальном составе, о классовом  характере как той части запорожцев, которая пошла за Гордиенко, так и тех, которые остались верны Москве, весьма интересен, но еще не разрешен исследователями запорожской старины,— и в источниках, касающихся событий 1708–1709 гг., нам не удалось найти четкий ответ, ни в "Делах малороссийских" ЦГАДА, ни в других местах. По скудным отрывочным указаниям, касающимся разногласия в "поведениях" запорожской рады в самые последние годы XVII и начале XVIII в., мы еще можем сказать и документально подтвердить, что, например, в 1693 г., когда в Сечи дебатировался вопрос — принимать ли участие в походе на Крым, то вся "голутьба" требовала согласных о Москвой действий и готова была перебить "пререкателей", т. е. противников Москвы и затеваемого Москвой похода. Но как высказывались специально "голутьба" и "неголутьба", когда Константин Гордиенко склонял Сечь к измене, — на этот вопрос документированного ответа у нас нет. ⁶

    Фанатическая, непримиримая, очень давнишняя ненависть  Константина Гордиенко к Москве увлекла в конце концов в пропасть многих потому, что они боялись уничтожения старых прав и вольностей Запорожья и торжества порядков московской государственности. Лозунг борьбы за старые вольности был тем основным демагогическим приемом, который был пущен в ход кошевым. Изменнику много помогло распространявшееся уже (особенно с начала весны) в Запорожье убеждение, что вся шведская армия, двигающаяся на юг, явится вовремя, чтобы прикрыть Сечь от царских войск.

    Не  очень спокоен был Петр I в это  критическое время относительно турок, и уже в августе 1708 т. посол Петр Толстой объявил двум наиболее важным сановникам в Константинополе — шифлату и муфтию, что они будут получать отныне ежегодно от двух до пяти тысяч червонцев. Петр беспокоился неспроста, потому что Толстой на всякий случай объявил обоим подкупленным сановникам, что "выдача начнется лишь с 1 января 1709 года... — ибо в октябре или ноябре обнаружится турецкое намерение. Они довольны, и так мир! Только непременно нужно прислать деньги в конце декабря, чтобы не показаться обманщиками и тем не испортить всего дела». ⁷

    Ранней  весной 1709 г. опасения Петра относительно возможности внезапного выступления  Турции были вполне основательны. Из Крыма  Селим-гирей всячески торопил султана  и великого визиря. Карл XII и Станислав  Лещинский прислали султану письма, а Мазепа письмо от себя. В письме гетман утверждал, что все казаки на его стороне и что если турки не воспользуются удобным случаем и не помогут казакам освободиться от власти Москвы и стать свободным народом и прочной преградой между Москвой и Турцией, то им придется позднее считаться с видами России на покорение Крыма.