Над крестьянами был поставлен институт мировых посредников, на которых  возлагались вопросы поведения  реформы. Мировые посредники назначались  из числа местных потомственных  дворян и имели значительную власть над крестьянскими органами самоуправления. В уезде крестьянскими делами ведал уездный съезд мировых посредников, а в губернии - губернское присутствие по крестьянским делам. Все эти органы содержались за счет крестьян.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение: Значение реформы.

     Реформа 1861 г. ударила "одним концом по барину, другим по мужику". Являясь грабительской  по отношению к крестьянам, она  в известной мере ущемляла и экономические  интересы помещиков: личное освобождение крестьянства ликвидировало монополию  помещиков на эксплуатацию крестьянского труда, реформа заставила отдать крестьянам в собственность их надельную землю. Подавляющее большинство помещиков встретило реформу 1861 г. с раздражением, надеясь, что изданный закон скоро будет изменен в желаемом для них духе. Отовсюду посыпались жалобы помещиков на грозящее им разорение. Помещичья фронда нашла свое выражение в начале 1862 г. в дворянских губернских собраниях, на которых раздавались открытые протесты против нарушения священной дворянской собственности и вносились предложения изменить в пользу дворянства изданный закон. Так, петербургское и московское дворянские собрания заявили, что реформа 1861 г. противоречит Жалованной грамоте дворянству 1785 г. и потребовали пересмотра закона 1861 г.

     Крестьянская  реформа 1861 года, несмотря на свою непоследовательность и противоречивость, явилась в конечном счете важнейшим историческим актом прогрессивного значения. Она стала переломным моментом, гранью между Россией крепостной и Россией свободного предпринимательства, создала необходимые условия для утверждения капитализма в стране. По сравнению с крепостной эпохой резко выросли темпы экономического развития, сложилась иная социальная структура, характерная для капиталистической системы, возникли новые социальные слои – пролетариат и промышленная буржуазия. Изменилось и крестьянство. На смену темному, забитому, патриархальному крестьянину пришел крестьянин, побывавший на заработках в городе, много видевший и многому научившийся. В условиях относительного быстрого экономического развития России в конце XIX  - начале XX в. и подъема культуры сформировался значительный слой людей интеллектуального труда в различных областях науки и техники, литературы и искусства, школьного и врачебного дела.

     Реформа была величайшим прогрессивным событием в русской истории. Она положила начало подлинной модернизации страны, т.е. переходу от аграрного к индустриальному обществу, она дала свободу миллионам людей. При этом ее проведение доказало возможность и плодотворность мирных преобразований в России, совершающихся по инициативе власти. Показательно, что в Соединенных Штатах Америки ликвидация рабства, прошедшая примерно в то же время, стала возможной лишь в результате Гражданской войны. Реформа дала мощный импульс экономическому и социальному прогрессу страны, открыла возможность для широкого развития рыночных отношений, создала условия для либеральных преобразований в сфере управления, суда, образования и др., положила начало становлению гражданского общества. Освобождение крестьян изменило нравственный климат в стране, повлияло на развитие общественной мысли и культуры в целом.

     Однако  интересы помещиков и государства  в ней учитывались больше, чем  крестьян, что предопределило сохранение ряда фундаментальных пережитков крепостничества  и элементов традиционных структур: сохранилось крупное помещичье землевладение. Следствием этого стала земельная неустроенность крестьян, которые не получили угодий (леса, пастбища и т. д.), что затрудняло хозяйствование. Главное же заключалось в том, что в пореформенный период нарастала нехватка земли, приводящая к крестьянскому малоземелью, ставшему, в итоге, одной из причин аграрного кризиса начала ХХ в.  В условиях земельного голода крестьяне вынуждены были брать помещичьи земли в аренду на кабальных условиях. В результате этого складывалась отработочная система, внешне напоминающая барщину со всеми ее негативными последствиями. Тяжесть выкупных платежей деформировала процесс вхождения крестьянского хозяйства в рыночные отношения, приводила многих к обнищанию.

  Реформа не затронула самодержавие и, скорее всего, даже укрепила его. Но, встав на путь преобразований, государство рано или поздно должно было столкнуться с проблемой самореформирования и придти к установлению конституционного строя. Колебания на этом пути, нежелание идти на назревшее ограничение самодержавной власти и привлечение граждан к управлению страной определили незавершенный характер реформ, стали одним из факторов глубокого общественно-политического кризиса начала ХХ в. Сохранение сельской общины привело к консервации патриархальности в деревне, затрудняло появление предпринимательских хозяйств и крестьянина - собственника на земле. Она способствовала сохранению коллективистских настроений, с развитием рыночных отношений превращалась в оплот традиционализма, стоящего на пути модернизации России.

     Но  в целом результаты реформы 1861 г. соответствовали преобразовательному  потенциалу русского общества 50-60-х  гг., ибо их проведение инициировалось лишь небольшой частью правящей элиты  и не имело мощной поддержки в стране. Власть опасалась также, с одной стороны, возмущения дворян-помещиков, а с другой, неадекватной реакции крестьян. Но, сняв остроту противоречий и добившись динамичного экономического развития при относительной политической стабильности, она стала постепенно отказываться от продолжения либеральных преобразований, что вскоре и выявило все недостатки реформы 1861 г. А они, нарастая как снежный ком, в итоге и привели к кризису и революционным потрясениям начала ХХ в.  
 

Список  литературы.

1. Семеникова Л.И.

 Россия в  мировом сообществе цивилизаций  :учебник для вузов

по    курсу  «Отечественная история»-7-е изд. –  М.: КДУ, 2005. – 752 с.

2. Конец крепостничества  в России (документы, письма, мемуары,  статьи) / Под ред. В. А. Федорова. – М.: Издательство МГУ, 1994. – 527 с.

3. История России XIX – начала  XX века: учебник / Под  ред. В. А, Федорова. – М.: Издательство  Московского университета, 2004. –  864 с. 

4. Зайончковский  П. А. Отмена крепостного права  в России – 3-е изд. – М.: «Просвещение», 1968. – 368 с.

5. Б. Н. Миронов.  Социальная история России периода  империи (XVIII – начало XX в.): В 2 т. – 2-е изд. – СПб.: Издательство  «Дмитрий Буланин», 2000. – 548 с. 

6. Захаревич  А. В. История Отечества: Учебник.  – М.: Издательско-торговая корпорация  «Дашков и Ко», 2005. – 756 с.

7. С. Экштут. «Увижу ль, о друзья! Народ неугнетенный…» Крепостное право сквозь призму исторической антропологии. // Российский исторический журнал «Родина». – 2008. - №2. – С. 51.

8. Захарова Л.  Г. «Великие реформы 1860 - 1870-х  годов: поворотный пункт российской истории? // Журнал «Отечественная история». – 2005. - №4. – С. 151.

9. История России: учеб. – 3-е изд./ А. С. Орлов,  В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева,  Т. А. Сивохина. – М.: ТК Велби,  Изд-во Проспект, 2006. – 528 с.