Политическая раздробленность середины ХI – XII вв.: причины, последствия

       

 

     Ежедневно городом управляли три главных должностных лица: посадник, тысяцкий и архиепископ.

     Посадник  контролировал деятельность князя  и других должностных лиц, вершил суд, ведал казной. Его правой рукой, помощником во всех делах был тысяцкий. Как правило, тысяцкий избирался  вместе с посадником и вместе с  ним оставлял свой пост. Главной  обязанностью тысяцкого был сбор налогов. Посадник, тысяцкий и архиепископ  вели дипломатические переговоры, заключали  мир. 

     Архиепископа  – новгородского владыку –  избирали (с 1156 г.) сами новгородцы, но утверждал  его кандидатуру киевский митрополит. Владыка возглавлял церковный суд, выступал посредником в политических спорах и переговорах. При его  дворе в Софийском соборе велись новгородские летописи, там же находился  архив Новгорода.

     Был в Новгороде и князь. Но его  приглашали лишь как военачальника. Дело в том, что Новгород не имел достаточных военных ресурсов. Пока не было серьезной опасности, новгородцы обороняли свои земли немногочисленным ополчением. Но как только у них  появлялись грозные соперники –  Ливонский орден и Литва –  им потребовались военные созники. Князь приводил свою профессиональную дружину, а в случае необходимости  звал подмогу из своего княжества. Князь  не имел права жить в Новгороде, он размещаля на особом дворе – Городище. Князь не мог приобретать вотчины  в новгородских владениях и вмешиваться  во внутреннию жизнь города. Даже его  охоты и пиры регламентировались договором, который с ним заключало вече. Неугодным князьям «указывали путь» из Новгорода.

     Жителям Новгородской земли удалось отбить натиск крестоносной агрессии в 40-х  годах XIII в. Не смогли захватить город и монголо-татары, но тяжелая дань и зависимость от Золотой Орды сказались на дальнейшем развитии этого региона.

Принципиальные  отличия социально-политического  оформления

Княжества юго-западного и северо-восточного регионов обладали сходными политическими  чертами. Поначалу они сохраняли  монархическую форму правления  и административную структуру, доставшуюся  им в наследство от Киевского государства. В дальнейшем Рязанское княжество, Ростово-Суздальское княжество и  его правопреемница - Владимирская Русь стали заимствовать из Орды черты, характерные для восточной деспотии. Удельный вес княжеской власти в  политической системе неизмеримо возрос, а деятельность вечевых собраний здесь постепенно угасла.

     В свою очередь, Галицко-Волынское княжество  испытало сильное прозападное влияние  из Польши и Литвы. Князь Даниил Романович  Галицкий около 1254 г. принял королевскую  корону от Папы Римского, а в XIV в. эти  земли вошли в состав Польши и  Литвы. Черниговское же княжество еще  ранее было включено в состав Великого княжества Литовского. Наибольшим своеобразием в период феодальной раздробленности  обладали государственные образования  северо-западного региона. В Новгороде  Великом и Пскове в результате длительной политической эволюции возникают  политические институты, близкие к  республиканским. Ведущую роль в  системе органов государственной  власти Новгородской и Псковской  феодальных республик играли вечевые  собрания и формируемый ими выборный аппарат управления: посадник, тысяцкий, сотские, старосты различных рангов. Высшим исполнительно-распорядительным органом считался “совет господ”  столичного города (господа в Новгороде, господа в Пскове).

     Новгородцы  и псковичи имели своих князей, власть которых, однако, не была наследственной. Вече приглашало князей из рода Рюриковичей  или Гедеминовичей (литовский княжеский  род) для осуществления военной  и судебной функций. Отношения с  ними строились на договорно-правовой основе: полномочия князей были существенно  ограничены и строго регламентированы, каждый их шаг контролировался представителями  выборной администрации. В любой  момент вече могло изгнать князя  из республики и пригласить на его  место другого.

     Большое значение в системе государственного управления феодальных республик имели  церковные власти, особенно в Новгороде, где архиепископ, в частности, возглавлял господу. Великий Новгород и Псковское государство имели схожие системы управления, однако политические структуры Пскова были “демократичнее” новгородских, где власть в итоге склонилась к олигархии.

Позитивные  и негативные последствия политической раздробленности

     У политической раздробленности как  у любого исторического явления  есть и положительные и отрицательные  стороны.

     Можно отметить социальные явления положительного порядка. Например, в удельных обособившихся  княжествах успешнее, чем раньше, развивались  ремесла, города, множились вотчины, ставшие в то время наиболее прогрессивной  формой организации крупного хозяйства  на земле. Формировались новые центры летописания, строились замечательные  архитектурные сооружения, расцветала древнерусская литература, публицистика, богаче и разнообразнее становилась  культура.

     Отрицательные последствия - с течением времени постоянные усобицы между князьями стали истощать силы русских земель, ослаблять их обороноспособность перед лицом внешней опасности.

     К началу XIII в. Русь более столетия жила в условиях раздробленности. Сложилось до полутора десятков княжеств. Большинство их представляли собой монархии во главе с великим князем, ему подчинялись, в пределах его земли-княжества, владетели более мелких уделов - князья удельные. Все они передавали свою власть по наследству - сыновьям, братьям и т.д. Лишь в Новгороде Великом, затем в Пскове установились своеобразные республиканские порядки: высшим органом управления было вече - общие народные сходки; они выбирали посадников и их помощников (господа) - органы исполнительной власти, приглашали для защиты рубежей князей-военачальников. И тех, и других смещали по своей воле, ставили новых. Разумеется, главную роль в решении всех дел, и чем дальше, тем больше, играли бояре и богатые купцы; посему Новгородскую и Псковскую республики по праву называют аристократическими, олигархическими или боярскими. Но все же простой народ влиял, и нередко очень заметно, а подчас и решающим образом, на политическую жизнь в этих двух землях. Большое влияние поначалу имели вечевые сходки и в других княжествах.     

     Удельные  порядки не могли не ослабить Русь - в военном, политическом плане; многие государства зачастую не выступали  единым фронтом против внешних нападений. Князья и земли враждовали друг с  другом, истощали друг друга.

     В то же время в рамках отдельных, более  компактных, чем ранее, государств создались  условия для дальнейшего развития боярского и крестьянского хозяйства. Происходил неуклонный подъем земледелия и животноводства, ремесла и культуры, городской жизни во всех русских землях.

     К началу XIII в. земли Руси простирались от Карпат на юго-западе и доходили до Урала ("Камени") на северо-востоке, от Белого моря и Ледовитого океана на севере до причерноморских степей на юге и мордовских, чувашских, марийских земель на юго-востоке, востоке.

     Южную часть этого массива земель занимали Киевское, Черниговское и Переяславское  княжества. Опустошительные набеги и распри князей сильно ослабили их. В Киеве происходила частая смена  князей. "Хороброе гнездо Ольговичей", потомки Олега Святославича, уверенно и устойчиво держалось в Чернигове. В юго-западном углу Руси лежало Галицко-Волынское  княжество. Его богатые князья и  бояре достигли немалого, хотя и  враждовали между собой. Они воевали  с королями Венгрии и Польши, которые  зарились на их владения.

     К северу от них же лежали Турово-Пинское, Полоцкое и Смоленское княжества. В первых двух происходило дробление земель на мелкие владения, случались частые нападения литовцев и немцев-крестоносцев. Только смоленские князья, потомки внука Владимира Мономаха - Ростислава Мстиславича, сумели сохранить мощь и влияние, их стольный град, богатый и оживленный, вел обширные торговые операции с русскими и зарубежными землями.

     На  востоке и северо-востоке располагались  Рязанское (позднее выделились Муромское, Пронское и другие княжества) и Владимиро-Суздальское  княжества. Особого могущества достигло второе из них - со старинными и богатыми городами, опольями - плодородными земельными массивами в окружении обширных лесов. Торговые пути по Волге вели на северо-запад, в земли Великого Новгорода, и на юго-восток, в Волжскую Булгарию, на Кавказ, в Среднюю Азию и Иран.

     Крайние северные районы - это владения Новгорода  Великого и Пскова. Новгородские гости (купцы) вели активную торговлю. Новгородские товары можно было купить на рынках от Лондона до Урала. Местные бояре  владели обширными земельными угодьями с крестьянами. Новгородские ремесленники изготовляли на заказ и на рынок  немало красивых изделий.

     В первой трети XIII в. выявились политические лидеры, наиболее сильные государства-княжества: Галицко-Волынское на юго-западе и Владимиро-Суздальское на северо-востоке. В них обозначались явные стремления к политическому объединению земель Руси, к централизации. Но этому помешала новая и страшная угроза с востока.

 

Заключение

 

     Феодальная  раздробленность - универсальное и  закономерное явление, характерное  для истории многих государств средневековья. Уникальность раздробленности на Руси заключается в ее продолжительности (около трех с половиной столетий).

     Древняя Русь превратилась в своеобразную федерацию  княжеств и земель. Но при отсутствии политического единства, неполного  подчинения даже младших князей старшим  не было единства и военного. Раздробление ослабляло силы народа в борьбе с  внешней опасностью, что особенно трагически сказалось впоследствии, в годы монгольского нашествия. Постоянные усобицы между князьями истощали силы русских земель, ослабляли их перед лицом внешней опасности, в частности перед приближающимся монголо-татарским нашествием. Хотя некоторые из князей делали попытки сохранить единое государство, процесс распада в этот период был необратим.

     Но, несмотря на это есть и положительные  стороны феодальной раздробленности  на Руси в XI-XIII вв., такие например как, ускоренный рост городов, совершенствование  ремесла, строительного дела и рост торговли. Поскольку каждый князь  стремился укрепить и украсить свою столицу, древнерусская культура стала  более богатой и разнообразной, появились новые центры летописания, так как самостоятельные княжеские  династии стремились обзавестись собственной  историей.

     Русские княжества пережили в составе Киевской Руси и двухвековой натиск  печенегов, и вторжений варяжских отрядов, неурядиц княжеских распрей, и нескольких войн с половецкими ханами. К концу XII века выросли на столько, что смогли начать самостоятельную жизнь. И этот  процесс был естественным для всех стран Европы, беда Руси  заключалась в том, что начавшиеся процессы объединения русских земель были  нарушены татаро-монгольским нашествием, на  борьбу  с которым Русь потратила более 150 лет.

           Таким образом, мы видим, что феодальная раздробленность являлась своего рода прогрессом в области жизнедеятельности не только всего древнерусского государства, но и каждого княжества в отдельности.

 

Список используемой литературы

 

     1. История России IX – XVII . Учеб. / А. Н. Сахарова. – М.: Дрофа, 1997. – 400с.

           2. История России. Учебник / под ред. А. С. Орлова, Н. А. Георгиева. – М. : Проспект, 

               2002. – 544 с.

           3. История России с древнейших  времен до конца XX века: Учеб. пособие для вузов /

М. М. Горинов, А. А. Горский, А. А. Данилов и др. – М. : Дрофа, 2000. – 655 с.

           4. Ключевский, В. О. Русская история.  – М: Эксмо, 2005. – 912с.

           5. История России с древнейших времен до 1861 года: Учебник / Н. И. Павленко,

И. Л. Андреева, В. Б. Кобрин, В. А. Федоров. – М. : Высш. шк., 2000. – 559 с.