Проблема фальсификации истории Второй мировой войны

    Принятие  такой резолюции именно сейчас стало  возможным благодаря и тем  изменениям, которые происходят в  отношениях России с Польшей, Прибалтикой, Украиной, Грузией. Кроме того, это  стало возможным и на фоне общего ухудшения отношений России и Запада. На данном этапе резолюция является безобидной для России с юридической точки зрения (она не носит обязывающего характера). Но в перспективе она может стать основанием для начала расследований и аккумуляции информации о преступлениях СССР, что может привести к новым если не правовым, то имиджевым проблемам для России. ⁴

    Парламентская ассамблея ОБСЕ 3 июля 2009 г. приняла «Резолюцию о воссоединении разделенной Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке»⁵, уравнивающую тяжесть преступлений, которые совершили "два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский". Резолюция, одна из восемнадцати в составе одобренной парламентариями "Вильнюсской декларации", прошла вопреки протестам со стороны Российской Федерации, которая обвинила авторов документа в фальсификации истории. Официальная версия Москвы состоит в том, что ОБСЕ сознательно принижает роль советского народа в победе над фашистской Германией. Резолюция требует от России как участника ОБСЕ отказаться от демонстраций во славу советского прошлого. Также ОБСЕ предложила странам-участницам отказаться от "структур и моделей поведения, нацеленных на то, чтобы приукрасить историю".

    Текст резолюции, получившей название "Воссоединение  разделенной Европы", был предложен  комитетом ОБСЕ по демократии. Эту резолюцию инициировали словенец Роберт Бателли и член парламента Литвы Вилия Алякнайте-Абрамикене. Резолюция принята в поддержку инициативы Европейского парламента (ЕП) объявить 23 августа, в который 70 лет назад был подписан пакт Молотова-Риббентропа, Днем памяти жертв сталинизма и нацизма.

    В документе ПА ОБСЕ также выражается глубокая обеспокоенность в связи с прославлением тоталитарных режимов, публичным возвеличиванием нацистского и сталинского прошлого, содержится предупреждение о возможном усилении экстремистских режимов, в том числе - неонацистских. Его авторы отмечают, что сталинский и гитлеровский режимы ответственны за геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества. День подписания пакта «Риббентроп-Молотов», т.е. 23 августа, предлагается объявить общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма во имя сохранения памяти о жертвах массовых депортаций и казней.

    Таким образом, международным сообществом  в рамках Совета Европы и Организации  по безопасности и Сотрудничеству в  Европе было принято два документа: Резолюция ПАСЕ «О необходимости осуждения международным сообществом преступлений тоталитарных коммунистических режимов»  от 25 января 2006 г. и «Резолюция о воссоединении разделенной Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке» от 3 июля 2009 г., которые представляют собой попытки европейских государств оболгать, переписать историю Второй мировой войны, а также принизить роль советского народа в победе над фашистской Германией.

    Итак, подводя итог анализу позиции  государств Европы к развязыванию и ходу Второй мировой войны, следует отметить, ее антироссийскую направленность. Европейские государства стремятся осудить действия  Советского Союза с точки зрения существовавшего политического режима, оставляя без внимания, либо некорректно интерпретируя вопросы причастности СССР и других государств к развязыванию войны, а также победы над фашистским режимом и спасения всей Европы. С одной стороны, преступления, совершенные советской властью, не оспариваются. Однако с другой стороны, СССР – это победитель над фашизмом и освободитель Европы. Вопрос в том, что нацистская Германия не без помощи других западноевропейских государств развязала Вторую мировую войну, а Советский Союз занял преимущественно оборонительную позицию и, в конечном счете, вышел из нее победителем. 
 
 

Глава 2. Позиция Российской Федерации в отношении проблемы фальсификации Второй мировой войны

    2.1. Официальная позиция российского руководства в отношении антикоммунистических резолюций ПАСЕ и ОБСЕ

    Резолюция ПАСЕ от 25 января 2006 г. вызвала резкую критику всей российской делегации, а также партий «Единая Россия», КПРФ и даже российских либералов. Резолюция рассматривается Кремлем как антироссийская, призванная нивелировать исторические заслуги СССР в борьбе против фашизма, а также создать основание для требования компенсаций со стран Восточной Европы, обвиняющих СССР в оккупации.

    Антикоммунистическая  резолюция ПАСЕ имеет двойное  значение. Во-первых, в России резолюция  воспринимается как антироссийский акт. Проблема в том, что в России отношение к советскому периоду носит амбивалентный характер.⁶ С одной стороны, преступления, совершенные советской властью, не оспариваются. Однако с другой стороны, СССР для россиян – это победитель над фашизмом и освободитель Европы. И это фактически становится индульгенцией от преступлений, совершенных в советский период и советским режимом. Такое отношение к СССР как государству всячески поддерживается на высшем уровне: ведь в противном случае речь может идти об оскорблении исторических чувств целого поколения.

    Президент России уже не раз выражал недовольство попытками переписать историю. Президент РФ Дмитрий Медведев возмущен попытками уравнять действия СССР и фашистской Германии. "Парламентская ассамблея стран Европы буквально совсем недавно поставила на одну доску и сделала равно ответственными за Вторую мировую войну фашистскую Германию и Советский Союз. Но это уже просто циничная ложь"⁷, - заявил Медведев. Он отметил, что "можно по-разному относиться к Советскому Союзу, можно очень критично относиться к политическому режиму, который был в Советском Союзе, и к лидерам этого, нашего с вами, государства в тот период". "Но это вопрос в том, кто войну начал, вопрос в том, кто убивал людей и кто спасал людей, миллионы жизней, кто, в конечном счете, спас Европу", - подчеркнул он.

    Вопрос, по его словам, "в том, какую  интерпретацию получают эти события  в различных странах". "И  вот здесь, к сожалению, наблюдается  явный регресс, - отмечает Медведев. - Еще 20-30 лет назад, даже при наличии так называемых блоков, которые находились в противостоянии, я имею в виду западный мир и Восток, Варшавский договор и, соответственно, НАТО, все были едины в том, что фашизм получил справедливую оценку, а фашистские преступники, которые были осуждены Нюрнбергским трибуналом, понесли заслуженное наказание. Это - даже несмотря на разницу в идеологических подходах".

    По  его словам, "сейчас у нас всех вроде бы общие ценности, мы не спорим по поводу того, что является важнейшими ценностями, на чем должны быть основаны государства, как должны строиться экономики". Тем не менее, заметил он, "случаются поразительные вещи". "Государства Балтии и даже Украина объявляют, по сути, бывших нацистских приспешников своими национальными героями, которые боролись за освобождение их государств. Хотя все прекрасно понимают, что было, стыдливо опускают глаза, для того чтобы не портить отношения", - сказал Медведев.

    Показательно, что против резолюции выступила  не только КПРФ. Как заявил глава партии «Единая Россия» и спикер Госдумы Борис Грызлов, «ПАСЕ следует уделять больше внимания актуальным проблемам и современным вызовам, а «не объявлять крестовые походы против призраков прошлого». По его словам, российское общество и государство многое сделали для реабилитации жертв репрессий, назвав отправной точкой XX съезд КПСС, на котором произошло «развенчание культа Сталина».

    Парадоксально, что впервые за новейшую историю  России партия власти выступает настолько  консолидировано с КПРФ. В данном случае, безусловно, речь идет о конъюнктурном совпадении интересов: если КПРФ отстаивает свою идентичность, то «Единая Россия» фактически транслирует позицию Кремля, давно вступающего против «пересмотра истории». Владимир Путин уже сделал достаточно много для продвижения имиджа России как победительницы фашизма. Достаточно вспомнить мероприятия по празднованию 60-летия Победы. И это является не только имиджевым шагами: в данном случае речь идет о возможной расплате за преступления СССР, если они будут признаны таковыми международным сообществом. Резолюция, не имеющая юридической силы, тем не менее, является первым шагом к этому. Даже, несмотря на заметный пересмотр текста резолюции, она направлена преимущественно против СССР.

    Лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил: «они хотят показать, что СССР не страна–победительница фашизма, а страна-преступница. Тем самым они развязывают руки фашизму. А раз ты жил в преступной стране, что тебе делать в Совбезе ООН? Значит, те, кто воевал против СССР, Гитлер, например, делали правое дело».

    Одновременно  протест против резолюции стал и первой масштабной международной акцией КПРФ. Накануне рассмотрения резолюции КПРФ организовала левый марш в Страсбурге с участием представителей еще 15 коммунистических партий Европы. Акцию возглавил Геннадий Зюганов. Решение о проведении марша было принято в ноябре 2006 г. на встрече 83 партий левого толка.

    Объединенные  левые, которые имеют в ПАСЕ 32 голоса из 315, выступали против принятия резолюции, что, в общем, понятно. Надо признать, что обвинение антикоммунизма в схожести с фашизмом стало одним из самых главных аргументов в борьбе против резолюции. Однако этот аргумент не оказал должного влияния на депутатов: коммунизм как антифашизм во многом стал частью мифологии прошлого века. Именно поэтому российская делегация пыталась апеллировать к другим мотивам, скорее этическо-морального свойства: в частности, депутатов призывали не ставить на одну доску коммунизм и фашизм хотя бы на основании результатов Второй мировой войны и роли СССР в ней.

    Главным в позиции россиян было недопущение осуждения СССР: ведь за этим могли последовать и важные международные последствия, начиная с признания оккупации и кончая выплатой компенсаций, не говоря уже об имиджевых проблемах для политического руководства России, всячески подчеркивающего великую роль СССР в победе над фашизмом. 

    2.2. Создание Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России

    19 мая 2009 г. в России указом Президента Дмитрия Медведева N 549⁸ была создана комиссия по борьбе с фальсификацией истории. Возглавляет комиссию руководитель администрации главы государства Сергей Нарышкин. В состав комиссии вошли 28 человек, в том числе представители администрации президента, МИДа, ФСБ службы внешней разведки, Госдумы, Минюста, Роснауки. Заместителями председателя комиссии назначены зам главы министерства образования и науки России Исаака Калина и помощник руководителя администрации президента Игорь Сирош, ответственным секретарем начальник департамента управления делами президента по внутренней политике Иван Демидов.

    Президент неоднократно заявлял о недопустимости фальсификации истории, в том  числе Великой отечественной  войны. Новая структура при главе  государства получит право запрашивать  и получать необходимые материалы от федеральных органов власти и власти субъектов федерации, общественных организаций, а также приглашать на свои заседания их представителей.

    Необходимость создания такой комиссии крайне важна. Потому что комиссии по национальной истории существуют во всех крупных странах, во Франции, в Германии, в Соединенных Штатах, в Китае, в Японии, в Советском Союзе такая комиссия также существовала. Комиссии работают в закрытом режиме, состав этих комиссий никто не знает.

    Фальсификация истории – это политическая проблема, когда есть политический интерес сфальсифицировать историю. В связи с этим интересом фальсификация истории Второй мировой войны и героизация нацистских преступников, что происходит в Латвии, Литве, Эстонии и в Украине.

    Безусловно, политика и идеология не должны вмешиваться в науку. Задача Комиссии заключается в том, чтобы воссоздать вне всякой идеологии, вне всякой политики правду историческую. Комиссия сама определяет объект изучения, исследования. Сейчас существует немало проблем, которые выходят за рамки дискуссионности и переходят в плоскость очень острой политической борьбы на базе истории. Отделить политику от истории очень трудно, особенно новейшую историю, которая полностью связана с политикой.

    Прежде всего речь пойдет о самом болезненном и чувствительном – это о Второй мировой войне. Это и национальное сопротивление, которое было на окраинах Советского Союза, и история, связанная с началом Второй мировой войны. Российский МИД яростно борется, чтобы ни в коем случае не возобладала концепция равной ответственности нацистской Германии и Советского Союза за начало Второй мировой войны, поэтому Комиссия станет полем для очень острых исторических битв. Здесь присутствуют и вопросы истории, связанные со вступлением Красной армии и Европу и навязыванием советских порядков в странах Восточной Европы, то есть процесс советизации стран Восточной Европы и, соответственно, продолжение советизации балтийских республик. ⁹

    Таким образом, предметом рассмотрения Комиссии станет прежде всего проблематика, связанная со Второй мировой войной, с ее началом, с ее результатами, с тем, что ей предшествовало, с ее ходом, с ролью разных стран в этой войне. Однако, эта комиссия должна рассматривать по своему статусу не только события Второй мировой войны, но и все исторические события, нуждающиеся в оценке историков.