Радянсько-німецький договір про ненапад

  Проте угоди з Варшавою Берліну досягти так і не вдалося: не бажаючи ставати молодшим партнером Німеччини, у кінці березня1939 року польське керівництво відкинуло германські пропозиції. У свою чергу, Гітлер віддав наказ про підготовку війни проти Польщі. 

  Конфлікт, що розростається, між Германій і Польщею, проте, не знімав з порядку денного "українського питання". Німеччина могла використати його для розчленовування Польщі за чехословацьким зразком, і тоді наступної на черги знову-таки виявлявся СРСР. А якщо станеться війна і германські війська отримають перемогу? Хто міг дати гарантію, що в цьому випадку не буде створена маріонеткова Україна?

  У Кремлі уміли прочитувати варіанти. І коли стало ясно, що укладення спрямованого на протидію нацистської агресії договору з Англією і Францією маловірогідно, а Польща приймати радянську допомогу не хоче, було вирішено забезпечити свої національні інтереси шляхом угоди з Німеччиною.

  Укладення договору про ненапад з Німеччиною і секретного протоколу до нього дозволило Радянському Союзу на деякий час забезпечити безпеку на прибалтійському і українському напрямах і до певної міри блокувати реалізацію негативних для СРСР сценаріїв нацистської агресії на схід. На жаль, добитися схожих результатів іншими шляхами Радянському Союзу не вдалося. 

На відміну від учасників світової кризи 1938-1939 рр., ми маємо можливість дивитися на події ретроспективно. Ми знаємо, що 1 вересня 1939 м. Німеччина напала на Польщу, що через декілька днів, 3 вересня, Великобританія і Франція оголосили війну Німеччини. Ми знаємо,

які були дії Радянського Союзу, прибалтійських і східноєвропейських країн, ми знаємо, чим закінчилася германо-польская війна. І це знання заважає нам сприймати події так, як сприймали їх безпосередні учасники подій в Кремлі, Берліні, Лондоні, Парижі, Варшаві.

  Ми знаємо, що Німеччина напала на Польщу - проте аж до 1 вересня ніхто не міг поручитися, що це станеться. Варшава могла погодитися на нацистський диктат, Німеччина могла удатися не до війни, а до жорсткого дипломатичного натиску, як у разі Чехословаччини. І навіть

після того, як війна почалася - хто міг поручитися, що в її вступлять Великобританія і Франція, що вони не віддадуть перевагу над війною домовленості з Гітлером, друге, польське, видання Мюнхена?

  Без розуміння цієї невирішеності наперед подальших подій, без розбору альтернатив, неможливо зрозуміти ні дії учасників подій, ні сенс радянсько-німецького договору про ненапад. Якими бачилися альтернативи пакту Молотова-Ріббентропа радянському керівництву в серпні 1939 року? Варіантів було декілька.

Варіант перший : Радянський Союз не підписує угоди з Німеччиною, продовжує безуспішні переговори з Великобританією і Францією. Лондон тим часом домовляється про розмежування сфер впливу з Берліном. Відбувається нове видання Мюнхенської змови; Польща позбавлена Данцига і "коридору", остаточно перетворена на нацистського сателіта. Німеччина зміцнюється в Прибалтиці, на Західній Україні під германським контролем створюється маріонеткова "українська держава", в Західній Білорусії - маріонеткова "білоруська держава". Гітлер дістає

можливість проводити політику по відриву від СРСР західних територій при нейтралітеті Великобританії і Франції. Безрадісна перспектива, і як не сумно, дуже реальна: 22 серпня в Лондон для переговорів повинен був летіти найближчий соратник фюрера Герман Геринг.

  Варіант другий : Великобританія, Франція і СРСР укладають угоду і блокують нацистську агресію. Варіант прекрасний, але, на жаль, що не реалізовується: Великобританія не хоче зв'язувати собі руки угодою з СРСР, і переговори провалені.

  Варіант третій : Радянський Союз не підписує угоди з Німеччиною, Гітлер нападає на Польщу. Великобританія і Франція обмежуються дипломатичними демаршами, але справою в події не втручаються. Радянський Союз залишається нейтральним і в германо-польскую війну

не втручаються. Польські війська розбиті, Німеччина або повністю окуповує Польщу, або (що вірогідніше) ділить її на частини як Чехословаччину. Наслідки усі ті ж : зміцнення Німеччини в Прибалтиці, можливість появи маріонеткових українського і білоруського "держав". Шлях до продовження агресії в східному напрямі відкривається Гітлеру і в цьому варіанті, причому з можливим підключенням

ресурсів маріонеткового польського режиму на кшталт словацького.

  Варіант четвертий : Гітлер нападає на Польщу, Радянський Союз залишається нейтральним, Великобританія і Франція вступають у війну

не на словах, а на ділі. Германська агресія відвернена. Це хороший варіант, але одночасно - самий маловірогідний. Як ми пам'ятаємо, насправді Великобританія і Франція хоч і оголосили війну Німеччини, на практиці бойових дій не вели, обмежившись лише їх імітацією

для заспокоєння громадської думки.

  Варіант п'ятий : Гітлер нападає на Польщу, Великобританія і Франція обмежуються дипломатичними протестами, Польща просить про допомогу Радянський Союз, Москва починає війну з Німеччиною в союзі з Польщею. Для Кремля варіант знову-таки не найрадісніший, оскільки ніхто не може дати гарантії, що після вступу в війну Радянського Союзу Лондон і Париж не домовляться з Берліном. І тоді Варшава і Москва виявляться перед перспективою вести війну з Німеччиною і її союзниками в одинака. Між тим, досвід Іспанської війни в Кремлі добре пам'ятають. Та і під час Мюнхена подібний сценарій вже був випробуваний: ті, що підписали вирок Чехословаччини держави повідомили Прагу, що якщо вона прийме радянську допомога і чинитиме опір, то війна, що почалася, "відразу перетвориться на війну з усією Європою". Ситуація посилюється тим, що на Далекому Сході Радянському Союзу доведеться воювати з Японією.

  Варіант шостий : Гітлер нападає на Польщу, Великобританія і Франція у війну практично не втручаються, Польща радянської допомоги не просить і терпить поразку у війні. Радянський Союз вводить війська на територію Західної України і Західної Білорусії, щоб не допустити створення там німцями маріонеткових держав. З Німеччиною в цьому випадку знову-таки доводиться воювати в одинака, ризикуючи зазнати поразки; крім того, питання про зміцнення позицій Берліна в Прибалтиці залишається невирішеним, а на Далекому Сході знову-таки доводиться воювати з Японією.

  Як бачимо, розумна альтернатива пакту Молотова-Ріббентропа існувала лише одна: укладення радянського для англо-франко договору. Проте Лондон укладати цю угоду не побажав. Після цього усі альтернативи підписанню угоди з Німеччиною виявлялися для СРСР занадто небезпечними. Жоден відповідальний уряд на подібний ризик піти не могло. 

Дуже часто доводиться чути, що Мюнхенська угода Великобританії, Франції, Німеччини і Італії, спрямована на розчленовування Чехословаччини не можна порівнювати з "пактом Молотова-Ріббентропа". Не можна, тому що радянсько-німецький пакти був змовою двох тоталітарних режимів, що прагнули до світового панування, а Мюнхенську угоду підписали демократична Великобританія і Франція, не бажаючі війни. Подібний теза, безумовно, політично ангажована. Ми вже говорили, що від форм суспільного устрою дії странучастников світової кризи 1938 - 1939 року не залежали, а СРСР, союз якого з нацистської Німеччини був нібито неминучий, на ділі був найбільш послідовним

супротивником нацистської експансії на схід. І замислювалися в Кремлі в цей час не про світове панування, а усього лише про забезпечення національної безпеки.

  Так що Мюнхенська угода 1938 року і "пакт Молотова-Ріббентропа" 1939 року порівнювати не лише можна, але і обов'язково треба. Результати подібного порівняння виявляються дуже цікавими.

  У чому був зміст Мюнхенської угоди? Великобританія і Франція прийняли вимоги Гітлера і змусили уряд Чехословаччини погодиться

з нацистським диктатом, у буквальному розумінні вивернувши чехам руки. Більше того: коли президент Бенеш нагадав про існування франко-чехословацкого договорі, йому відповідали, що якщо Чехословаччина упиратиметься, цей договір не буде мати значення. Західних держав прийняли безпосередня участь в насильстві над Чехословаччиною.

  Радянсько-німецька угода 1939 року жодним словом не передбачала яка-небудь участь СРСР в германо-польском конфлікт. Йшлося усього лише про дотримання нейтралітету. І якщо Чехословаччина просила допомоги у Великобританії і Франції, і не отримала її, то Польща, навпаки, впродовж весни і літа 1939 року послідовно відмовлялася від радянської військової допомоги. І бажання Варшави збулися: радянські війська вступили на польську територію, тільки коли війну було програно, а польська армія - розгромлена. "Пакт не був ні союзом, ні угодою по розчленовуванню Польщі, - писав в цьому зв'язку американський історик А. Тейлор. - Мюнхен був дійсно союзом для розчленовування: британці і французи продиктували розділ чехам. Радянське уряд не здійснив такої акції проти поляків. Воно пообіцяло залишитися нейтральним, про що завжди просили поляки і на чому настоювала політика західних держав"

  Чехословаччина була незмінно лояльною і Великобританії, і Франції. Проте, вона була ними віддана. Польща упродовж довгих року

проводила відверто недружню СРСР політику. І Радянський Союз, цілком логічно не став рятувати свого недруга.

  Чи могли Франція і Англія в 1938 році врятувати Чехословаччину? Так, могли. Для цього Францію повинна була, по-перше, згадати про свій союзницький борг перед Чехословаччиною і, по-друге, прийняти радянську допомогу - адже і Франція, і Чехословаччина мали договори про

взаємодопомогу з Радянським Союзом. Німецька армія в той час була слабка, багато генералів розглядали дії Гітлера як авантюру і навіть готували проти нього змову. Запобігти нацистській агресії у той час було дуже легко. Ризику практично не було. Проте Великобританія і Франція цього не зробили.

  Чи міг Радянський Союз в 1939 році врятувати Польщу? Ні, оскільки для цього СРСР довелося б воювати проти Німеччини самостійно. У кращому разі - при нейтралітеті Великобританії і Франції. У гіршому - в умовах їх нової угоди з Гітлером, під командуванням якого

знаходилися добре підготовлені війська і генералітет, що вже не думає про змови. Ризик для Радянського Союзу був в цій ситуації не просто великий - він був величезний.

  Як бачимо, порівняння "пакту Молотова-Ріббентропа" і Мюнхенської угоди виявляється не на користь західних країн. Дії Великобританії і Франції в час чехословацької кризи 1938 року виглядають набагатобільше сумнівними, ніж дії Радянського Союзу в час польської кризи 1939 року. 

  Підготовка до нападу на Польщу була розпочата в квітні 1939 року. 3 квітня верховне головнокомандування вермахту підготувало проект "Директиви про єдину підготовку збройних сил до війни на 1939 - 1940 р", який був затверджений Гітлером 11 квітня. "Директива" передбачала можливість війни проти Польщі:

"Відношення Німеччини з Польщею і надалі

повинні будується з урахуванням небажаності всяких тертя. Але якщо Польща змінить свою політику стосовно Німеччини. і займе позицію, що створює загрозу імперії, то, незважаючи на існуючий договір,

може виявитися необхідним розв'язати проблему Польщі остаточно.

  Метою в цьому випадку буде: розбити польські збройні сили і створити на сході таку обстановку, яка відповідала б потребам оборони

країни. Політичне керівництво вважає своїм завданням добитися по можливості ізольованого вирішення польського питання, тобто обмежити війну виключно польською територією".

  Як неважко помітити, польська війна планувалася як локальна кампанія, в яку не будуть залучені інші держави. До моменту підписання "Директиви" нацистське керівництво припускало, що Англія і Франція вступати за Польщу не стануть, а від Радянського Союзу Польща допомогу ніколи не прийме.

Незважаючи на початок підготовки до війни у Берліні не виключали також і можливості підпорядкування Польщі германському диктату.

До кінця травня нацистське керівництво розглядало можливість угоди з Польщею з набагато більшим скепсисом. 23 травня на нараді з командуванням вермахту Гітлер заявив, що "Польща завжди буде на стороні наших супротивників"; крім того, по його думці, Польща не

могла претендувати навіть на роль бар'єру проти "більшовизму"."Таким чином, питання про те, щоб пощадити Польщу, відпадає, - резюмував Гітлер. - Залишається рішення: при першому ж відповідному випадку напасти на Польщу".

  Саме 23 травня можна вважати остаточною датою прийняття нацистським керівництвом принципового рішення про війну проти Польщі. Проте дата початку війни призначена не була; для цього Берліну, що як і раніше планував бойові дії проти Польщі як локальний конфлікт, слід було добитися політичною ізоляції Варшави. "Успішна ізоляція матиме вирішальне значення, - заявив в зв'язку з цим Гітлер. - Одночасного зіткнення із Заходом (Францією і Англією) ні в якому разі допустити не можна".

  Позиція Радянського Союзу в майбутньому конфлікті представлялася нацистському керівництву набагато менше важливою, чим позиція Франції і Великобританії. Польща не збиралася приймати радянську допомогу (про що по дипломатичних каналах інформувала Берлін). Серйозною загрозою для нацистських планів було лише створення радянського для англо-франко союзу. Радянські для Англо-франко переговори виявилися, як відомо, безрезультатними, сам факт ведення таких переговорів був формою тиску на Берлін.

  У цій ситуації Германію робила зусилля для запобігання можливості створення нової "Антанти". Саме цій меті служили зондажные бесіди

німецьких дипломатів з радянським представниками в травні - червні 1939 року. У червні Берлін пропонував Москві прийняти для ведення економічних переговорів прийняти спеціального уповноваженого германського уряду Шнурре. Задум був простий: за словами самого Шнурре, "сам факт безпосередніх германо-советских нарад в Москві сприяв би тому, щоб вбити зайвий клин в англо-радянські переговори". Проте Кремль, що ще не втратив надії на укладення договору з Великобританією і Францією, прийняти Шнурре відмовився. Після цього Гітлер 29 червня наклав мораторій на які-небудь ініціативи по радянсько-німецькому напряму.