Региональные особенности социально-экономического положения США в середине 19века

     3 ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС 50-Х ГОДОВ.  ПРЕДПОСЫЛКИ

        ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ 

     К середине XIX в. в США начинает зарождаться кризисная ситуация. На данный период времени существовало много кризисных моментов, которые затрагивали практически все стороны общественной жизни.

     Юг США, к 50-м годам XIX в., превратился в заложника монокультуры. Несмотря на огромный спрос на хлопок на мировом рынке, Юг сам по себе был достаточно бедным. В ходе исследования был отмечен достаточно низкий уровень урбанизации Юга, одновременно здесь  не было замечено развитие каких-либо других сфер экономики. На Севере в данный промежуток времени  была выявлена  тенденция спада спроса на товары, производимые местными предприятиями.

     Таким образом, можно выделить первую черту кризиса - это экономический упадок, как на Севере, так и на Юге. Северянам было некому продавать свои товары, так как большая часть южного населения были рабы, а они, естественно, купить что-либо не имели возможности. А плантаторы Юга предпочитали вкладывать свои деньги не в усовершенствование орудий труда, а в покупку новых рабов. Отсюда вытекает характерное монопроизводство.

     Вторым  проявление кризиса 50-х годов XIX в. являлись споры в Конгрессе по ряду вопросов. К числу таких вопросов относится:

• вопрос о направлении территориальной экспансии
• вопрос о характере использования новых земель на Западе
• юридический вопрос о распространении рабовладения на территории США

     Рассмотрим данные аспекты более подробно. Вопрос о направлении территориальной экспансии был наиболее значимым, так как от того куда будут направлены силы экспансионистов, зависит куда направятся денежные потоки. Вне всякого сомнения, южане стремились повернуть экспансию в удобное для них русло, то есть на юго-запад, где были огромные территории пригодные для ведения плантационного хозяйства. Север, наоборот, стремился на северо-запад. Это объяснялось тем, что промышленники знали о богатых запасах древесины и полезных ископаемых на этих территориях. Более того, фермеры находили климат тех мест достаточно благоприятным для разведения кукурузы, пшеницы, ржи. В итоге, замечено, что каждая из сторон стремилась добиться удобной для себя политики экспансионизма, что, безусловно, не могло не сказаться на отношениях в Конгрессе.

     Не  менее важен вопрос о характере  использования новых территорий. Плантаторы настаивали на возведении плантаций, фермеры соответственно, на возведении ферм. Уже в 1950-х годах существовала идея Гомстед-Акта, согласно которой участки земли на Западе предоставлялись государством бесплатно, в частную собственность под организацию ферм. Однако данный проект не был одобрен Конгрессом.

     Относительно  юридической стороны по вопросу  о распространении рабовладения на территории США можно отметить то, что до 1845 г. казалось, что рабовладельцы так и останутся на занимаемой ими территории и не перейдут линию Миссурийского компромисса 1820 г., который устанавливал границу между рабовладельческими и свободными штатами¹⁸. Присоединение же новых земель делало следующий тур их экспансии вполне вероятным. Многие жители северных штатов полагали, что, если удерживать рабство в одних и тех же границах, оно захиреет и в конце концов отомрет. Поскольку в Техасе уже утвердилось рабство, его приняли в союз в качестве рабовладельческого штата, но в Калифорнии, Нью-Мексико и Юте оно отсутствовало, и в 1846 г. начались споры о статусе этих будущих американских территорий.

     Естественно, южные экстремисты настаивали на том, что все территории, отобранные у Мексики, должны быть рабовладельческими. Северяне, настроенные против рабства, требовали обратного. Группа умеренных политиков предлагала довести установленную Миссурийским компромиссом параллель от Тихого океана, чтобы свободные штаты, как и прежде, располагались к северу от нее, а рабовладельческие – к Югу. Другие ставили решение этого вопроса в зависимость от «народного суверенитета»: пусть федеральное правительство допустит на свободные земли всех переселенцев – с рабами и без них, а когда настанет время, население само решит вопрос о статусе создаваемого штата.

     В 1848 г. в Калифорнии были открыты месторождения золота, что привело к огромному наплыву переселенцев. В 1849 г. туда прибыло более 80 тыс. человек. Безусловно, такой  широкий интерес к этому штату не мог не вызвать новой  волны вопросов о статусе Калифорнии. Конгресс вынужден был заняться его решением, пока там не сформировались местные органы власти. Все надежды возлагались на сенатора Генри Клея, которому ранее дважды удавалось найти выход из критических ситуаций при помощи компромисса. Он и теперь сумел остановить, грозившую разгореться ссору между Севером и Югом, представив тщательно проработанный план. После внесения конгрессом некоторых поправок он сводился к следующему. Калифорния принимается в союз в качестве штата «со свободной землей», конституция которого запрещает рабство. Остальная часть новоприобретенной территории делится на две части – Нью-Мексико и Юту, но без каких-либо упоминаний о рабстве. Притязания Техаса на часть Нью-Мексико компенсируются уплатой ему 10 млн. долл. Ужесточается законодательство о поимке беглых рабов и возвращении их хозяевам. В федеральном округе Колумбия запрещается работорговля, но право собственности на рабов сохраняется. Законопроект Клея, вошедший в историю под названием «компромисс 1850 г.», был принят, после чего страна вздохнула с облегчением.

     Согласно  данному компромиссу Калифорния принималась в Союз как свободный штат. Это объяснялось тем, что в 1848 г. на территории Калифорнии началась  «золотая лихорадка», которая вызвала огромную волну переселенцев, следовательно, Конгресс не мог допустить принятия штата как рабовладельческого. Так как, в этом случае земля принадлежала бы плантаторам и была бы занята плантациями, что исключает возможность добычи здесь золота. Принятие свободного штата означает своеобразную уступку Северу, соответственно нужно было принять закон, в угоду Югу.  Таковым явился «закон о беглых», который обязывал власти и население свободных штатов возвращать беглых рабов их хозяину. Более того, за укрывательство или пособничество беглым был назначен штраф в 1 тыс. долл.. За помощь в поимке или за информацию, которая помогла поимке раба, было назначено вознаграждение. И, наконец, третьей составляющей компромисса 1850 г. было предоставление штатам Юта и Новой Мексике права самим решать вопрос о рабстве.

     На  протяжении трех лет казалось, что  этот компромисс решил практически все разногласия. Однако напряжение продолжало расти. Новый закон о беглых рабах глубоко оскорбил многих северян, которые отказывались участвовать в какой бы то ни было форме в поимке беглецов. Наоборот – они продолжали им помогать, и «подземная железная дорога» заработала еще быстрее, чем раньше.

     Правительство США не сумело решить вопрос о рабстве  и даже не в силах было остановить раскол страны. В 1852 г. Гарриет Бичер-Стоу издала роман «Хижина дяди Тома», сильно повлиявший на общественное мнение в штатах Севера.

     В 1854 г. вновь встал вопрос о распространении  рабства на западных землях, и противоречия между Севером и Югом приобрели еще большую остроту. Начиналось заселение территории, занимаемой теперешними штатами Канзас и Небраска, и поселенцы все более настойчиво требовали создания территориальных органов власти, которые должны были стать правительствами будущих штатов. В 1854 г. был принят билль Канзас-Небраска, согласно которому вопрос о статусе будущих штатов объявлялся прерогативой поселенцев. Билль Канзас-Небраска ставил под сомнение, а точнее полностью аннулировал Миссурийский компромисс 1820 г., который запрещал рабство севернее  36˚ 30` с.ш. и проводил линию по данной параллели, согласно которой, южнее нее располагаются рабовладельческие штаты, а севернее свободные¹⁹.  

     Законопроект, внесенный сенатором от штата  Иллинойс Стефеном А. Дугласом, вызвал переполох в конгрессе и возмутил всех сторонников свободных от рабства земель. Поскольку компромисс 1850 г. предусматривал право жителей Юты и Нью-Мексико самим решать вопрос о статусе, то, по мнению Дугласа, Миссурийский компромисс уже давно утратил силу. Он предложил оформить две новые территории – Канзас и Небраску и разрешить поселенцам ввозить туда рабов, после чего предоставить их жителям аналогичное право.

     Северяне  обвинили Дугласа в заигрывании  с Югом ради получения поддержки на президентских выборах 1856 г. Прохождение законопроекта в конгрессе вызывало яростные дебаты. Пресса фрисойлеров обрушивалась на него с нападками, духовенство Севера посылало ему проклятия. Предприниматели, водившие до этого дружбу с южанами, теперь отворачивались от них. Однако в мае 1854 г. билль был одобрен сенатом, по поводу чего пришедшие в восторг южане устроили артиллерийский салют.

     Последствия столь неудачной инициативы Дугласа в конгрессе не замедлили сказаться. Партия вигов, проводившая двойственную политику в отношении экспансии рабовладения, перестала существовать, и на ее месте возникла новая, республиканская партия. Таким образом, еще одним важнейшим аспектом кризиса 50-х годов явился крах второй двухпартийной системы, в результате которого образовалась республиканская партия и партия демократов. До окончания гражданской войны республиканцы выражали интересы широкой коалиции антирабовладельцев. Во главе была буржуазия Севера, а лидером стал Авраам Линкольн.  Предпосылки для распада второй двухпартийной системы появились еще в 1848 г., когда была создана организация фрисойлеров, объединившая в себе антирабовладельчески настроенных демократов и «совестливых» вигов.  Лидером фрисойлеров стал Мартин Ван Бюрен, а девизом : «свободная земля, свободный труд, свободные люди». Стоит заметить, что фрисойлеры стремили  добиться недопущения рабства только на новые территории, то есть, о рабстве в уже существующих штатах речь не шла²⁰.

     Также, одним  из значимых проявлений кризиса  была ситуация в Канзасе. Приток туда поселенцев и из рабовладельческих, и из свободных штатов вылился в вооруженный конфликт между ними, и вскоре эту землю стали называть «истекающий кровью Канзас». Последующие события также толкали страну к перевороту. Среди них было известное решение Верховного суда США по делу Дреда Скотта. Скотт был рабом из Миссури, который лет за 20 до описываемых событий проживал со своим хозяином в штатах Иллинойс и Висконсин, где рабство было запрещено. По возвращении в Миссури Скотта больше не устраивала участь раба, и он стал добиваться освобождения в судебном порядке. Верховный суд США постановил, что, добровольно вернувшись в рабовладельческий штат, Скотт утратил право на свободу.

     Исход дела Дреда Скотта потряс всю общественность Севера. Верховный суд страны никогда еще не подвергался столь резкой критике. Но демократическая партия Юга расценила его решение как великую победу, поскольку была получена высшая юридическая санкция на дальнейшее распространение рабства. Таким образом,  кризис в отношениях между Севером и Югом, углублявшийся на протяжении нескольких десятилетий, и обострившийся  в 1850-х годах, впоследствии  получил разрешение в гражданской войне. Однако, перед этим, начиная с декабря 1860 г. по февраль 1861 г. из состава США вышли 11 рабовладельческих штатов, которые составляли 40 % всей территории Союза. Вышедшие штаты образовали Рабовладельческую Конфедерацию и, выбрав президентом Джефферсона Дэвиса, приняли конституцию Конфедерации. Столица новообразованного союза располагалась в Ричмонде. Не удивительно, что США не признали независимость Конфедерации, как в свое время Мексика не признала независимость Техаса. Конфликтная ситуация стала настолько острой, что становилось понятно: войны не избежать.

     На  первый взгляд, главной предпосылкой гражданской войны является  то, что США являлись наполовину свободными, наполовину рабовладельческими. Безусловно, данный аспект нельзя не брать во внимание, так как уже сами размеры страны и несхожесть различных ее частей затрудняли какие-либо простые обобщения и создавали противоречия: Америка была одновременно и свободолюбивой, и рабовладельческой, страной с примитивным укладом жизни у подвижной границы поселений и страной, где росли промышленные и торговые города. Но, как известно, дом разделенный надвое долго не сможет простоять. О чем и сказал в своей знаменитой речи «Дом разделенный», Авраам Линкольн. Молва гласит: «Дом, поделенный надвое, не может стоять». Так и наше государство, и я в этом убежден, не сможет постоянно быть наполовину рабовладельческим, наполовину свободным²¹. В этой речи, Линкольн старался не выражать своей точки зрения непосредственно относительно рабства. Он лишь высказал свое мнение по поводу дальнейшего развития США. Как долго бы не тянулись отношения между Югом и Севером, в конце концов, кто-то будет вынужден проиграть, иначе, само существование Союза будет поставлено под угрозу.

     Однако, существует еще одна, не менее важная предпосылка гражданской войны. Это зависимость плантационного  Юга от промышленного Севера.

       Начиная от погремушки, которой няня услаждает ухо ребенка, рождённого на Юге, до савана, покрывающего хладное тело покойника – все приходило к ним с Севера.

     То  есть, несмотря на то, что Юг приносил огромные доходы, за счет разведения хлопка, всю прибыль получал Север.

     В заключение данной главы хотелось бы подвести некоторые итоги. Проявлением  кризиса 1850-х годов XIX в. явился «компромисс 50-х годов», который в свою очередь стал последним компромиссом между Севером и Югом. Хотя ранее все проблемные ситуации между Севером и Югом решались путем компромиссов, то после завершения промышленного переворота на Севере такая  практика стала невозможной. Боле того, победа республиканца А. Линкольна на президентских выборах 1860 г., а затем выход из состава США 11 рабовладельческих штатов еще больше усугубили ситуацию. Становилось очевидным, что войны не избежать. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
 

     Итак, в ходе исследования были рассмотрены  региональные особенности социально-экономического положения США в середине XIX в., на основе анализа данных особенностей можно сделать следующие выводы.