Шпаргалка по "Истории"

5) 1924–1925 гг. стали переломными  для положения Советской России  на международной арене. Этот  период получил название «полосы признания». СССР был признан Великобританией, Францией, Италией, Австрией, Норвегией, Швецией, Китаем и др.

Интенсивно продолжали развиваться  торгово-экономические и военно-технические  отношения с Германией, а также  с США. Однако курс на «мирное сосуществование» соседствовал со стремлением разжечь  огонь мировой революции, дестабилизировать ситуацию в тех самых странах, с которыми устанавливались взаимовыгодные отношения.

Внешняя политика Советской  России на втором направлении:

1) в 1923 г. Коминтерн  выделил значительные средства  на поддержку революционных выступлений  в Германии и Болгарии;

2) в 1926 г. по линии  профсоюзов оказали финансовую  помощь бастовавшим английским  горнякам, что спровоцировало кризис  советско-английских отношений и  их разрыв (1927 г.);

3) значительные коррективы  в деятельность Коминтерна были  внесены в 1928 г. 

В руководстве ВКП стала  преобладать точка зрения И.В. Сталина, который заявил о возможности  построения социализма в отдельно взятой стране. Мировой революции отводилась подчиненная роль. Деятельность Коминтерна была теперь подчинена основной внешнеполитической линии СССР.

Вопрос об экономическом  положении в Европе было решено вынести  на обсуждение международного форума. 6 января 1922 г. в Канне открылась сессия Верховного совета Антанты, главным вопросом которой был созыв международной экономической конференции в Генуе в марте 1922 г. с приглашением на нее делегаций Советской России, Германии, Австрии, Венгрии и Болгарии - то есть стран, оказавшихся исключенными из круга "держав-победительниц". Это была первая послевоенная конференция, созванная на недискриминационной основе, то есть с участием и победителей, и побежденных. В этом состояло ее символическое значение.

 

Для Москвы этот поворот  в политике западных держав был знаком их готовности отказаться от попыток  игнорировать Россию и вернуть ей статус "нормального европейского государства". Инициатором диалога с Москвой выступила Великобритания, первой признавшая советское правительство де-факто при заключении с ним торгового договора. За переговоры с Россией выступила Италия, тоже де-факто признавшая советское правительство в декабре 1921 г. и заключившая с ним торговое соглашение. Полные дипломатические отношения Москва к этому времени имела с Эстонией, Литвой, Латвией, Польшей, Финляндией, Турцией, Ираном и Афганистаном. Формально считалось, что дипломатические отношений существуют между Советской Россией и МНР, но последняя юридически не имела статуса независимого государства.

 

 В принятой в Канне  резолюции содержалось очень  важное для Советской России  замечание о том, что "нации  не могут присваивать себе  права диктовать другим принципы, на основе которых они желают  организовывать свою внутреннюю  экономическую жизнь и свой  образ правления. Каждая страна  в этом отношении имеет право  избирать для себя ту систему,  которую она предпочитает" (п. 1). Такая позиция Запада означала  с его стороны принципиальную  уступку, которая создавала основу  для серьезных переговоров о  нормализации отношений Москвы с внешним миром.

 

 Генуэзская конференция  открылась 10 апреля 1922 г. Она обсуждала  четыре группы вопросов - политические, экономические, финансовые и транспортные. В части, касавшейся отношений с Россией главными спорными вопросами были два: долги прежних российских правительств западным кредиторам, признания которых советским руководством добивались западные страны; и возвращение бывшим владельцам национализированной иностранной собственности в России. Ни по одному из этих вопросов советская делегация не уступила. Вместе с тем, она заявила о признании "каннской резолюции" как основы для переговоров с зарубежными странами и сделала свои предложения о представлении концессий для иностранного капитала, список которых частично совпадал со списком объектов иностранной собственности, национализированной большевиками после октябрьской революции. Тактика западной стороны состояла в том, чтобы коллективными усилиями всех государств найти приемлемую компромиссную схему решения вопросов долгов и иностранной собственности в России. Позиция большевиков определялась стремлением расколоть "блок кредиторов". Советская делегация была готовы обсуждать не общую схему разрешения долговой проблемы, а только конкретные вопросы компенсации отдельным странам за конкретные иностранные предприятия, прииски и т.п., увязывая их при этом с требованиями о предоставлении новых кредитов. Параллельно советская сторона предъявила контр-претензии странам Антанты за материальный ущерб, причиненный во время интервенции.

Удовлетворительного разрешения "русского вопроса" не получилось. Франция, как и ожидалось, заняла в вопросе о долгах предельно жесткую позицию, а Великобритания не решалась открыто ей противоречить. Фактически конференция была сорвана бескомпромиссностью Парижа. Желая замаскировать провал переговоров, державы приняли решение перенести комплекс вопросов об отношениях с Россией на специальную конференцию в Гааге, назначенную на июнь 1922 г.

 Архивные документы  показывают, что большевики с  самого начала ориентировались  не на общий компромисс с кредиторами, а на разжигание интереса к сотрудничеству с Россией в среде деловых кругов западных стран. Расчет делался на конкуренцию между возможными зарубежными партнерами за развитие хозяйственных связей с Москвой. Как отмечалось в секретных инструкциях советских партийных органов, задача московской делегации состояла в том, чтобы "в действительности за кулисами переговоров возможно более рассорить буржуазные государства..., преследуя и реальные интересы, т.е. создав возможность отдельных соглашений с отдельными государствами и после срыва Генуэзской конференции". Но большевики не хотели, чтобы конференция сорвалась из-за "русского вопроса" - тогда во всем обвинили бы Москву. Поэтому они легко согласились на перенос спорных проблем на специальную конференцию в Гааге. Но и Гаагская конференция летом 1922 г. оказалась безрезультатной.

80.   Проведение индустриализации в СССР . Методы, результаты.

Основные этапы индустриализации.

Первая пятилетка:

Индустриализация начинается с XIV съезда в 1925 г. Решающий этап этого  процесса приходится на годы довоенных пятилеток и прежде всего на первую из них (1928 – 1933 гг.).

Главная черта  первой пятилетки – форсированное строительство предприятий тяжелой промышленности (ДнепроГЭС, металлургические комбинаты Магнитогорский на Урале и Кузнецкий в Западной Сибири; Сталинградский, Челябинский и Харьковский тракторные заводы, автозаводы в Москве и Нижнем Новгороде).

Широкое развитие получило в промышленности «социалистическое  соревнование», «ударничество». Сталин выдвинул лозунг: «Пятилетку за четыре года!».

Вторая пятилетка (1933 – 1937 гг.):

Новая пятилетка начиналась в обстановке социально-экономического кризиса, обострения всех противоречий. Эффективность предприятий, построенных  в предшествующий период, была весьма низка из-за экономических диспропорций, слабой подготовки руководящих кадров и рабочих.

Было объявлено о замедлении темпов роста тяжелой индустрии  и о намерении ускорить развитие промышленности, производящей предметы потребления. Сталин подчеркнул, что главной задачей второй пятилетки является не новое строительство, а освоение уже построенных заводов и фабрик.

Некоторое улучшение положения  народа позволило в какой-то мере поднять его трудовую активность. Это проявилось в развертывании  «стахановского движения.

Результаты индустриализации.

За годы первых пятилеток  уровень промышленного развития СССР значительно вырос. По абсолютным объемам промышленного производства СССР в конце 30-х гг. вышел на 2-е место в мире после США. СССР стал одной из трех-четырех стран, способных производить любой вид промышленной продукции.

Оборотная сторона:

- высокие темпы индустриального  роста были получены за счет  беспощадной эксплуатации всех  ресурсов страны.

- не удалось сформировать  современную экономическую структуру  (успехи в основном в тяжелой  промышленности, остальные отрасли только начали переход к машинному производству).

 

81. Коллективизация в СССР. Причины, методы проведения, итоги.

Началом сплошной коллективизации  сельского хозяйства в СССР является 1929 г. После знаменитой статьи Сталина «Год великого перелома» форсированное колхозное строительство стало главной задачей.

 

Сущность процесса коллективизации:

1) ликвидация единоличных  хозяйств;

2) раскулачивание;

3) разгром хлебного рынка; 

4) фактическое огосударствление  деревенской экономики. 

 

Основные причины  коллективизации:

1) большевики с самого  прихода к власти одобряли  появление коллективных хозяйств  в деревне. В годы «военного  коммунизма» они насаждались  в форме коммун;

2) огромных капиталовложений  требовала начавшаяся форсированная  индустриализация.

 

Политика коллективизации  проводилась по двум главным направлениям: объединение единоличных хозяйств в колхозы и раскулачивание.

 Основной формой объединения  единоличных хозяйств были объявлены  колхозы. В них обобществлялись  земля, крупный скот, инвентарь.

 В одно время с  коллективизацией шла кампания  раскулачивания, ликвидации кулачества  как класса.

5 января 1930 г. было принято  постановление ЦК ВКП(б), провозгласившее  «сплошную коллективизацию» и «ликвидацию кулачества как класса». Основным средством принуждения крестьян к объединению в колхозы стала угроза «раскулачивания» (по некоторым данным, общее число «раскулаченных» доходило до 10 млн.).

 Важную роль в окончательной  победе режима над крестьянством  сыграл голод 1932 – 1933 гг. Он  был вызван политикой государства,  изъявшего из деревни весь  хлеб (минимальное число жертв  голода – около 2,5 млн. чел.)

Итоги и значение коллективизации:

1) в 1932–1933 гг. в самые  хлебные районы страны, прежде  всего на Украину, Ставрополье,  Северный Кавказ, пришел голод,  погибло более 3 млн человек.  Хотя неуклонно росли и экспорт  зерна из страны, и объемы государственных  поставок;

2) к 1933 г. в колхозы  было объединено более 60 % крестьян, а к 1937 г. – около 93 %. Коллективизация  была объявлена завершенной; 

3) коллективизация нанесла  огромный удар по русской деревне  (сокращение производства зерна,  поголовья скота, урожайности, посевных площадей). В то же время государственные заготовки зерна возросли в 2 раза, а размеры налогов с колхозов – в 3,5 раза. В этом противоречии наблюдается подлинная трагедия российского крестьянства;

4) крупные, технически  оснащенные хозяйства имели преимущества. Но колхозы, формально остававшиеся добровольными кооперативными объединениями, на деле превращались в сельскохозяйственные государственные предприятия, которые имели жесткие плановые задания, подлежали директивному управлению;

5) колхозники при проведении  реформы паспортов не получили, что фактически их прикрепило  к колхозам и лишило свободы передвижения;

6) индустриализация была  проведена за счет сельского  хозяйства; 

7) коллективизация превратила  колхозы в надежных и безропотных  поставщиков сырья, продовольствия, капиталов, рабочей силы;

8) был уничтожен социальный  слой крестьян-единоличников с  его культурой, нравственными  ценностями.

 

82.  Складывание тоталитарной системы в СССР в 1920-1930-е годы.

Идеологические установки  большевистского руководства, концентрация значительной части собственности в государственном секторе, жесткая централизация управления хозяйством, переход к однопартийной системе и все большее сосредоточение власти в руках партийно-государственной верхушки — все эти факторы привели к складыванию в стране тоталитарного режима. Внутри правящей партии длительное время велась борьба за власть, соревнование личных амбиций. Болезнь В. И. Ленина (1922—1924) и его смерть обострили эту борьбу.

Последние работы Ленина содержали  нелицеприятные характеристики его  ближайших соратников, в том числе  ставшего Генеральным секретарем партии И. В. Сталина, предложения по улучшению  работы государственного и партийного аппарата, повышению культурного уровня населения, развитию кооперации и др. После смерти Ленина члены Политбюро Л. Б. Каменев, Г. Е. Зиновьев, И. В. Сталин объединились в борьбе против Л. Д. Троцкого, постепенно вытесняя его сторонников с ключевых постов. После разгрома троцкистской оппозиции (1924) внутрипартийная борьба не закончилась (раскол названной “тройки”, “новая оппозиция” Каменева и Зиновьева, разгромленная XIV съездом партии в 1925 г.; “объединенная оппозиция” Зиновьева, Каменева, Троцкого, члены которой были исключены из партии на XV съезде в 1927 г.). Острые дискуссии разгорались при обсуждении теоретических и практических вопросов: о возможности построения социализма в одной стране, об истоках, темпах и сроках проведения индустриализации, о судьбах нэпа, борьбе с кулаками и нэпманами, о структуре и деятельности сталинского партийного аппарата. Партия разделилась на “полусырую массу” и профессиональный аппарат. Расчетливость в борьбе, опора на аппарат, доступная всем простота предлагаемых решений, схематизм делали Сталина единоличным лидером и в партии, и в стране. Последней попыткой открыто высказать отличную от сталинской точку зрения стал “правый уклон” в партии (1928—1929). Ранее поддерживавшие линию Сталина Н. И. Бухарин, А. И. Рыков, М. П. Томский и др. выступили против “чрезвычайных мер” в сельском хозяйстве, за сбалансированное развитие экономики. В 1929 г. лидеров “правых” исключили из состава Политбюро. В 1934 г., после убийства С. М. Кирова (1 декабря 1934 г.), началась открытая расправа с подлинными и мнимыми противниками Сталина (организация ряда политических процессов, основанных на   сфабрикованных обвинениях, расстрел Бухарина, Рыкова, Зиновьева, Каменева и многих других деятелей партии). В партии были силы, оказавшие сопротивление установлению режима  личной власти  Сталина (М. Н. Рютин, Ф. Ф. Раскольников, X. Г. Раковский и др.). Причины установления тоталитарного режима в стране,