Судебник 1497 – первый общегосударственный свод законов

1.1. Право собственности.

    Основными формами земельной собственности  были вотчина (наследственное землевладение), поместье (условное землевладение) и княжеский домен.

Вотчины.

    Вотчины делились на несколько видов в  соответствии с характером субъектов (дворцовые, государственные, церковные, частновладельческие) и способами  их приобретения (родовые, выслуженные, купленные).

    К XVI в. родовые права на имущество стали ограничиваться правом родового выкупа и родового наследования. Первоначально право родового выкупа распространялось только на имущество, отчужденное посредством возмездных сделок (купли-продажи, залога, мены), и лишь позднее стало распространяться на безвозмездные сделки с родовым имуществом (дарение, завещание и др.)

     Правовой  статус жалованной вотчины зависел  от конкретных факторов: чаще всего  круг правомочий вотчинника определялся  в жалованной грамоте, которая являлась и формальным подтверждением его законных прав на имущество.

Поместье.

    Поместные наделы жаловались из княжеских земель лицам, непосредственно связанным  с княжеским дворцом и службой  князю. Термин «поместье» впервые употребляется  в Судебнике 1497 г. В дальнейшем он вошел в обиход для обозначения особого вида условного землевладения, выдаваемого за выполнение государственной службы. Поместье давалось только на время службы как вознаграждение за неё. Поэтому распоряжаться землей помещик не мог, он обладал только правом пользования, но в тоже время он мог оставить в наследство поместье с учетом того что наследователь продолжит службу.

Княжеский домен.

    Великокняжеский домен разделялся на земли чернотяглые  и дворцовые. Они различались  лишь по форме эксплуатации населявших эти земли крестьян и по организации управления ими. Дворцовые крестьяне несли барщину или натуральный оброк и управлялись представителями дворцовой власти. Чернотяглые платили денежную ренту и подчинялись общегосударственным чиновникам. Земли домена постепенно раздавались великими князьями  в вотчины и поместья.

    В отдельную группу объектов права  собственности можно отнести  холопов.

Холопы.

    Холоп - форма движимого имущества, по правовому положению приближался к рабу. Господин мог неограниченно распоряжаться личностью холопа: убить, продать, отдать за долги и пр. Все чем обладал холоп, являлось собственностью его господина. Все последствия, вытекающие из договоров и обязательств, которые заключал холоп (с ведома хозяина), также ложились на господина. За его убийство взимался штраф, либо господину в качестве компенсации передавался другой холоп. Самого холопа, совершившего преступление, следовало выдать потерпевшему. Штрафную ответственность за холопа всегда нес господин. В судебном процессе холоп не мог выступать в качестве стороны.  Источники холопства: рождение от холопа, плен, самопродажа в кабалу и др. Освободиться от холопства можно было лишь  в одном случае предусмотренным в статье 56 (холоп, попавший  в плен к татарам и бежавший из плена, становится свободным, освобождаясь от холопства своему прежнему господина)

1.2. Обязательственное  право

    Обязательствам  из договоров Судебник 1497 г. уделял меньше внимания, чем РП. О займе  говорила лишь ст. 55, предусматривавшая, подобно РП, ответственность за несостоятельность должника. Так, при заключении договора займа закон разрешал выдавать должника кредитору для отработки  или уплаты долга, но лишь в некоторых случаях, когда кредитор по собственной вине утрачивал взятое,  а если же товар погибнет не по его вине, то он должен будет вернуть деньги за товар в рассрочку и без процентов.

    Судебник 1497 г. более чётко, чем Русская Правда, выделял обязательства из причинения вреда, правда, лишь в одном случае: ст. 61 предусматривала имущественную ответственность за потраву. Как своеобразные обязательства из причинения вреда рассматривал Судебник некоторые правонарушения, связанные с судебной деятельностью. Судья, вынесший неправосудное решение обязан был возместить сторонам происшедшие от того убытки (такая же мера применялась к лжесвидетелям). Закон прямо указывает, что наказанию судья за свой проступок не подлежит (ст. 19).

    Недостаточно  определенное  положение физических лиц в законодательстве сказалось  на перенесение ответственности  по обязательствам с конкретных лиц, их принимавших, на третьих, прежде всего  членов семьи. Супруг отвечал по обязательствам другого супруга, отец - по обязательствам детей, дети – за отца.  Имелись упоминания о договорах купли-продажи (ст. 46 "О торговцех" и ст. 47). Одним из важнейших условий при заключении договора являлась свобода воли и волеизъявления договаривающихся сторон. Так закон представлял стороне, воля которой ущемлена, возможность оспорить такую сделку в течение короткого срока. Закон признавал недействительной сделку, заключенную в состоянии опьянения или под действием обмана.

    Прекращение обязательства связывалось либо с его исполнением, либо с неисполнением  в установленные сроки, в некоторых  случаях со смертью одной из сторон. Как правило, срок исполнения оговаривался сторонами при заключении договора, но при особых обстоятельствах он мог быть продлен распоряжением власти.

1.3. Наследственное право

    По  сравнению с предыдущим периодом в праве наследования наметилась большая свобода воли завещателя: завещание мог сделать любой член семьи. Такая индивидуализация воли наследодателя требовала соблюдения письменной формы завещания. Эта форма стала обязательной при завещании имущества сторонним лицам, не наследующим по закону.

    В XV – XVI вв. основной круг наследников по закону включал сыновей вместе с вдовой. При этом в наследовании участвовали не все сыновья, а лишь те, которые оставались на момент смерти отца в его хозяйстве и доме. Братья получали равные доли наследства и имущества, отвечая по отцовским обязательствам (от лица всей семьи), и расплачивались по ним из общей наследственной массы.

    При наличии сыновей дочери устранялись  от наследования недвижимости (ст. 60), однако постепенно они начинают допускаться  к законному наследованию вотчин. Приданое дочерям комплектовалось как «часть на прожиток», т. е. выделялось из массы родовой недвижимости. Первоначально эта доля отрезалась только от государственных земель, находившихся во владении отца, т. е. поместий. Законодательство дифференцированно подходило к вопросу наследования женщин недвижимого имущества. Строго проводился принцип недопущения вдов к наследованию родовых вотчин. При отсутствии у вдовы сыновей вотчины передаются родственникам умершего (по нисходящей и боковой линиям). 

ГЛАВА 2. Уголовное право

2.1 Понятие преступлений

    Преступление  понимается Судебником не как "обида", то есть нанесение материального, физического  или морального вреда, а как нарушение  установленных норм, предписаний, а  также воли государя, которая неразрывно связывалась с интересами государства.  

    Развитие  феодализма нашло своё отражение  в некотором изменении взгляда  на субъект преступления. По Судебнику  ответственности подлежали все  лица, совершившие преступления, в  том числе и холопы.

    По "Русской Правде" холопы отвечали за совершённые ими преступления и проступки перед своим господином ст. 119. Убийство господином своего холопа не считалось преступлением, а убийство чужого раба рассматривалось как нанесение материального ущерба его владельцу и влекло обязанность возместить нанесённый ущерб и уплатить штраф за самовольное истребление частной собственности.

    Судебник  ничего не говорит о моментах, исключающих  вменение, то есть об условиях, освобождающих  лицо от ответственности за совершённое  преступление в силу малолетства  или преклонного возраста, тяжёлой болезни, увечья и т.д.

    Однако  при проведении поля (судебного поединка) в случаях, когда человек не мог  сам вести дело, ему предоставлялось  право нанять наймита, то есть человека ведущего процесс за него (ст. 52).

    В Судебнике не указывается, освобождается ли от наказания собственник, убивший вора в своём дворе, учитывается ли при определении вины состояние опьянения преступника, различается ли преступление по стадиям совершения - приготовление, покушение, неоконченное преступление, оконченное преступление.

    Централизация государства и установление единодержавной великокняжеской власти обуславливали  усиление ответственности за посягательства на государственный строй и особу  государя. И хотя статьи Судебника  не устанавливали ответственности за неоконченное преступление или покушение, в действительности лица, покушавшиеся на государственный строй или особу царя, подлежали такой же ответственности, как и за совершённое преступление. Можно предположить, что в этих случаях наказывали даже за голый умысел.

    Судебник  вводит понятие "добрых" и "лихих" людей. Человек, признанный добрыми людьми "ведомым лихим человеком", подлежал при обвинении его в совершении "лихого дела" смертной казни ст.8, а в остальных случаях был обязан удовлетворить требования истца вне зависимости от того, совершил он преступление или нет ст. 12.

    В отличие от Русской Правды Судебник выделяет уже преступления против государства и его оплота - церкви.

    Особенностью  Судебника является не только включение  новых, не известных Русской Правде видов преступлений, но и то, что он главное внимание сосредотачивает на наиболее существенных, преступлениях (душегубстве, разбое, татьбе, поджогах, злостной клевете и др.), меньше уделяя внимания незначительным проступкам против личности, главным образом, против телесной неприкосновенности (раны, наносимые оружием, удары рукой, палкой, острой или тыльной стороной меча и другими предметами, повреждение руки, ноги, глаза, зуба, усов и т.д.).

2.2. Виды преступлений.

Политические  преступления

    К их числу Судебник относил "крамолу". Под крамолой понималась измена, заговор, призыв к восстанию или поднятие восстания. Статья 9, говоря о крамоле, выделяет таких преступников, как "подымщик" и "зажигалник" (подымщик - поджигатель дома, двора, жилого помещения (дыма), в отличие от поджигателя города, укреплений – зажигалника). Также статья 9 Судебника перечисляет ответственность за особо опасные преступления. 

  Имущественные преступления

    Судебник  предусматривал следующие виды преступлений против имущественных прав:

1. разбой,
2. похищение чужого имущества (татьба),
3. истребление или повреждение чужого имущества,
4. противозаконное пользование чужим имуществом.

Разбой.

    Судебник  не устанавливал различия между грабежом и разбоем. В XV в. под разбоем понималось открытое нападение, но не обязательно сопровождавшееся убийством. Ответственность за разбой была различной в зависимости от того, совершался ли он впервые  или нет. Совершение разбоя "ведомым лихим человеком" каралось смертной казнью (ст. 8). Если обвиняемый в разбое не был "ведомым лихим человеком", он должен был возместить пострадавшему нанесённый ущерб и наказывался "продажей" (ст. 38), что означало в данном случае денежный штраф.

Похищение чужого имущества

    Похищение чужого имущества, именуется в Судебнике "татьбой”. По Судебнику татьба, то есть кража, подразделялась на простую и квалифицированную. К квалифицированным видам кражи относилась кража церковная, головная (ст. 9), повторная кража (ст. 11 и 13), а также первая кража с поличным, совершённая "ведомым лихим человеком" (ст. 13).

    Церковная татьба, упоминаемая в ст. 9, перечисляющей  особо опасные преступления, означает, по мнению большинства исследователей Судебника, не только кражу церковного имущества. Под церковным татем  понимается лицо, совершившее святотатство, т.е. деяние, так или иначе нарушающее права и интересы церкви.

    По  установившемуся в историко-юридической  литературе мнению, головная татьба означает воровство, кражу людей (холопов  и крепостных). Головная татьба так же, как татьба церковная, стоит в числе особо опасных преступлений, предусматриваемых ст. 9, особо защищающей интересы и права государства.

    Установленные Судебником наказания за квалифицированное  преступление, как кража, сопровождающаяся убийством, влекла за собой смертную казнь. К квалифицированным видам преступлений кражи, совершённой вторично, и кражи, хотя и совершённой впервые, но когда человек уличён, пойман с поличным. Все виды квалифицированных краж карались смертной казнью (ст. 9, 11, 13).

    Простой татьбой считалась кража, совершённая впервые, кроме церковной, головной татьбы (ст. 10) и татьбы с поличным (ст. 13), а также обвинение в краже со стороны добрых людей при отсутствии доказательств о совершении оговорённым краж до этого оговора (ст. 12). Татьба, совершённая впервые, наказывалась "торговой казнью", т.е. битьём кнутом, возмещением убытков истцу, а также взысканием "продажи" в соответствии с решением суда. При невозможности возместить убытки из-за отсутствия имущества виновный выдавался истцу "головою на продажу", т.е. в холопство (ст. 10).