Закрепощение крестьян в России в IХ-ХVII вв

   Ст. 26. «А  кто ответчик во крестьянех не запрется,  а про животы скажет,  что к нему тот крестьянин пришол без  животов,  а  истец скажет,  что крестьянин его к тому его ответчику пришол з животы, а сколько каких животов у того крестьянина его  было,  и  того  в исковой  своей  челобитной  и цены тем крестьянским животам не напишет же,  а доведетца до веры  же,  и  за  такие  крестьянские глухие животы у веры класти по пяти же рублев, а крестьян, взяв у ответчика, отдати исцу».

   Если  на суде ответчик отрицал наличие  беглых крестьян и их имущества, а  затем признавался в их сокрытии при крестоцеловании, то все равно  он нес наказание — возмещал стоимость крестьянского имущества. Законодатель мотивировал это стремлением покорыстоваться ( т.е. завладеть ) крестьянским имуществом .

   Ст. 29. «А  которые ответчики учнут на суде в беглых крестьянех и в их крестьянских животах  запиратца,  а  после  того  у  веры  у крестнаго целованья тех крестьян они у себя скажут, и учнут исцом отдавать,  а в животах их учнут по прежнему запиратца, и на них те крестьянские   животы   велеть  доправить,  и  отдать  исцом  без крестнаго целованья, потому что они на суде во всем запиралися, в людех  и в животах,  а после того крестьян отдают,  а животами их сами хотят корыстны быть».

   Во  всех указанных случаях закон  исходил из понимания неразрывной  связи крестьянина с имуществом как исходного условия его производительной деятельности. Более того, по той же причине земля фактически принадлежала крестьянину, что влекло за собой закрепление за ним определенного (весьма ограниченного и условного) права владения и пользования ею. Таким образом , Уложение 1649 года   в сравнении с предшествующим законодательством значительно детальнее и глубже разработало правовые основы принадлежности крестьянам их имущества и его возврата по принадлежности как необходимого условия функционирования крестьянского хозяйства. 

       Подводя итог анализу норм Уложения, относящихся к крестьянству, отметим, что с Уложением 1649 г. связано установление  постоянной наследственной и потомственной крепостной зависимости крестьян, включая их семьи, а также прямых и боковых родственников. В силу этого были отменены урочные годы сыска беглых. Сыск становился бессрочным.

   К волостным общинам прикреплялись  и черносошные крестьяне, подлежавшие  сыску и возврату на прежние наделы на общих основаниях. Уложение 1649 г. закрепило монопольное право  владения крестьянами за всеми категориями служилых чинов по отечеству. Юридическим основанием прав на крестьян, их прикрепления и сыска служили писцовые книги 20-х гг. XVII в., а для периода после Уложения в дополнение к ним - переписные книги 1646—1648 гг., отдельные и отказные книги, жалованные грамоты, акты сделок на крестьян между феодалами, описи возврата крестьян в результате сыска. Уложению принадлежит разработка правовых основ, сыска беглых крестьян. Для придания частным актам сделок на крестьян официальной силы была обязательна их регистрация в Поместном приказе.

   Уложение  завершило процесс правового  сближения бобылей с крестьянами, распространив на бобылей равную меру крепостной зависимости. Будучи важным этапом на пути правового сближения  поместий и вотчин, Уложение вместе с тем в целях сохранения поместной системы, преобладавшей еще в первой половине XVII в., ограничивало права распоряжения крестьянами, записанными в книгах за поместьями: запрещалось переводить их  на вотчинные земли и давать им отпускные. Права на вотчинных  крестьян были полнее. Признание экономической связи феодального владения с крестьянским хозяйством нашло выражение в защите законом имущества и жизни крестьянина от произвола феодала, хотя санкция феодалу в таких случаях определялась значительно слабее, чем представителям низших сословий за исключением предумышленного убийства крестьянина. Таким образом, Уложение, следуя за непосредственно предшествующим законодательством и дополняя его, решало поземельный и крестьянский вопросы во взаимосвязи, подчиняя вопрос о крестьянстве поземельному вопросу.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Литература 

1. Исаев. История государства и права России. — М., 1999 г.

2. В. О. Ключевский. Курс лекций российской истории. — М., 1937 г.

3. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т.1. -М.:Юрид.лит., 1984, или другие сборники документов.

4. Греков Б.Д. Крестьяне на Руси. –М., 1952. -ТТ.1-2.

5. Маньков А.Г. Развитие крепостного права в России во второй половине ХVII в. -М.-Л., 1962.

6. Новосельцев А.П., Пашуто В.Т., Черепнин Л.В. Пути развития феодализма. -М., 1972.

7. Сахаров, А. П. Новосельцев. История России с древнейших времен до конца XVII века. — М., 1996 г.

8.Титов. Хрестоматия по истории государства и права России. — М., 1997 г.