Понятие и признаки преступления. Понятие вины, её формы в уголовном праве

Под неосторожностью понимаются действия, выраженные в виде легкомыслия или  небрежности.

Преступление признается совершенным  по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно  опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных  на то оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Ущербность осознания опасности действий при легкомыслии заключается в том, что возможность наступления последствий для виновного кажется абстрактной и предотвратимой, хотя в действительности это не так.

Преступление признается совершенным  по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно  опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой  внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти  последствия. При небрежности сознание хотя бы абстрактной возможности  предвидения последствий отсутствует  вообще, но ущербность сознания виновного  состоит в том, что он, как вменяемый  человек, должен был действовать  более осторожно, ибо имел возможность  предвидеть наступление общественно  опасных последствий, но не воспользовался ею [8, c 102].

4) Наказуемость

Наказуемость преступления означает угрозу применения наказания за совершенное  деяние.

Наказуемость в определении  понятия преступления указывается  как один из признаков преступления. Если деяние не наказуемо, оно не может  рассматриваться как преступление, наказуемость – необходимое свойство преступления. Норма без санкции  с угрозой наказания не может  быть уголовно-правовой нормой. Исключение наказуемости из числа признаков  преступлений стирает грань между  преступлением и непреступлением. За каждое преступление в санкциях статей Особенной части предусматривается  наказание. Данным признаком преступления закон называет угрозу применения наказания  за совершенное деяние. Наказуемость понимается именно как угроза наказания, а не как фактическое реальное применение наказания. Это означает, что не во всех случаях установленное  законом наказание подлежит применению. Уголовный закон допускает возможность  освобождения лица от уголовной ответственности  и наказания, например, в случае деятельного  раскаяния, примирения с потерпевшим. Поэтому признаком преступления следует считать угрозу наказания, а не наказанность деяния. Наказанность – это не признак преступления, а его последствие. Не наказанное преступление не перестает из-за этого  быть преступлением [4, c. 54].

 

 

                                                      

 

                                          3. Понятие вины

Вина, представляющая собой  психическое отношение лица к  совершаемому им общественно опасному действию (бездействию) и его последствиям, включает в себя интеллектуальные, волевые и эмоциональные (чувственные) признаки. Интеллектуальные и волевые  признаки учитываются законодателем  при определении умысла и неосторожности как форм вины.

Эмоциональные же признаки в эти понятия не включены, однако они так же играют определенную роль и учитываются в процессе правоприменительной  практики как обстоятельства, учитываемые  судом в процессе индивидуализации наказания.

В реальной жизни интеллектуальные, волевые и эмоциональные признаки взаимосвязаны и образуют единый психический процесс, поэтому выделение  их является условным, необходимым  для уяснения содержания и значения вины.

Интеллектуальные признаки отражают познавательные процессы, происходящие в психике лица. Это - основанная на мышлении способность человека понимать как фактические признаки ситуации, в которой он оказался, и последствия  своего поведения в этой ситуации, так и их социальный смысл.

Волевые признаки представляют собой сознательное направление  умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, удержание от действия, выбор  и осуществление определенного  варианта поведения и т.д.

В действующем уголовном  законе понятие вины не раскрывается, указывается лишь, что вина является родовым понятием умысла и неосторожности.

 

Вина- это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному действию или бездействию и к наступившим в результате этого общественно опасным последствиям.

 

 

 

 

 

 

 

                                          4.Формы вины.

 

Форма вины - это установленное законом определенное сочетание интеллектуальных и волевых признаков, свидетельствующих об отношении виновного к совершаемому им действию (бездействию) и его последствиям.

Умысел

УК  РФ характеризует умысел как психическое  отношение, при котором лицо осознавало общественную опасность действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных  последствий и желало их или сознательно  допускало наступление этих последствий.

Сознание  общественно опасного характера  совершаемого деяния и предвидение  его общественно опасных последствий  характеризуют процессы, протекающие  в сфере сознания, и поэтому  образуют интеллектуальный элемент  умысла, а желание наступления  указанных последствий относится  к волевой сфере психической  деятельности и составляет волевой  элемент прямого умысла.

Сознание  общественно опасного характера  совершаемого деяния означает понимание  его фактического содержания и общественного  значения. Оно включает представление  о характере тех благ, на которые  совершается посягательство. Отражение  всех этих компонентов в сознании виновного даёт ему возможность  осознать объективную направленность деяния на определённые социальные блага, его вредность для системы  существующих в стране общественных отношений, то есть его общественную опасность. Сознание общественной опасности  деяния не требует специального доказательства по каждому конкретному делу, поскольку  способность сознавать социальное значение своих поступков присуща  каждому человеку на основе его жизненного опыта и приобретённых знаний.

Умысел - это наиболее распространённая в  законе и на практике форма вины. Из каждых десяти преступлений около  девяти совершается умышленно. В  ч.1 ст. 25 УК РФ впервые законодательно закреплено деление умысла на прямой и косвенный.

Преступление  признаётся совершённым с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность  своего действия (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления  общественно опасных последствий  и желало их наступления (ч.2 ст. 25 УК РФ).

Повышенная  социальная опасность преступления, совершенного с прямым умыслом выражается, прежде всего, в том, что это умышленное деяние, сознательно направленное на причинение вреда обществу, создает большую вероятность фактического причинения вреда, чем неосторожное действие. Субъект умышленного преступления избирает такой способ действия, который заведомо для него сможет причинить вред обществу. Есть и другой аспект проблемы, по которому в умышленном преступлении проявляется отрицательное отношение лица к интересам общества.

Преступление  признается совершенным с косвенным  умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления  общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало  эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Основное  различие между прямым и косвенным  умыслом коренится в волевом  элементе. Для прямого умысла характерно желание, а для косвенного -- сознательное допущение преступных последствий. Действуя с косвенным умыслом, лицо сознательно допускает преступное последствие, но это последствие -- не цель, не средство ее достижения, не этап на пути достижения цели. Виновный в  этом случае занимает пассивную позицию  по отношению к последствиям, поэтому  преступления с косвенным умыслом (при прочих равных условиях) принято  считать менее опасными, чем преступления, совершаемые с прямым умыслом. Преступное последствие в преступлениях, совершаемых  с косвенным умыслом, не обусловлено  мотивом. Напротив, оно может быть контрмотивом (слабой психологической  силой, которая не останавливает  лицо и не заставляет его отказаться от преступных действий).

При косвенном умысле виновный может  безразлично или отрицательно относиться к преступным последствиям, активно  желать их ненаступления, может надеяться, что они не наступят,-- все это  разновидности отношения к преступным последствиям, которое характерно для  косвенного умысла. При этом необходимо установить, что лицо предвидело эти  последствия и рассчитывало их предотвратить.

Помимо  деления умысла на прямой и косвенный, теория и практика уголовного права  знают и иные классификации видов  умысла.

Так, по моменту формирования различают  умысел заранее обдуманный и внезапно возникший. Заранее обдуманный умысел характерен тем, что с момента  формирования до непосредственного  исполнения проходит определенное количество времени. В некоторых случаях  заранее обдуманного умысла, он считается  более опасным. Это происходит, когда  время, прошедшее с момента возникновения, до момента реализации преступления, используется для приготовления, более  детальной подготовки к совершению преступления, с течением времени  происходит утверждение преступного намерения, субъект планомерно, уверенно идет к достижению своих целей. Таковыми можно признать, например, такие преступления, как террористический акт, подготовленные и спланированные убийства, преступления, совершенные по предварительному сговору и т.д.

В особенной части уголовного закона, чтобы отметить особую опасность  заранее обдуманного умысла и  подчеркнуть причины оттягивания  совершения преступления, законодатель использует такие формулы, как «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия», «с использованием форменной одежды или  документов представителя власти»  и т.д.

В отличие от заранее обдуманного, внезапно возникший вид умысла такой, при котором реализация в преступлении наступает сразу же или через  незначительный промежуток времени  после его возникновения. Обычно это происходит при стечении определенных обстоятельств, например при виде имущества, оставленного без присмотра, при  оскорбительных словах, спровоцировавших виновного на совершение преступления и др.

По  психологическому содержанию и заранее  обдуманный, и внезапно возникший  умысел может быть как прямым, так  и косвенным. Практическое значение данной классификации состоит в  том, что она позволяет более  детально исследовать психологический  механизм преступления и в соответствии с этим индивидуализировать ответственность  и наказание.

Следующая классификация - деление умысла на определенный и неопределенный, альтернативный и  безальтернативный. Среди ученых в  данном случае нет единства взглядов на основание классификации. Одни говорят, что в ее основании лежит направленность умысла, другие - характер содержания умысла, третьи - степень определенности сознания, представлений субъекта. Нет единства взглядов среди ученых и по вопросу  о количестве видов умысла. Одни называют три указанных вида, другие только определенный и неопределенный, но делят определенный на два подвида - простой и альтернативный, либо выделяют альтернативный, как составную  часть определенного.

В связи с этим определенный умысел - это наличие у лица представления  о качественных и количественных показателях вреда, причиняемого деянием, представления о характере и  объеме возможного вреда. Например, нанося потерпевшему сильные удары по голове, груди, используя при этом какие - либо средства, виновный предвидит  возможность, тем более неизбежность причинения смерти, осознает величину этого вреда, умысел его направлен  именно на эти последствия.

При альтернативном умысле, субъект предвидит  наступление нескольких возможных  последствий, причем эти последствия  в его сознании достаточно четко определены, а воля направлена на достижение не одного из них, а в равной степени на достижение любого из этих последствий. То есть в данном случае для преступника удовлетворительным будет являться любое наступившее последствие. Например, нанося сильные удары потерпевшему в различные части тела, умысел виновного направлен на любое из возможных последствий, таких как тяжкий вред здоровью, либо смерть. К любому последствию он отнесется положительно.

Неопределенный (неконкретизированный) умысел характерен тем, что у виновного имеется  обобщенное представление об объективных  свойствах деяния, то есть он сознает  только видовые его признаки . Если предположить, что в приведенном  выше примере, виновный, нанося удары, предвидит, что причинен вред здоровью, но размера этого вреда не сознает, не сознает степени тяжести телесных повреждений, то умысел будет считаться  неопределенным.

Преступления, совершенные с альтернативным или  неопределенным умыслом следует  квалифицировать в зависимости  от фактически наступивших последствий.

Теория  уголовного права выделяет также  умысел специальный. При этом характерен он только для прямого умысла и  только со специальной, указанной в  законе целью. Например, ст. 241 УК РФ - «организация или содержание притонов для занятия  проституцией». Здесь помимо психологического содержания необходимо еще и специальное  указание в законе на определенную цель, без которой деяние нельзя признать преступным.

Неосторожность 

Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию  или небрежности (ст. 26 УК РФ).

По  общему правилу преступление с неосторожной формой менее опасно, чем умышленное, ибо лицо вообще не намеривается совершать  преступление. Чаще всего происходит нарушение каких либо инструкций (по технике безопасности, противопожарных, обращения с оружием и т.п.), которое влечет общественно опасные  последствия, превращающие проступок  в преступление. Такие преступления совершаются в любой сфере  деятельности человека.