Понятие и признаки преступления. Понятие вины, её формы в уголовном праве

Однако  необходимо иметь в виду, что, во-первых, неосторожная форма вины - это одна из опасных разновидностей невнимательности, неосмотрительности, а иногда и равнодушия, неуважения к интересам личности и общества в целом. Во-вторых, в  условиях научно-технического прогресса  число неосторожных преступлений во всех сферах деятельности человека увеличилось. Лица, обязанные по роду своей службы (работы) соблюдать определенные требования, из-за беспечности, легкомыслия, недисциплинированности нарушают их, причиняя огромный ущерб жизни, здоровью людей и окружающей среде. Например, к неосторожным преступлениям, совершаемым должностными лицами в сфере управленческой деятельности относятся халатность, бесхозяйственность, выпуск недоброкачественной продукции, преступления в области охраны природы и некоторые другие. Эти преступления выражаются в невыполнении или ненадлежащем выполнении должностным лицом своих обязанностей, что причиняет вред интересам общества и граждан. К неосторожным преступлениям в сфере профессиональной деятельности относятся: неоказание помощи больному, нарушение ветеринарных правил и т. п. К неосторожным преступлениям, совершаемым в быту, относятся такие, как, неосторожное тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, неосторожное уничтожение или повреждение государственного, общественного либо личного имущества граждан, повлекшее тяжкие последствия, небрежное хранение огнестрельного оружия, если это повлекло тяжелые последствия.

Неосторожные  преступления квалифицируются, как  правило, по последствиям, а также  по способам их причинения, по сфере  деятельности, в которой они наступают. Ненаступление последствий причинивших  вред, по общему правилу, исключает  ответственность за неосторожное создание опасности причинения вреда.

Законодательное закрепление неосторожной формы  вины (ст. 26 УК РФ) позволяет различать  две ее разновидности, отличающиеся по своему психологическому содержанию. Таким образом, можно выделить две  формы неосторожных преступлений - преступление, совершенное по легкомыслию  и преступление по небрежности.

Преступление  признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления  общественно опасных последствий  своих действий (бездействия), но без  достаточных к тому оснований  самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий (ст. 26 УК РФ).

Преступное  легкомыслие, как форма вины, представляет опасность тем, что лицо сознательно  нарушает правила предосторожности, хотя и не желает вредных последствий.

Преступление  признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности  наступления общественно опасных  последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ст.26 УК РФ).

Обязанность предвидеть последствия свих действий является характерным признаком  для всех дееспособных людей. Поэтому  вопрос о возможности человека сознавать  факт нарушения им каких-то правил и  предвидеть наступившие в результате этого общественно опасные последствия  должен решаться с учетом конкретной обстановки и индивидуальных особенностей лица, привлекаемого к уголовной  ответственности.

Преступную  небрежность как вид неосторожной вины необходимо отграничивать от случайного невиновного причинения вреда. При  невиновном причинении вреда лицо не предвидит, не должно и не могло предвидеть наступления общественно опасных  последствий либо должно, но не могло  их предвидеть. Например, рабочий мясокомбината, играя в обеденный перерыв  со своим приятелем, из озорства надел  ему на голову бумажный мешок из-под  костной муки. Остатки муки попали в глаза потерпевшему, в результате чего он ослеп. Объективный критерий в этом случае имеется - все рабочие  данного комбината должны знать  свойства костной муки и не допускать  нарушения правил безопасности при  обращении с мешком. Однако субъективным критерий небрежности - лицо могло предвидеть наступление вредных последствий - отсутствует. Рабочий ранее не имел дело с костной мукой, не знал ее свойств, не прошел соответствующего инструктажа  по технике безопасности.

Таким образом, если отсутствует объективный  и субъективный критерии преступной небрежности либо нет одного из них, лицо, допустившее наступление последствий, считается невиновным, а сами последствия  расцениваются как несчастный случай.

Невинное  причинение вреда имеет место  и в том случае, когда лицо, совершившее то или иное деяние, хотя и предвидело наступление общественно  опасных последствий, но не могло  предотвратить их в силу несоответствия своих психофизиологических качеств  требованиям экстремальных условий  или нервно-психическим перегрузкам. Это не распространяется на те случаи, когда общественно опасное деяние возникло по вине самого лица, поскольку  оно не обладало достаточными навыками к выполнению той или иной работы и скрыло эти обстоятельства или  добровольно привело себя в такое  состояние, в котором не могло  совершить необходимые, соответствующие  ситуации действия, в результате употребления наркотиков, алкоголя.

 

 

Заключение.

При выявлении сущности общественной опасности преступления методологически  правильным представляется такой подход, при котором преступление рассматривается  как сложное явление, противоположностями  которого выступают его естественно-физическая и предметно-социальная характеристики.

Разграничение преступлений производится по признаку их общественной

опасности (тяжести), для  которой характерны несколько показателей: характер общественной опасности, степень общественной опасности, формы вины.

Тяжесть преступлений той  или иной группы определяется видом и размером

наказания. Так, к преступлениям  небольшой тяжести относятся те умышленные преступления, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы, или неосторожные преступления, где максимальный срок не превышает пяти лет лишения свободы.

Отнесение преступления к  той или иной категории имеет  важное значение с

точки зрения юридических  последствий, индивидуализации уголовнойответственности и наказания

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                        Список литературы.

1. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С.И. Никулина. – М., 2002.

2. Марцев С.Н. Общественная вредность и общественная опасность преступления // Правоведение. – 2001. - №4.

3. Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция.- 1997. - №3.

4. Уголовное право РФ / Под ред. С.В. Здравомыслова. – М., 1999.

5. Обзор кассационной практики  Судебной коллегии по уголовным  делам Верховного Суда Российской  Федерации за 2003 год от 05.08.2004 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - №9.