Поручительство и банковская гарантия

     Сравнение указанных норм выявляет еще одну важную деталь, на которую поставлен акцент в Унифицированных правилах: соответствие представленных бенефициаром документов условиям гарантии должно определяться по внешним признакам. Именно такой метод проведения проверки гарантом представленных документов согласуется с принципом независимости банковской гарантии, поскольку в противном случае гарант может умышленно либо в силу заблуждения перейти от внешнего сопоставления к анализу содержания требования бенефициара и прилагаемых к нему документов и далее - к исследованию фактических отношений между бенефициаром и принципалом по основному договору.

     В связи с этим обоснованным выглядит мнение о необходимости внести изменения  в п.2 ст.375 ГК РФ. Норма данного пункта после слов "приложенные к нему документы" может быть дополнена словами "ПО ВНЕШНИМ ПРИЗНАКАМ" и далее по тексту без изменений. Такое дополнение, по нашему мнению, является более точным.

     4. Отсутствие соглашения между гарантом и принципалом, предусматривающего право гаранта на возмещение понесенных им расходов в связи с исполнением банковской гарантии, не означает отсутствие такого права у гаранта, поскольку оно имеет своим основанием положения закона. В то же время когда в п.1 ст.379 ГК РФ указывается, что "право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом", имеются в виду порядок реализации указанного права, пределы обязательства принципала перед гарантом, сроки осуществления принципалом выплат в пользу гаранта, форма осуществления расчетов и др.

     Следует признать, что формулировка ст.379 ГК РФ не совсем удачна, в связи с этим необходимо согласиться с мнением Г.А. Аванесовой, которая полагает возможным внести изменения в данную статью, предусматривающие право регрессного требования гаранта к принципалу независимо от соглашения об этом, по аналогии с правами поручителя, исполнившего обязательство.

     Это оправдано и тем, что Унифицированные  правила для договорных гарантий и гарантий по требованию оставляют право гаранта на регресс за пределами своего регулирования.

      Библиография:  
 
Нормативно правовые акты:  
1. Гражданский Кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1996 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2004) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301, РГ от 31.12.2004, № 292.  
2. Гражданский Кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996. № 14-ФЗ (ред. от 29.12.2004) // СЗ РФ от 29.01.1996, № 5, ст. 410, РГ от 12.01.2005, № 1.  
3 Бюджетный кодекс Российской Федерации по состоянию на 1 ноября 2006 года  
4. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1.  
5. Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10.12.2003 № 173-ФЗ.  
6. Федеральный закон «Об организации страхового дела в Российской Феде-рации» от 21.03.2002 № 31-ФЗ.  
7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 1998 г. № 2716/98.  
 
Литература:  
1. Гришаев С. П. Гражданское право. - М., 2003.  
2. Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовые договоры в России. Общие положе-ния: Курс лекций. - М., 2002.  
3. Конспект лекций по Гражданскому праву.- М., 2009.  
4. Новоселова Л.А. Гражданин и право. № 10, октябрь 2001.  
5. Полный Гражданский кодекс России с комментариями. М., 2005.  
6. Сергеева А. П., Толстой Ю. К.. Гражданское право I. - М., 2006.  
7. Суханов Е.А. Гражданское право. Учебник.- М., 2004.  
8. Садикова О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный). - СПС «Гарант»., 2006.