Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Марта 2012 в 13:06, контрольная работа
Целью данной работы является рассмотрение проблемы частного и публичного права в рамках теории государства и права.
Задачи работы:
1. Рассмотреть основные проблемы становления и развития частного и публичного права в зарубежных странах.
2. Обозначить процесс становления и развития частного и публичного права в России.
Введение…………………………………………………………………… 3
Глава I. Частное и публичное право: исторический аспект …………... 6
1.1 Становление и развитие частного и публичного права в
зарубежных странах…………………………………………… 6
1.2 Становление и развитие частного и публичного права
в дореволюционной и советской России ……………………. 11
Глава II. Частное и публичное право в современной правовой системе 17
1.1 Проблема соотношения и разграничения частного и публичного
права …………………………………………………………….. 17
1.2 Место частного и публичного права в современном российском
праве …………………………………………………………….. 21
Заключение ………………………………………………………………… 27
Библиография ……………………………………………………………... 29
Подводя итог вышеизложенному, можно констатировать, что провозглашение России правовым государством, только начальный этап на пути становления современной правовой системы России, направленных на охрану как публичных интересов государства и общества, так и частных интересов отдельно взятой личности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, существование
государственных и частных
Поэтому, значение разделения права на две равнозначные сферы, возрождение частного права в правопорядке для российской жизни трудно переоценить, т. к. за исключением отдельных непродолжительных периодов российская история - это свидетельство преимущества властного начала в общественной жизни, умаление интересов отдельной личности во имя коллективных интересов, чаще оказывающихся интересами правителей, групп, классов и партий.
На данном этапе развития современного права не всегда можно говорить об адекватном применении частного и публичного права. Достаточно часто публичное право рассматривается либо как форма государственной экспансии, средство узаконения насилия и бесправия, произвола и злоупотреблений. Подобные эмоционально окрашенные оценки, при всей их внешней привлекательности, не отражают природу публичного права, и, более того, играют весьма негативную роль в деле построения его научно обоснованной концепции.
Напротив, реализация таких принципов, как подчиненность власти закону и юридических процедурах ее осуществления, а в более широком плане - принципов разделения властей, республиканской форме правления и, наконец, в государственном, публичном обеспечении прав человека не может не привнести свои позитивные последствия для нашего общества. В частности, такие положительные моменты уже нашли свое выражение в становлении системы субъективных прав, открывающих гарантированный простор для собственной активной деятельности людей, их творчества, инициативы, дерзаний, предприимчивого дела.
Переплетение публичного и частного права в нашей жизни становиться все более сложным и тонким, что, несомненно, приобретает особую актуальность на сегодняшний день. При этом основная задача всей современной правовой системы России, имеющей своей главной целью поддержание порядка и стабильности в обществе, является обеспечение правовыми средствами баланса между публичными и частными интересами. Здесь, под системой современного российского права необходимо понимать внутреннее соединение взаимосвязанных и взаимодействующих между собой правовых общностей, основу которых составляет Конституция РФ, функционально направленных на регулирование общественных отношений во всех сферах жизнедеятельности общества и государства.
Подводя итог вышесказанному, хотелось бы отметить, что в настоящее время, период глубоких изменений и перемен, возникла настоятельная необходимость в научной оценке происходящих процессов трансформации действующего права и выработке отвечающей требованиям современности новой системы российского права, распространяющейся на все стороны жизнедеятельности и развития российского общества и государства.
Библиография:
Судебная практика
Литература
1 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / М., 2003. с. 67.
2 Новицкий И.Б. Римское право / Изд. 7-е, стереотипное. - М., 2003. С. 12
2 Болгова В.В. Публичное и частное право: сравнительно-правовой аспект // Актуальные вопросы правоведения. – 2007. - № 3(18). С. 9.
4 Болгова В.В. Публичное и частное право: сравнительно-правовой аспект // Актуальные вопросы правоведения. – 2007. - № 3(18). С. 10.
5 Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России / М., Проспект, 2000. с. 249-252
6 Прокопович Г.А. История развития частного и публичного права в России// История государства и права. 2007. № 17. С. 31.
7 Там же. С. 31.
8 Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права.Учебник/ М.: Юрист, 2002. С. 320.
9 Прокопович Г.А. История развития частного и публичного права в России// История государства и права. 2007. № 17. С. 31.
10 Замалдинов Ш.Ш. Система частного права России: некоторые исторические и современные аспекты действительности // Актуальные проблемы правоведения. 2007.№ 3 (18). С. 129.
11 Прокопович Г.А. История развития частного и публичного права в России // История государства и права. 2007. № 17. С. 32.
12 Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т.1./ Отв.ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.1998. С. 3.
13 Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Магаданской области от 26 мая 2006 г. по делу № А37-4464/05 // [Электронный ресурс]: Гарант: справ. Правовая система. Версия Проф.
14 Дорохин С.В. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект // [Электронный ресурс]: Гарант. Правовая система. Версия Проф.
15 Ермакова Т.Л. Теоретические подходы к определению публичного и частного права // Актуальные проблемы правоведения. 2007. № 3 (18). С. 62.
16 Асланян Н. П. Основные начала российского частного права: автореферат на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 2002. - 38 с.
17 Дорохин С.В. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект // [Электронный ресурс]: Гарант. Правовая система. Версия Проф.
18 Указ Президента РФ от 17 декабря 1997 г. N 1300 «Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации» (с изменениями от 10 января 2000 г.) // [Электронный ресурс]: Гарант. Правовая система. Версия. Проф.
19 Письмо Государственного таможенного комитета РФ от 24 мая 2001 г. N 01-06/20493 «О Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2001» (с изменениями от 28 июня 2002 г.) // [Электронный ресурс]: Гарант. Правовая система. Версия. Проф.