Государство и принуждение

В зависимости от основания  гражданско-правовая ответственность подразделяется на следующие виды: договорную и внедоговорную (по закону). В зависимости от характера распределения ответственности она делится на: долевую, солидарную, субсидиарную, регрессную.

Основанием гражданско-правовой ответственности является состав гражданского правонарушения. Условиями этой ответственности являются: противоправное поведение должника, возникновение убытков кредитора, наличие причинной связи между поведением должника и возникновением убытков у кредитора, вина должника.

При отсутствии одного или  нескольких условий ответственности  она не может быть наложена. Если иное не установлено законом или  договором, отсутствие вины должника освобождает  его от ответственности за нарушение  обязательства. Принудительное взыскание  имущества должника, по общему правилу, возможно лишь в судебном порядке.

• Материальная ответственность наступает за ущерб, причиненный рабочими, служащими при исполнении своих трудовых обязанностей предприятию, учреждению или организации. Ущерб может быть как материальным, так и моральным. Материальная ответственность возникает на основе нарушения трудового законодательства. При этом ответственность наступает за ущерб в период существования трудового правоотношения, в противном случае наступает ответственность по нормам гражданского права. Материальная ответственность наступает только за виновное противоправное деяние (действие или бездействие). Трудовым законодательством предусмотрена как материальная ответственность работодателя перед работником, так и наоборот.

 

Принципы юридической  ответственности.

Принцип законности, согласно которому юридическая ответственность должна возлагаться на лицо за деяния, которые доказаны как основания и факты для привлечения к ответственности на основании строго регламентированной законом процедуры. Без закона нет ни преступления, ни наказания. Наказания назначаются в пределах, очерченных нормами права. Наказуемость деяния вытекает из его противоправности. Принцип законности адресован не только правоприменителю, но и законодателю. Не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Ответственность в соответствии с принципом законности должна наступать только за деяния, прямо предусмотренные законом.

Принцип равенства граждан перед законом означает, что в процессе привлечения граждан к юридической ответственности недопустимо ухудшать положение человека по сравнению с другими, преследуемыми в том же порядке лицами или характеризующимися дополнительными признаками (гражданству, полу и др.).

Принцип справедливости означает, что наказания и взыскания должны соответствовать тяжести содеянного (степени и характеру), за одно правонарушение возможно лишь одно наказание. Наказание должно быть соразмерным правонарушению. Недопустима обратная сила закона, усиливающего ответственность, необходимо обеспечение возмещения причиненного правонарушением ущерба, если он имеет обратимый характер. Наказания должны соответствовать не только характеру и степени общественной опасности правонарушения, но и обстоятельствам его совершения и личности виновного. Одной из основных целей наказания является восстановление социальной справедливости. В справедливости выделяется два аспекта: уравнительный (справедливость уравнивающая) и дифференцирующий (справедливость распределяющая). Первый означает изначальное равенство всех перед законом и судом, второй - индивидуализацию наказания. На достижение справедливости направлены и закрепленные уголовным кодексом условия назначения наказания, например, за неоконченные преступления и др. Справедливость выступает характеристикой наказания в целом и выражается также в законности, гуманности и др. Несправедливое наказание влечет изменение или отмену приговора.

Принцип гуманизма означает наличие законодательных запретов на применение мер наказания, унижающих человеческое достоинство. Гуманизм в процессе привлечения к ответственности означает обеспечение иммунитета личности, ее безопасности. Меры наказания не должны иметь своей целью причинение физических страданий. Во всех случаях должна процессуально обеспечиваться неприкосновенность личности, собственности от преступных посягательств. Гуманным является любое справедливое наказание. Уголовное законодательство учитывает возрастные и психологические особенности личности, предусматривает значительное смягчение применяемых мер уголовной ответственности к несовершеннолетним. Главное, гуманизм должен применяться не только по отношению к преступнику (такая позиция преобладает в мировой практике), но и, особенно, по отношению к жертвам его преступных посягательств, т.е. неоправданный гуманизм к преступнику, значительные меры смягчения и освобождения от наказания по истечении некоторого срока наказания, нарушают принцип гуманизма по отношению к лицам, пострадавшим от преступления.

Принцип вины действует в основном в процессе привлечения лица к уголовной ответственности (принцип субъективного вменения). Никто не может нести уголовную ответственность, если не установлена его личная вина в отношении общественно опасного деяния и наступивших последствий. Любое деяние признается преступлением, если оно совершено виновно (умысел или неосторожность). Наказание за приготовление к преступлению и за покушение на преступление связывается  с умышленной формой вины.

Принцип обоснованности означает объективное, всестороннее и аргументированное исследование обстоятельств дела, установление и доказывание факта совершения лицом противоправного деяния на основе закона, в надлежащей процессуальной форме, состоит в принятии соответствующего правоприменительного акта в соответствии с нормой об ответственности. Любые доказательства по факту совершения правонарушения в теории доказательств должны соответствовать требованиям об относимости, допустимости и достаточности доказательств.

Принцип неотвратимости ответственности означает неизбежность наступления мер юридической ответственности, полное и качественное раскрытие правонарушений, обязательную и эффективную карательную (штрафную) реакцию со стороны государства в отношении лиц, совершивших противоправное деяние. Неотвратимость ответственности означает сохранение угрозы наказания даже в том случае, если реального наказания в определенный момент не последовало. Принцип неотвратимости ответственности также означает целесообразность скорейшего наступления ответственности для реализации соответствующих правомерных целей.

Принцип целесообразности предполагает соответствие наказания целям юридической ответственности, индивидуализацию санкции с учетом обстоятельств совершенного деяния. Таким образом, целесообразность ответственности означает необходимость учета личных качеств правонарушителя, возможность смягчения мер ответственности или замены юридической ответственности неюридической, если цели юридической ответственности могут быть достигнуты и без нее. Недопустимо противопоставление целесообразности и законности.

 

Заключение.

В данной работе была сделана попытка раскрыть понятия  государства и принуждения их соотношение друг к другу, проанализирована взаимосвязь государственного принуждения и юридической ответственности, раскрыто понятие юридической ответственности и определены ее признаки. Рассмотрен вопрос о соотношении государства и принуждения, определены признаки, характерные для государственного принуждения. Проанализировано соотношение различных видов государственного принуждения.

Для каждого  общества, для его нормальной жизни, требуется определенный порядок. Это  достигается с помощью правовых норм, устанавливающих правила поведения  людей. Необходимый порядок обеспечивается, только когда эти нормы выполнимы – они действуют. Существование государственного принуждения обусловлено тем, что каждый член общества должен согласовать свои поступки с установленными в этом обществе правилами поведения, а также осмыслить возможности наступления неблагоприятных последствий, если нормы будут нарушены.

Было выяснено, что посредством  принуждения  государство охраняет порядок в  обществе, пытается оградить не только общество, но и отдельного индивида от незаконных посягательств на жизнь, здоровье, имущество и другие блага.

Принуждение является важной и неотъемлемой частью государства, обеспечивающей порядок в обществе, правомерное поведение всех его членов, выполнение ими возложенных на них правовых обязательств и соблюдения прав окружающих.

Без мер принуждения  государство будет не в силах  защищать, ограждать (сколько бы прав не было закреплено в актах, кодексах и пр.) своих граждан (подданных) от произвола в обществе. Не все обладают такой правовой культурой, чтобы беспрекословно исполнять законы, подчиняться им.

Необходимо  отметить, что только государство, устанавливая модели поведения в обществе и являясь гарантом их воплощения в реальность вправе осуществлять принуждение.

По – моему  мнению, Россия только встала на путь правового государства и необходимо совершенствовать государственный аппарат нашей страны, т.к. многие принципы, гарантированные Конституцией РФ, остаются на бумаге. Необходимо совершенствовать правовую культуру рядовых граждан, ведь многие и не догадываются, применяя принуждение, что это противозаконно, что применять принуждение могут компетентные на то государственные органы. Я считаю, что к известному высказыванию «знай свои права» нужно дополнять и «знай свои обязанности». Ведь многие считают применение принуждения со своей стороны вполне приемлемым. Нужно воспитывать молодежь не только на принципе вседозволенности, но и ответственности перед законом.

К сожалению, в  нашей стране сложилась атмосфера  не полного, но все же, беззакония. Многие государственные органы применяют принуждение необоснованно, что является противозаконным.

Необходимо  проводить коренные реформы, чтобы гарантировать гражданам их неотъемлемые права и свободы и оградить их необоснованного со стороны государства (государственных органов) принуждения.

 

Литература.

 

Бабаев В. К., «Право и  государственное принуждение».

Венгеров А. Б.Теория государства и права. Выпуск 1. М., 1993.

Лазарева В. В. Общая теория права и государства. М., 1999.

Ленин В.И., Полное собрание сочинений, Т.41, М., 1963.

Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // «Государство и право». 1994. № 6.

Малеин Н.С. Юридическая  ответственность и справедливость. М., 1992.

Певцова Е. А., Важенин  А. Г. Теория государства и права                    Ростов – на – Дону, 2003.

Пиголкина А. С. Общая теория права. М., 1996.

Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 1995.

Хропанюк В. И. Теория государства и права. М., 2003.

Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М., 2000. Чиркин В. Е. Об определении государства. «Государство и право», 1993, №8.

Черных Е.В. Юридическая  ответственность и государственное  принуждение  «Вопросы теории государства  и права». Саратов, 1988.

Шабуров А. С., Теория государства и права М, 2005. — 616 с.

Интернет – ресурсы.

http://www.lbldl.ru/prav/58-1.html   «Понятие   государственного принуждения».

http://kursach.com/biblio/0001005/218.htm «Возникновение государства. Его цели и задачи».

http://slavya.ru/eco/reconstr/rec25.htm  «Появление государства».

http://www.e-college.ru. «Юридическая ответственность».

Материал из nag.ru  «Государственное принуждение и ответственность  субъектов права».

¹ В. М. Корельский.

² В. В. Лазарев.

³ Большой юридический словарь, 2001 г.

⁴ Е.А. Певцова, А.Г. Важенин.

⁵ Е.А. Певцова, А.Г. Важенин.