Юридическая практика

Эффективность и качество юридической практики, необходимых для развивающегося гражданского общества и правового государства, в значительной мере зависят от уровня юридического образования и состояния развития юридической науки.

Верно замечено В.Н. Карташовым, «необходимость в правоприменительной деятельности возникает тогда, когда непосредственные формы реализации права (соблюдение, исполнение, использование) становятся недостаточными для претворения юридических предписаний в жизнь, когда не «срабатывает» механизм саморегуляции».[17]

Особую значимость в настоящее время приобретают вопросы совершенствования правотворческой практики, поскольку именно с ее помощью формируется нормативно-правовая база радикального экономического, политического и иного преобразования российского общества, вводятся в правовую систему качественно новые средства, формы и методы юридического воздействия на происходящие в стране процессы.

Сложившаяся сейчас социально-экономическая, политическая и национальная ситуация в России, обстановка в сфере образования, культуры и духовной среды в целом требуют повышения темпов законодательной деятельности, скорейшего принятия основополагающих законов. Однако это не должно идти в ущерб их качеству. Многие недавно изданные законы, указы Президента и акты Правительства в этом плане подлежат существенной критике. Опыт правотворческой и правоприменительной деятельности показывает, что некачественные и противоречивые законы подрывают авторитет издавшего их органа и всего законодательства, негативно влияют на экономику и другие сферы общественной жизни, порождают правовой нигилизм, трудно реализуются, обрастают массой разъяснений, ведомственных инструкций, которые сводят на нет суть основного акта.

Большую роль в создании гармоничной правовой системы общества призвана играть право-систематизирующая практика, т. е. деятельность (сформированный на ее основе опыт) по сбору, учету, упорядочению и приведению в стройную систему разнообразных правовых актов (нормативных, правоприменительных, интерпретационных и других).Эта практика существенно влияет на качество и эффективность правотворческой и правоприменительной деятельности, уровень законности и правопорядка в обществе. Глубокие преобразования во всех сферах жизни общества, интенсификация правотворческой деятельности государственных органов и хозяйствующих субъектов на федеральном и местном уровнях, обострение криминогенной ситуации в стране требуют издания кодифицированных актов по всем основным отраслям и институтам права, улучшения методики и результативности обобщений материалов правоприменительной и право-разъяснительной практики. Необходимо внедрять в правовую систему компьютерную технику, организовывать банки разнообразной юридической информации, российской и региональных справочно-информационных правовых служб, создавать единую систему учета, инкорпорации, консолидации и кодификации законодательства и т. п.

Если определить главные, стратегические направления в области правоприменительной практики, то они сводятся к тому, чтобы поднять на качественно новый уровень работу всех правоприменительных органов, существенно активизировать их деятельность по охране интересов личности, обеспечению экономической безопасности и общественного порядка, защите потребительского рынка, профилактике правонарушений, борьбе с преступностью.

Скорейшей реализации, на наш взгляд, требует судебно-правовая реформа, дальнейшего совершенствования такие отрасли как конституционное, гражданское, административное и уголовное судопроизводства.

Важными представляются пробелы укрепления законности и правопорядка, искоренение формализма и бюрократизма в деятельности правоохранительных органов, улучшения их организационной структуры, материально-технического и финансового обеспечения. Особенно актуальны вопросы комплектования, правильной расстановки, воспитания, юридического обучения, социальной и правовой защищенности сотрудников.

Пути совершенствования правореализационной практики граждан выражаются в формировании у них осознанного уважения к праву и закону, соблюдению своих обязанностей, законных интересов других лиц и организаций, привычки к законопослушному и активному поведению, элементарных умений и навыков самостоятельно и оперативно находить, уяснять и использовать в своей практической деятельности нужные нормативно-правовые предписания, знать основные формы юридической защиты своих прав.

Заключение

В заключение необходимо сказать, что одна из наиболее важных задача современной юридической науки — поиск основных путей и направлений усовершенствования юридической практики. Исследование природы, структуры и функций юридической практики помогает выделить ее стороны и элементы, которые нуждаются в усовершенствовании и улучшении, поскольку именно благодаря правоприменительной практике формируется нормативно-правовая база экономического и политического преобразования общества. В правовую систему общества постоянно внедряются качественно новые формы, средства и методики юридического влияния на процессы, происходящие в стране. Необходимо, чтобы в нормативно-правовых актах и законах были наиболее полно отображены идеи ответственности, гуманизма и справедливости, безопасности и равенства, солидарности и господства права. Со всем этим призвана разбираться практическая деятельность правоведов. Поэтому это очень важная тема, без понимания которой невозможна деятельность ни одного юриста.  Юридическая практика реализует, применяет эти знания в настоящем времени, "подгоняя" их под требования и нужды современного общества. Незнание основ юридической техники, недостаточность теоретической подготовки правоприменителей ведет к рождению законов, которые не способны закрыть пробелы в праве, что в свою очередь приводит к нарушению прав человека и гражданина.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. - Ростов н/Д: Феникс, 2005. - 64 с.

2. Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 1, 1972. - 396 с.

3. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарёва, В.Е. Крутского. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 704 с.

4. Винокуров Ю.Е. и др. Прокурорский надзор / По общ. ред. Ю.Е. Винокурова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М., Юрайт-Издат, 2003. - 461 с.

5. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. Саратов, 1989. - 346 с.

6. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. - М.: Издательство НОРМА, 2003. - 448 с.

7. Леушин В.И. Юридическая практика в системе социалистических общественных отношений. Красноярск, 1987. - 152 с.

8. Марченко М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах. - 2-е изд., перераб. и доп. -М.:ТК Велби, Издательство Проспект, 2003. - 240 с.

9. Марченко М.Н. Теория государства и права. М.: ИКД "Зерцало-М", 2002. - 352 с.

10. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М., Юристъ, 2003. - 520 с.

11. Правоведение. Курс лекций / Сост. С.Е. Метелёв, А.Д. Косьмин и др. - Ч.2. - Омск: ИП Долгов Р.Н., 2006. - 280 с.

12. Проблемы теории государства и права /Под .ред. С. С. Алексеева. М., 1987. - 528 с.

13. Связь юридической науки с практикой /Отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М., 1985; Леушин В. И. Юридическая практика в системе социалистических общественных отношений. Красноярск, 1987. - 298 с.

14. Чиркин В.Е. Конституционное право России. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2003. - 447 с.

15. Бойков А.Д., Карнец И.И. О законотворчестве, судебной власти и правосудии // Государство и право. - 1992. - № 11. - 186 с.

16. Ершов В.В. Место и роль суда в правовом государстве // Правоведение. - 1991. - № 5. - С.15-22.

17. Судебная информация // Юридический консультант. - 2006. - № 12. - 116 с.

18. Судебная практика в советской правовой системе // Под ред. С.Н. Братуся. М., 1975. - 269 с.

19. Юридический консультант. 2006. - № 10 - 149 с.

[1] Леушин В.И. Юридическая практика в системе социалистических общественных отношений. Красноярск, 1987. С.59

[2] Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. Саратов, 1989. С. 43—44.

[3] Судебная практика в советской правовой системе / Под ред. С.Н. Братуся. М., 1975. С. 236

[4] См.: Слово о науке. Кн. 1. М., 1976. С. 95.

[5] См.: Слово о науке. Кн. 1. М., 1976. С 96.

[6] Слово о науке. Кн. 2. М., 1976. М. С. 193.

[7] Судебная информация // Юридический консультант. - 2006. - № 12. - С. 46.

[8] Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М., Юристъ, 2003. – С. 520.

[9] Судебная практика в советской правовой системе / Под ред. С.Н. Братуся. - М., Издательство "Юридическая литература", 1975. – С. 328.

[10] Большой юридический словарь / Авт.-сост. В.Н. Додонов, В.Д. Ермаков, М.А. Крылова и др.; под ред. А.Я Сухарева, В.Е. Крутских. – С.433

[11] Большой юридический словарь / Авт.-сост. В.Н. Додонов, В.Д. Ермаков, М.А. Крылова и др.; под ред. А.Я Сухарева, В.Е. Крутских. – С.535

[12] Большой юридический словарь / Авт.-сост. В.Н. Додонов, В.Д. Ермаков, М.А. Крылова и др.; под ред. А.Я Сухарева, В.Е. Крутских. – С.180

[13] Большой юридический словарь / Авт.-сост. В.Н. Додонов, В.Д. Ермаков, М.А. Крылова и др.; под ред. А.Я Сухарева, В.Е. Крутских, 2001. С.337

[14] Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 1, 1972. С. 348—350.

[15] См.: Связь юридической науки с практикой /Отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М., 1985; Леушин В. И. Юридическая практика в системе социалистических общественных отношений. Красноярск, 1987. С. 198.

[16] Проблемы теории государства и права /Под .ред. С. С. Алексеева. М., 1987. С. 414—415.

[17] Карташов В.Н. Указ. соч. С. 155