Контрольная работа по "Теории государства и права"

В любом правоотношении должно быть не менее двух субъектов (простое правоотношение), поскольку  отдельный индивид не может находиться в каком-либо общественном отношении, в том числе правовом, с самим  собой. Но в правоотношении возможно несколько или даже неограниченное число субъектов (сложное правоотношение). Правда, с юридической точки зрения в таких правоотношениях, то есть с множеством субъектов, легко просматриваются  две противостоящие стороны — управомоченная и правообязанная.

Нелишне заметить, что субъектом  правоотношения может быть только человек  или общность людей. Между тем  в юридической литературе прошлых  лет, в том числе русской (Л. Петражицкий), допускалась мысль, что в качестве участников правовых отношений могут  выступать животные, например, лошадь, домашняя собака, от которых их хозяин может требовать послушания и  выполнения определенных функций. В  свою очередь, животные “вправе притязать” на должное обращение с ними. Однако в настоящее время подобный взгляд никем из правоведов не разделяется, хотя существуют юридические нормы, определяющие отношение человека к животным (порядок содержания, выгула, прививок и т. д.).

Следует отметить, что в  отечественной юридической литературе, как правило, не проводится принципиальное отличие между понятиями "субъект  права" и "субъект правоотношения". Так, С.Ф. Кечекьян отмечал, что под "субъектом  права следует понимать: а) лицо, участвующее, или б) могущее участвовать  в правоотношении. По сути дела, аналогичные  положения содержатся в работах  Р.О. Халфиной и других авторов, которые  делают вывод о том, что понятие ''субъект правоотношения является" более узким, чем понятие "субъект  права", поскольку носитель прав и обязанностей может и не быть участником конкретного, реального  правоотношения.

Так, под субъектами права  и субъектами правоотношения понимаются конкретные органы, организации, физические лица, выступающие в качестве носителей  субъективных прав и обязанностей. Следовательно, фактически речь идет об одних и тех же лицах.

Д.Н. Бахрах подчеркивает, что  правоотношения - основной канал реализации правовых норм, поэтому носитель прав и обязанностей, как правило, становится субъектом правоотношений, и, в общем, круг тех и других совпадает.

Аналогичная точка зрения высказывается  и в последних работах, посвященных  вопросам теории государства и права. Так, Н.И. Матузов утверждает, что понятия "субъекты права" и "субъекты правоотношений" в принципе равнозначны, а М.Н. Марченко констатирует, что в современной юридической литературе указанные понятия чаще всего используются в качестве синонимов.²³

Однако не всегда можно сводить  понятия «субъекты права» и «субъекты  правоотношений» воедино. Во-первых, конкретный гражданин как постоянный субъект права не может быть одновременно участником всех правоотношений; во-вторых, новорожденные, малолетние дети, душевнобольные лица, будучи субъектами права, не являются субъектами большинства правоотношений; в-третьих, правоотношения – не единственная форма реализации права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.Заключение.

 

Таким образом,  правоотношение - это  одно из основных  звеньев механизма правового pегулиpования.  Как образно сказал С.С.Алексеев - "это жизнь нормы права". Не будет отношений - не нужно будет право вообще, т.к. его нормы не к чему будет применять. Но и не всякие общественные отношения,  которые имеются, будут являться правовыми, а только те, которые являются сферой интересов права, урегулированым. Отсюда, чем более качественно законотворчество, тем меньше споров,  конфликтов возникает между участниками,  тем более эффективны результаты их взаимодействия, тем более упорядочена, спокойна жизнь общества в целом,  тем меньше в ней остается места анархии, ущемлению интересов,  создается ситуация,  когда  участники  добровольно, сознательно идут на определенные ограничения ради общего.

Анализируя раскрытые  темы, хотелось бы остановиться на том, что все сказанное относительно субъекта права, субъекта правоотношений, правосубъектности, правоспособности и дееспособности, позволяет заметить, что речь идет о взаимосвязанных и взаимозависимых понятиях. Каждое из этих понятий занимает свое место в процессе правового регулирования правовых отношений.

Таким образом, в ходе исследования были успешно решены следующие поставленные задачи: определены и раскрыты основные аспекты понимания субъекта права и субъекта правоотношения; главные основания классификации субъекта права и субъектов правоотношений.

 

 

 

 

 

 

4. Список используемой литературы.

1. Архипов С.И. Субъект права (теоретическое исследование) – автореф. дис. на соиск. уч. степ. доктора юр. наук.23.06.05 Екатеринбург С.1-43

2. Красавчиков О.А. Социальное  содержание правоспособности граждан// Правоведение, 1960 №1 С.23-25

3. Кучинский В.А. Личность, свобода, право. – Мн.: «Наука и техника», 1969 -198с.

4. Лазарев В.В.Общая теория права  и государства М., 1996 -520с.

5. Нерсиянц В.С. Общая теория  права и государства: учебник/  М., 1999.-652с.

6. Основы права: Учеб. пособие/ С.Г. Дробязко, Т.М. Шамба, Г.А. Василевич и др.; Под ред. В.А. Витрушко, В.Г. Тихини, Г.Б. Шишко. – Мн.: БГЭУ,2002. – 784с.

7.Придворов Н.А., Павловский Р.С., Рудинский Ф.М., Бережнов А.Г. Коцепция статуса личности в социалистическом правовом государстве// Советское государство и право. - М, 1989 - №9 С.47-53

8. Теория государства и права:  Курс лекций/ Под ред. Н.И.Матузова  и А.В. Малько – М.: Юристъ 2001.- 776с

9.Удовиченко Т.Ю. Правоспособность физических лиц по российскому гражданскому праву – автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук.12.01.03. Рн/Д, 22с.

10.Якимов А.Ю.Статус субъекта права (теоретические вопросы) // Государство и право, 2003, № 4, с. 5-10

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 2. Дайте толкование ст. 54 Конституции РФ, используя грамматический способ.

 

Ответ.

Прежде всего, необходимо раскрыть содержание понятий «толкование права» и «грамматическое толкование».

Под толкованием права  понимается, уяснение его содержания, выявление его смысла, т.е.  воли законодателя, выраженной языковыми  средствами в форме правовой нормы, в целях его точного применения.

Существуют разные способы  толкования, под которыми понимаются - осуществляемая субъектами права  деятельность, направленная на установление с помощью обособленной совокупности приемов анализа и синтеза  параметров закона, позволяющих раскрыть смысл конкретных нормативных предписаний.  Одним из таких способов является грамматическое толкование.

Грамматическое толкование - толкование норм права, заключающееся в анализе структурной связи слов для выяснения ее смысла и содержания. Грамматическое толкование предполагает, что в слова вкладывается тот смысл, который имеет место в обыденном или специальном словоупотреблении. Грамматическое толкование имеет место и тогда, когда необходимо установить смысл того или иного словесного выражения нормы права путем его сопоставления с содержанием другой части этой нормы.

Начинать грамматическое толкование надо с исследования каждого  слова в нормативном акте. Необходимо установить основное значение слова, его  смысловой оттенок в данном контексте, грамматическую форму. Особо важное значение, при толковании норм права имеет исследование специальных терминов употребляемых в законодательстве. После уяснения смысла отдельных слов и терминов устанавливается смысл предложений, посредством которых сформулирована норма, исследование их общей грамматической и смысловой структуры. Для этого рассматриваются грамматические и синтаксические связи внутри предложения (знаки препинания, союзы , их смысловая роль).

Теперь перейдем к грамматическому  толкованию статьи  54 Конституции РФ. Согласно этой нормы:

1. Закон, устанавливающий  или отягчающий ответственность,  обратной силы не имеет. 

2. Никто не может нести ответственность  за деяние, которое в момент  его совершения не признавалось  правонарушением. Если после совершения  правонарушения ответственность  за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Для уяснения воли законодателя, содержащейся в части первой, анализируемой  нормы, необходимо уяснить содержание понятий «закон», «отягчающее обстоятельство», «обратная сила закона»:

Закон – это постановление  государственной власти, нормативный  акт, принятый государственной властью, установленные государственной  властью общеобязательные правила.²⁴

Закон – это принятый в особом порядке акт законодательного органа, обладающий высшей юридической  силой и направленный на регулирование  наиболее важных общественных отношений.²⁵

Перечень отягчающих обстоятельств, указанный в законе (ст.63 Уголовного кодекса РФ), является исчерпывающим, т.е. суд не может при назначении наказания учитывать иные обстоятельства в качестве отягчающих.

При определении меры ответственности  за преступление, совершенное при  отягчающих обстоятельствах, суд обычно назначает наказание ближе к  максимуму, предусмотренному статьей  УК, по которой квалифицируется преступление.

Отягчающее обстоятельство, предусмотренное  статей УК в качестве признака преступления, не может вновь учитываться при  назначении наказания.²⁶

Обратная сила закона – согласно которому закон может быть применён к отношениям, возникшим до его принятия, только если об этом прямо указано в этом законе (т.е закон обратной силы не имеет). Как правило, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий наказуемость деяния или смягчающий меру наказания.²⁷

Обратная сила закона - распространение  действия закона на случаи, имевшие место до вступления его в силу. Обратная сила закона является исключением и поэтому должна быть специально оговорена в самом законе либо в акте о введении его в действие (уголовное законодательство, отменяющее  или ответственность, имеет обратную силу закона всегда).²⁸

Словосочетания «обратная сила»  предполагает действие силы (силы закона) назад во времени, то есть на отношения (действия), которые возникли до вступления закона в юридическую силу.

Обратная сила - это ревизионная  сила нормы. Такая норма «предполагает  пересмотр (ревизию) уже урегулированных  в соответствии с ранее действовавшим  законодательством прав и обязанностей».²⁹

Таким образом, общий смысл ч. 1 ст. 54 Конституции РФ заключается, в том что, в Российской Федерации законодатель устанавливает ответственность за совершенное преступление (нарушение общеобязательных правил) при этом вводит ужесточенные меры наказания за особо тяжкие преступления (отягчающие обстоятельства) при которых закон обратной силы не имеет.

Для уяснения воли законодателя, содержащейся во второй части, анализируемой нормы, необходимо уяснить содержание понятия: «правонарушение», «ответственность», «деяние».

Правонарушение – это  противоправное, виновное, общественно  вредное деяние, за которое предусмотрена  юридическая ответственность.³⁰

Ответственность – это  необходимость, обязанность отдавать отчет в своих действиях, поступках.³¹

Деяние – это действие, поступок, свершение.³²

Таким образом, общий смысл ч. 2 ст. 54 Конституции РФ заключается, в том что, в Российской Федерации законодатель устанавливает ответственность за совершение деяния, в том случае, если данное деяние в момент его совершения законодательством признано правонарушением. Если на момент принятия решения по совершенному правонарушению в законодательство внесены поправки, установленные в законом порядке, то при назначении меры наказания, применяется новый закон.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 3.

Ст.74 Уголовного кодекса РФ «Отмена  условного осуждения или продление  испытательного срока»

1. Если до истечения испытательного  срока условно осужденный своим  поведением доказал свое исправление,  суд по представлению органа, осуществляющего контроль за  поведением условно осужденного,  может постановить об отмене  условного осуждения и о снятии  с осужденного судимости. При  этом условное осуждение может  быть отменено по истечении  не менее половины установленного  испытательного срока.

Анализ:

Гипотеза – простая

Диспозиция – управомочивающая

Санкция - альтернативная

2. Если условно осужденный уклонился  от исполнения возложенных на  него судом обязанностей или  совершил нарушение общественного  порядка, за которое он был  привлечен к административной  ответственности, суд по представлению  органа, указанного в части первой  настоящей статьи, может продлить  испытательный срок, но не более  чем на один год.