Монархия, как форма правления

В настоящее время термин «тирания» в обиходе потерял свой первоначальный смысл. Его применяют главным образом в переносном смысле оценочно, как характеристику жестокого правителя или правительства.

Рассмотрев основные формы правления отметим абсолютную монархию. Это наиболее приемлемая и справедливая форма правления  её не следует путать с тиранией, так как все абсолютные монархии принимали принцип неприкосновенности частной собственности. Никто из абсолютных монархов не решился на массовые конфискации, на что запросто решались тираны. Во-вторых, абсолютные монархи старались не разрушать традиции. Соблюдение собственной культуры – достоинство, сохраняемое абсолютной монархией.

4. Достоинства и недостатки монархии

4.1. Достоинства монархии

Одним из главных достоинств монархии является способность сохранять неформальность отношений монарха и подданного. Возможно, в силу этого, монархия является более действенным символом единства. Правильно устроенная монархия может быть символом единства многонационального государства, в том числе империи. Монархия также может являться символом единства нации, общественной стабильности. Даже формально конституционные, а фактически декоративные монархии (вроде современной монархии в Великобритании) продолжают исполнять эту миссию - символа и инструмента единства.

В сфере социальных отношений монархия проводит исключительно благородные принципы. Это, например, верность - один из самых благородных критериев в отношениях между людьми.

Одним из важных достоинств монархии является возможность принятия оперативного решения в тех случаях, когда времени на обсуждение просто нет.

Еще одним важным достоинством монархии является способность эффективно выдвигать наиболее талантливых людей на руководящие посты. В монархической системе эта способность гораздо выше, нежели в республиканской. Президент или премьер-министр (даже самый порядочный) будет видеть в талантливом министре или генерале своего конкурента, а следовательно, будет всячески придерживать его. Монарх социально выведен из конкуренции и сам заинтересован в выдвижении талантливых людей, так как для него поражение страны - это угроза отречения, а гибель страны - гибель династии и скорее всего личная гибель монарха.

4.2. Недостатки монархии

Главный недостаток династической монархии - случайность рождения. При династическом наследовании нет гарантии, что не родится умственно неполноценный наследник. Очень часто династические наследники являли собой противоположность своим родителям. Взять, например, царствование Екатерины II и ее сына Павла. Екатерина царствовала сосредоточив вокруг себя все величие. К. Валишевский пишет в романе о Екатерине II – “Победоносная за границами империи,  Екатерина внушала и внутренне сперва уважение, за тем и любовь к себе” [7]. Павел был полной противоположностью своей матери. “Павел принес с собой на престол не обдуманную программу, не знание дел и людей, а только обильный запас горьких чувств” 8. Установленный незыблемый порядок вещей остался отрадным воспоминанием о екатерининской эпохе, тогда как правление Павла “запечатлелось ощущением тяжкого гнета, безысходного мрака, обреченности” [8].

Еще одним широко распространенным недостатком монархии является фаворитизм, склонность к выдвижению любимцев. На Руси во второй половине XVIII века фаворитизм стал почти государственным учреждением.

Оба эти недостатка можно устранить составными политическими системами, в которых монархия - не единственная форма, а действует в сочетании с другими формами – аристократией или демократией.

Заключение

Подводя итог проделанной работы, возможно сделать выводы:

Понятие «форма государственного правления» (или просто «форма прав­ления») отвечает на вопрос  кто «правит» в государстве  то есть кто осуществ­ляет в нем высшую (верховную) власть.

Характеристика формы правления требует обратить внимание на следую­щие моменты:

     строение высших органов государственной власти (их состав  компетен­ция  принципы взаимодействия);

     характер взаимоотношений органов высшей государственной власти с другими органами государства и с населением;

     порядок образования;

     степень участия населения в формировании.

Существует две основные формы государственного правления - монархия и республика.

Монархия – единовластие, единодержавие (от греч. «монос» - один и «архе» - власть то есть «моноархия») - форма правления  где вся верховная власть пожизненно принадлежит одному лицу - монарху (фараону, королю, царю, шаху, султану и т. п.), который наследует ее как представитель правя­щей династии, выступает единоличным главой государства и не отвечает пе­ред населением за свои властные действия.

Типичные черты монархической формы государственного правления:

     существование единоличного носителя верховной государственной власти;

     династическое наследование верховной власти;

     пожизненная принадлежность власти монарху: законы монархии не пре­дусматривают отстранения монарха от власти ни при каких обстоятельствах;

     власть монарха предстает как непроизводная от власти народа (власть приобретается «милостью Божией»);

     отсутствие юридической ответственности монарха за свои действия как главы государства (по Воинскому уставу Петра I государь - «самовластный монарх, который никому на свете о своих делах ответу дать не должен»).

Форма правления зависит, прежде всего, от типа общества. Монархия воз­никла в условиях рабовладельческого общества. При феодализме она стала основной формой государственного правления. В государствах буржуазного типа сохранились лишь формальные черты монархического правления. Вме­сте с тем монархия является весьма гибкой и жизнеспособной формой госу­дарственного правления, несомненно имеющей ряд позитивных качеств, не утративших значения для современности. Так, например, монархические настрое­ния существуют и в современной России.

В историческом аспекте  на основании материала монархии можно подразделить на древневосточ­ные - восточные деспотии, основанные на азиатском способе производства (Вавилон, Индия, Египет), рабовладельческие античные (например древнеримская монархия), феодальные (раннефеодальные, сословно-представительные и абсолютные).

С точки зрения полноты власти монарха можно выделить такие виды монархии, как абсолютная (неограниченная) и конституционная (ограниченная).

В условиях абсолютной монархии, как формы государственного правления, монарх по закону обладает всей полнотой верховной государственной власти – законодательной, исполнительной и судебной. В таком государстве нет парла­мента - законодательного органа, избираемого населением; нет конституци­онных актов, ограничивающих власть монарха. Такой монархией долго была Российская Империя. Абсолютной монархии присущ авторитарный режим.

Конституционная монархия представляет собой такую форму правления, при которой власть монарха по конституции ограничена, представительным органом. Конституционная монархия возникает в период становления бур­жуазного общества и в настоящее время существует в Англии, Дании, Бель­гии, Испании, Норвегии, Швеции, Японии и др.

Конституционная монархия может быть дуалистической и парламентар­ной. В дуалистической монархии организация высших органов государствен­ной власти носит двойственный характер: монарх сосредоточивает в своих руках исполнительную власть, формирует правительство, ответственное пе­ред ним, а законодательная власть принадлежит парламенту. Такой монархией была,  например,  царская Россия после со­здания в ней Думы. В настоящее время – Марокко, Иордания, Кувейт, Бах­рейн и некоторые другие страны. Практически дуалистическая монархия, как форма государственного правления себя изжила.

Для парламентарной монархии характерны следующие черты:

     власть монарха ограничена во всех сферах государственной власти  от­сутствует какой бы то ни было ее дуализм;

     исполнительная власть осуществляется правительством, которое в соот­ветствии с конституцией ответственно перед парламентом, а не монархом;

     правительство формируется из представителей партии  победившей на выборах;

     главой государства становится лидер партии  обладающей наибольшим числом депутатских мест в парламенте;

     законы принимает парламент, а подписание их монархом представляет формальный акт.

Характерным примером парламентарной монархии является Великобри­тания.

Я считаю, что в настоящее время в нашей стране неприемлемо правление монарха. За последние годы при правлении президента в России (я имею в виду Путина В.В.) ощутимо ожила экономика, возрождается промышленность, сельское хозяйство и многие другие отрасли. Наконец обратили внимание на армию, врачей, учителей и прочих, так называемых «бюджетников».  Еще совсем недавно этого нельзя было представить, конечно, не все так радужно, как многим хотелось бы, но сдвиги есть, появилась стабильность и хрупкая уверенность. Ясно одно, для того чтобы поднять страну на высокий уровень требуется сильный и преданный государству лидер и ему не обязательно быть монархом.

Список литературы

I. Книги (монографии, учебники, учебные пособия)

1.1. Алексеев С.С. Общая теория права-М.: 1993.

1.2. Валишевский К. “Роман императрицы. Екатерина II.” С.-П. 1908.

1.3. Венгеров А.Б. Кашанина Т.В. Теория государства и права- М.:   Юриспруденция  1994.

1.4. Гоббс Томас. “Сочинения”. М.1989.

1.5. Клименко А.В., Румынина В.В. Теория государства и права. М., 2002. №46

1.6. Ключевский. В. О.  Курс русской истории. М. 1921.

1.7. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. 3-е издание  Переработанное и дополненное. - М.: Юристъ  1994.

1.8. Марченко. М.Н Теория государства и права-М.: Зеркало ТЕИС 1996.

1.9. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник.-2-е изд., перераб. и доп. – Юрист, 2005.-541 с.

1.10. Перевалов В.Д. Теория государства и права. М., 2004. № 84

1.11. Рогов В.А История государства и права Росси IX- начала XX веков.- М.: Зерцало, ТЕИС,1995.

1.12. Соколов А.Н. Теория государства и права. Калининград, 2002. № 120

1.13. Спиридонов Л.И Теория государства и права. М.:Проспект                     1996.

1.14. Титов Ю.П. История государства и права России – М.: Проспект 2002.

1.15. Храпанюк В.Н. Теория государства и права М., 1993.

Чистяков О.И История отечественного государства и нрава—М.: Издательство БЕК, 1999.

II. Статьи, периодические издания.

2.1. В. И. Цыганов. Проблемы теории государства и права: методические рекомендации, планы лекционных и семинарских занятий, задания для дипломных работ (для студентов получающих  высшее юридическое образование по заочной форме обучения на базе высшего образования). - Нижний Новгород, Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, 2005.

2.2. Гулиев В.Е. Российская государственность: состояние и тенденции// Политические проблемы теории государств. М., 1993.

[1] Гоббс Томас. “Сочинения”. М.1989. Стр. 355.

[2] Лазарев В.В. Общая теория права и государства.- 3-е издание Переработанное и дополненное. - М.: Юристъ  1994. - С. 83

[3] Венгеров А.Б. Кашанина Т.В. Теория государства и права- М.: Юриспруденция  1994. С.100

[4] Лазарев В.В. Общая теория права и государства.- 3-е издание Переработанное и дополненное. - М.: Юристъ  1994. - С. 101

[5] Венгеров А.Б. Кашанина Т.В. Теория государства и права- М.: Юриспруденция  1994. С-108.

[6] Лазарев В.В. Общая теория права и государства.- 3-е издание Переработанное и дополненное. - М.: Юристъ  1994. - С. 89

[7] К. Валишевский. “Роман императрицы. Екатерина II.” С.-П. 1908. Стр. 3

[8] Ключевский. В. О.  “Курс русской истории”. М. 1921. Стр. 21, 78.