Нормы права и нравствености

2.4 Нормы  нравственности в трудовом праве

Нормы морали нашли своё отражение и в трудовом праве. В главе III Кодекса законов о труде РФ закреплены принципы запрещения принудительного труда, свободы труда, свободы трудового договора. В главе X КЗоТ – право работников на здоровые и безопасные условия труда. Весьма важным является закрепление права на отдых, как одного из основных прав человека (глава V КзоТ). Работники нуждаются в предоставлении им свободного от работы времени отдыха для восстановления затраченных сил, повышения культурного и образовательного уровня и обеспечения таким образом всестороннего развития личности.

Особое  значение имеют нормы об охране труда  женщин, несовершеннолетних и лиц  с пониженной трудоспособностью.

Согласно  ст. 19 Конституции Российской Федерации  мужчины и женщины имеют равные права и свободы и равные возможности  для их реализации. В целях фактического обеспечения равноправия женщин КЗоТ в гл. ХI устанавливает дополнительные специальные нормы для работающих женщин, учитывающие физические и  физиологические особенности женского организма, социальную роль женщины  в семье и особую охрану труда  в связи с материнством7.

В соответствии со статьёй 160 КЗоТ запрещается применение труда женщин на тяжелых работах  и на работах с вредными условиями  труда, запрещается переноска и  передвижение женщинами тяжестей, превышающих  установленные для них предельные нормы. Привлечение женщин к работам  в ночное время не допускается, за исключением тех отраслей хозяйства, где это вызывается особой необходимостью и разрешается в качестве временной  меры (статья 161).

Нормы об охране труда женщин в связи с  материнством направлены на установление облегченных условий труда, дополнительных льгот и повышенных гарантий при  приеме на работу и увольнении. Облегченные  условия труда выражаются в запрещении привлекать женщин к работе в ночное время, к сверхурочным работам (со дня  установления беременности), работам  в выходные дни, направлять в командировки беременных женщин и женщин, имеющих  детей в возрасте до трех лет (ст. 162 КЗоТ), а женщин, имеющих детей  в возрасте от трех до 14 лет (детей  инвалидов – до 16 лет) нельзя привлекать к сверхурочным работам или направлять в командировки без их согласия (ст. 163 КЗоТ).

Повышенные  гарантии установлены при приеме на работу и увольнении беременных женщин и женщин, имеющих ребенка  в возрасте до трех лет, а одинокой матери – ребенка в возрасте до 14 лет (ребенка-инвалида до – 16 лет). Увольнение таких женщин по инициативе администрации  не допускается.

Нравственные  нормы содержатся и в положениях, касающихся труда несовершеннолетних. В интересах охраны труда несовершеннолетних запрещается применение их труда  на работах с вредными или опасными условиями труда, на подземных работах, а также на работах, выполнение которых  может причинить вред их нравственному  развитию. Список таких работ утверждается Правительством Российской Федерации (ст. 175 КЗоТ). Кроме того, несовершеннолетние не могут привлекаться к работам, выполняемым вахтовым методом и  по совместительству.

2.5 Нормы  нравственности в уголовном законодательстве

Само построение российского уголовного права, как и уголовного права вообще, построено на законодательной фиксации как преступлений тех деяний, которые одновременно оцениваются обществом как однозначно негативные, противоречащие морали и нравственности.

Так, достаточно перечислить некоторые из положений  правовых норм раздела VII УК РФ, рассматривающего преступления против личности, и включающего  убийство, убийство матерью новорожденного ребенка, доведение до самоубийства, умышленное причинение тяжкого вреда  здоровью, побои, истязание, угрозу убийством  или причинением тяжкого вреда  здоровью, принуждение к изъятию  органов или тканей человека для  трансплантации, другие деяния, чтобы  отметить, что каждое из этих деяний воспринимается обществом как противоречащее морали и нравственности.

Таким образом, уже само содержание правовых норм российского законодательства может  восприниматься как преломление  моральных и нравственных воззрений  законодателей (которые, в свою очередь, должны выполнять волю избирателей, отражая их морально-нравственные нормы), а потому целиком восприниматься как отражение норм морали и нравственности.

С другой стороны, многие общие принципы, лежащие  в основе уголовного законодательства Российской Федерации, являются отражением явлений морального плана.

Так, в  частности, в действующем Российском уголовном законодательстве, именно с применением таких морально-нравственных понятий, как справедливость, определяются цели и характер наказания, которые  состоят в следующем:

1. социально-воспитательная  ответственность – восстановление  социальной справедливости, производимое, как в отношении общества в  целом, так и в отношении лица, потерпевшего в результате совершенного преступления;

2. предупредительная  ответственность – исправление  осужденного, заключающееся не  столько в реальном перевоспитании, практически невозможном при  существующих механизмах и условиях  наказания, сколько в обеспечении  не совершения осужденным преступлений  в дальнейшем;

3. предупредительно-воспитательная  и карательно-репрессивная ответственность  – предупреждение совершения  преступления, делящееся на специальное  предупреждение и общее предупреждение  и обуславливающие выполнение  наказанием функций обеспечения  условий, исключающих возможность  повторного совершения преступления  и функций устрашения, как по  отношению к лицам, подвергавшимся  наказанию, так и по отношению  к иным лицам, не совершавшим  ранее преступлений.

Восстановление  социальной справедливости путем наказания  осужденного производится, как в  приложении к обществу в целом, так  и в приложении к конкретному  потерпевшему, пострадавшему в результате совершения осужденным преступления. При этом механизм восстановления социальной справедливости в обществе включает в себя не только экономические аспекты (например, частичного возмещения государством ущерба за счет штрафа, конфискации  имущества, исправительных работ и  т. д.), но и за счет социально-психологических  аспектов, проявляющихся в том, что  граждане убеждаются в способности  государственных органов осуществить  наказание преступника, причем наказание  осуществляется на основе принципов  законности.

Крайне  интересным примером отражения влияния  морально-нравственных норм в нормах законодательства является отделение  преступных деяний от не преступных по моральным основаниям в условиях, когда сама физическая составляющая деяния совершенно одинакова.

В некоторых  случаях деяние, хотя и имеющее  некоторые формальные черты преступности (например, подобное деяние в иных обстоятельствах  может быть запрещено уголовным законом под угрозой наказания), не может являться преступлением в силу того, что обстоятельства, при которых оно совершено, предусмотрены уголовным законодательством, как исключающие преступность деяния. В то же время причины, по которым такие деяния, хотя и сходные с преступлениями, вынесены за рамки преступлений, являются, по сути, причинами морального характера.

В действующем  в настоящее время УК РФ, обстоятельства, исключающие преступность деяния, перечислены  в главе 8, где дается шесть различных  видов подобных обстоятельств (в  УК РСФСР, предшествовавшем данному  УК, рассматривалось лишь два вида подобных обстоятельств – необходимая  оборона и крайняя необходимость).

Прежде  всего, обстоятельством, исключающим  преступность деяния, является, согласно статье 37 УК РФ, необходимая оборона:

«1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

2. Право  на необходимую оборону имеют  в равной мере все лица независимо  от их профессиональной или  иной специальной подготовки  и служебного положения. Это  право принадлежит лицу независимо  от возможности избежать общественно  опасного посягательства или  обратиться за помощью к другим  лицам или органам власти.

3. Превышением  пределов необходимой обороны  признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру  и степени общественной опасности  посягательства.»

Определение обстоятельства крайней необходимости  приведено в статье 39:

«1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лип, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.»

Таким образом, деяния, удовлетворяющие моральным  стандартам, принятым в обществе, даже при условии, что они внешне сходны с преступлениями, могут фиксироваться, как правомерные.

Еще одним  уровнем отражения моральных  и нравственных норм в российском уголовном законодательстве, является внесение в правовые нормы установлений, отражающих позитивные моральные стандарты  общества, например такие, как проявление снисхождения к отдельным категориям людей в силу их незащищенности, особой жизненной ситуации.

Наконец, еще одним уровнем отражения  норм морали и нравственности в российском уголовном законодательстве, являются правовые нормы, непосредственно отражающие господствующие представления в  области нравственности и морали.

В УК РФ к таким нормам можно отнести  нормы, содержащиеся в главе 25 УК РФ («Преступления против здоровья населения и общественной нравственности»).

Сравнительно  типичными примерами таких правовых норм, служащих отражением именно моральных  воззрений общества по данному предмету, являются, например, статья 242 («Незаконное распространение порнографических материалов или предметов»:

«Незаконные изготовление в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов или предметов, а равно незаконная торговля печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера – наказываются штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет»), а также статья 244 («Надругательство над телами умерших и местами их захоронения»:

«1. Надругательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, наказываются штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев...»).

В данном случае правовые нормы прямо посвящены  защите именно морально нравственных аспектов жизни общества, что означает признание обществом возможной  реальной опасности для своего существования  в результате серьезного нарушения  норм морали. Вряд ли надругательство  над телами умерших способно причинить  какой-либо вред кроме морального, однако такое деяние зафиксировано в  УК РФ, как преступление, то есть общественно  опасное деяние, запрещенное под  угрозой наказания. Как представляется, такая ситуация служит хорошей дополнительной иллюстрацией особой роли именно морально-нравственных норм в формировании правовой системы, содержания правовых установлений.

Тем не менее, хотя подобные правовые акты имеют, как  кажется, наиболее непосредственное отношение  к отражению норм морали и нравственности в законодательстве, они, все же, представляются лишь частным случаем, когда правовая норма запрещает  причинение вред общественной морали и нравственности в «чистом виде», то есть, без соотнесения с другими видами наносимого обществу вреда.

Также нормы  морали нашли своё отражение в  ряде федеральных законов, в частности  в ФЗ «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (статья 9 данного закона посвящена депутатской этике), в ФЗ «Об основах государственной службы Российской Федерации» (статья 5 – «О принципах государственной службы», статья 10 – «Основные обязанности государственного служащего»), в ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» (статья 40.1 посвящена требованиям, предъявляемым к лицам, назначаемым на должности прокуроров и следователей, в статье 40.4 говорится о присяге прокурора (в тексте присяги есть строки: «клянусь … дорожить своей профессиональной честью, быть образцом неподкупности, моральной чистоты, скромности…»), и др.

Заключение

Естественное  развитие жизни приводит, однако, к  тому, что право и нравственность обособляются друг от друга, не утрачивая  своей связи, но приобретая более  самостоятельное значение