Поведение социальных субъектов в сфере правового регулирования общественных отношений

        2. Противоправность. Само по себе  деяние еще не составляет правонарушения. Деяние становится правонарушением лишь тогда, когда оно противоречит предписаниям закона, направлено против тех отношений,

которые закон защищает. Иначе говоря, когда оно противоправно. Поэтому необходимым признаком правонарушения является противоправность деяния.³⁴

        3. Виновность деяния. Определяя правонарушение как противоправное деяние, мы рассмотрели его только с внешней, видимой, т.е. с объективной стороны. Но правонарушение имеет еще и субъективную сторону, которая показывает, кто совершил противоправное деяние, какова направленность его воли, и каково было его психическое отношение к содеянному. Противоправное деяние только тогда рассматривается, как

правонарушение, когда в этом деянии проявилась воля лица, его совершившего. Субъект права проявляет индивидуальную волю путем выбора и осуществления того или иного варианта поведения в конкретных

отношениях.³⁵

 Противоправное  деяние, совершенное лицом, которое  в силу объективных обстоятельств было лишено выбора того или иного варианта поведения, не может быть правонарушением. В таких случаях содеянное не зависит от воли лица. Вот почему само по себе противоправное деяние еще не свидетельствует об отрицательномотношении лица к охраняемым законом отношениям, общественным интересам.³⁶ Для правильной юридической оценки противоправного деяния как правонарушения необходимо определить состояние и направленность воли правонарушителя, т.е. его вину. Вина – это психическое отношение субъекта права к совершенному им противоправному деянию, вредному для общества, государства, других лиц. Вина представляет собой одно из важнейших юридических понятий. Различают две формы вины: умысел и неосторожность.

• Умысел предполагает, что лицо, совершающее противоправное деяние, предвидит и желает наступления общественно вредных последствий своего поведения. Т.е. сознательно причиняет вред.
• Неосторожность может проявляться как самонадеянность (когда лицо предвидит общественно вредные последствия своего поведения, но легкомысленно рассчитывает на возможность избежать их, например, вождение неисправного автомобиля) и как небрежность (когда лицо не предвидит общественно вредные последствия своего поведения, но может и должно их предвидеть, например, медицинская сестра, не проверив содержимого ампулы, делает укол, от которого наступает смерть пациента).

        4. Деликтоспособность субъекта. Правонарушение характеризуется проявлением воли человека, способного отдавать отчет в своих поступках, действовать разумно. Поэтому субъектами правонарушения не могут быть малолетние, душевнобольные. У малолетних способность поступать разумно, отдавать отчет в своих действиях наступает с достижением определенного возраста. Поэтому субъектом правонарушения может быть не каждый человек, а только обладающий определенными качествами, которые выражает понятие "деликтоспособность". Деликтоспособность означает способность субъекта правонарушения самостоятельно отвечать за свои противоправные поступки и нести юридическую ответственность. Деликтоспособными являются вменяемые лица, достигшие определенного возраста ³⁷.

        5. Социальная вредность. Всякое правонарушение носит вред интересам личности, общества, государства (имущественный, социальный, моральный, политический и т.п.). Повреждение или уничтожение имущества, смерть человека, ущемление его достоинства, потеря рабочего времени, бракованная продукция – все это негативные последствия правонарушения.

           Деяние может и не причинить  реального вреда, а лишь поставить социальные ценности  под его угрозу (например, нетрезвое состояние водителя). Степень  общественной вредности деяний может быть различной, но ее наличие обязательно для отнесения его к правонарушениям.³⁸

         Отсутствие хотя бы одного  из элементов не позволяет  рассматривать деяние как правонарушение. Следовательно, не является правонарушением вариант поведения, хотя и нарушающий правовые предписания, но не наносящий ущерба, социально полезный. Действие, хотя и социально опасное, но осуществляемое в рамках правовых предписаний, тоже не считается правонарушение, как не считается таковым и противоправное деяние недееспособного лица³⁹.

       Указанные особенности выводятся  из действующего законодательства.

         В силу формальной определенности  права его нормы четко закрепляют  не только само правило поведения (необходимого либо запрещенного), но и иные факторы, позволяющие характеризировать деяние как правонарушение.

      

       Виды правонарушений

       Виды правонарушений или их  классификация - это  деление   правонарушений на группы,  категории  по  определенным  признакам:  характеру  регулируемых отношений, степени  общественной  опасности,  субъектам,  распространенности (по количеству, времени, регионам).

         По областям регулируемых отношений правонарушения различаются:

           1) гражданские - правонарушения в области гражданского

законодательства.

           2) трудовые - правонарушения по поводу выполнения трудового законодательства.

           3) уголовные – правонарушения, подводящиеся  под уголовную ответственность

           4) административные - правонарушения, за которые настоящим Кодексом или законами, субъектов Российской Федерации установлена административная ответственность.⁴⁰

           5) процессуальные

         По общественной опасности правонарушения  принято делить на:

           1) преступления

           2) иные правонарушения (проступки, деликты) - административные дисциплинарные, гражданско-правовые.

         Существует также классификация  правонарушений на основе наличия экономических, социальных, политический отношений общества. В связи с этим различают три вида правонарушений:

                -в области экономических отношений (собственность, труд, распределение, и другие)

                -в области социально - бытовых  отношений (семья, быт, общественный порядок)

                -в сфере управления (деятельность  государственного аппарата, общегражданские обязанности).

         Можно также различать правонарушения, посягающие на:

                - духовные или материальные блага

                - общественные или личные интересы

         Каждая классификация в известной  степени условна, поскольку между различными правонарушениями проявляется определенная связь. Например, совершение правонарушения одним человеком  может предопределить совершение правонарушения другим человеком. Одно и тоже деяние может нарушить диспозиции нескольких отраслей законодательства и одновременно влечь несколько различных санкций. Так, например, кража имущества руководителем предприятия влечет гражданско-правовую обязанность по возмещению материального ущерба, административную (отрешение от должности) и уголовную ответственность⁴¹.                          

         Правомерное поведение и правонарушение  как основные виды правового поведения не исчерпывают всего многообразия поведения в правовой сфере. Особое место занимает злоупотребление правом.⁴²

         Институт злоупотребления правом  сложился еще в буржуазном  праве.  Термин «злоупотребление правом» в его буквальном  понимании означает употребление права во  зло  в  тех  случаях,  когда  управомоченный  субъект обладает субъективным правом, и действует в его пределах,  но  носит  какой- либо ущерб правам других лиц или обществу в целом.⁴³

         Осуществление прав и свобод  человека и гражданина  не  должно  нарушать прав  и  свобод  других  граждан⁴⁴.

     Это  и  есть  фактический  запрет  на злоупотребление правом, распространяющимся на все права  и свободы.⁴⁵

Не допускается  действия  граждан  и  юридических  лиц,  осуществляемые исключительно  с  намереньем  причинить   вред   другому   лицу,   а   также злоупотребление правом в иных формах.⁴⁶

 В  числе других форм злоупотребление правом называется злоупотреблением, доминирующим положением  в  целях  ограничения  конкуренции.  Злоупотреблять можно любыми правами, в  том  числе  конституционными  правами  и  свободами (свободой слова, печати, процессуальными правами,  родительскими служебными и т.д.)⁴⁷  Злоупотребление правом явление правовое, ибо предполагает:

        1. наличие у лица субъектных  прав,

        2. деятельность по реализации  этих прав,

        3. использование прав в противоречие  их социальному назначению или причинение этим ущерба общественным либо личным интересам,

        4. отсутствие нарушения конкретных  юридических запретов или обязанностей,

        5. установление факта злоупотребления  компетентным правоприменительным органом

        6. наступление юридических последствий.⁴⁸

         По отношению к определению  злоупотребления правом как правонарушение, есть два противоположных мнения. Черданцев А.Ф. считает, что злоупотребление правом  является правонарушением, злоупотребление правом не всегда противоправное деяние, но его нельзя назвать и правомерным. Все зависит от степени общественной опасности. Но то же можно сказать о нарушении запретов и обязанностей. Речь в данном случае идет о юридически значимом злоупотреблении правом.⁴⁹ Злоупотребление правом может, проявляется в форме преступлений, административных, семейных, гражданских правонарушений и т.д. Злоупотребление правом влечет отрицательные, неблагоприятные юридические последствия в зависимости от его характера: уголовную, административную и т.д. ответственность; лишение соответствующего права; возмещение причиненного ущерба и т.д.

         Вторая точка зрения на злоупотребление правом, как правонарушение, что эта трактовка не со вполне адекватно отражает его содержание.⁵⁰

         Правонарушение – виновное противоправное  общественно вредное деяние, а злоупотреблении правом субъект действует в рамках предоставленного ему субъективного права, противоправность как основной юридический признак здесь отсутствует. Причем злоупотребление на связано с нарушением конкретных запретов, выполнением обязанностей. Вместе с тем отрицание противоправности злоупотребления правом не дает оснований и для его характеристики его как поведения правомерного, так как последнее социально полезно, данный феномен нужно рассматривать как самостоятельный вид правового поведения.⁵¹

         Предполагается, что в данном  варианте не наступает юридическая

ответственность, а только признается недействительность последствий злоупотребления правом. 
 
 

     Заключение

      Таким образом, деятельность человека в правовой сфере может быть оценена и с социальной, и с юридической стороны. Мы говорим о правомерном и неправомерном поведении, когда оно исследуется под углом зрения соответствия его требованиям правовых предписаний. Оно может быть общественно полезным либо общественно опасным (вредным), когда критерием оценки является его социальная значимость. Кроме того, при характеристике действий человека важен учет субъективного момента.

      Поведение субъекта нельзя анализировать с  позиций лишь какого-либо одного из указанных факторов. Односторонний  подход не позволяет верно оценить поступок, дать правильную классификацию его последствий, определить реакцию на него государства и общества. В частности, правовой поступок нередко рассматривают лишь с одной, юридической, стороны. Всякое поведение, соответствующее нормам права, понимается как правомерное, а противоречащее им — как правонарушение. При анализе же поведения не только с юридической, но и с социальной стороны обнаруживаются различные его варианты. Так, возможно поведение, осуществляемое в рамках правовых норм, не нарушающее их, но наносящее определенный ущерб обществу, отдельным гражданам. Бывает, что субъект нарушает нормы права, действует неправомерно, но его действия не влекут за собой каких-либо отрицательных последствий для окружающих. Поэтому не стоит ограничивать виды правового поведения двумя названными (правомерным и правонарушающим). Развитие и потребности юридической практики требуют более дифференцированного подхода к этому вопросу, ибо различные виды правовых действий нуждаются в соответствующей правовой регламентации.