Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Февраля 2013 в 17:33, доклад
Правосознание представляет собой совокупность мысленных и чувственных оценок правовых явлений, правовых отношений. В научной литературе правосознание определяется как часть (вид) общественного сознания, содержанием которого являются взгляды, убеждения, идеи, которые относятся к праву1. Данное определение с формальных позиций может соответствовать понятию правовой идеологии. В структуре правосознания существуют еще чувственные элементы, образующие правовую психологию.
Для того чтобы новые правовые ценности органично вошли в правовую культуру, быт и привычки членов общества, необходимо не только вести постоянную правовоспитательную работу, но и правильно определить круг этих ценностей. Ведь если в законодательстве закрепляются несправедливые нормы, оно вряд ли будет исполняться добровольно. Подобные законы вызывают закономерное неуважение к себе и правовой системе в целом, а значит, стимулируют поиск форм поведения, которые позволили бы обойти норму права.
В конечном итоге новые правовые взгляды должны не привноситься в общество "сверху", а быть объективным отражением назревших потребностей правового развития. При общем ускорении развития правосознания в переходный период недопустимо форсировать этот естественно-исторический процесс какими бы то ни было радикальными средствами. Радикалистские меры по отношению к праву никогда не оказывались эффективнее эволюционных форм укоренения нового правового строя. Например, поспешное принятие конституции в отсутствие конституционной культуры не приносит тех правовых результатов, на которые рассчитывают реформаторские силы, и может вызвать дополнительное обострение социальных противоречий. Попытки скорейшего преодоления пропасти между кризисом законности и правовым государством способны повлечь беззаконие. И. А. Ильин считал единственно верным путем ко всем реформам постепенное воспитание правосознания. Совершенствовать право, по его мнению, - не значит придумывать новые законы, а глубже и адекватнее воспитывать "верное и все более углубляющееся и крепнущее правосознание"23.
Правосознание, как и другие компоненты переходной правовой системы, является системным явлением, требующим к себе соответствующего отношения. Только такой подход позволяет, не идеализируя правовую реальность, оценить подлинные масштабы изменений правового сознания и наметить стратегические и тактические задачи по его повышению, рассчитанные на длительные исторические сроки.
Прогресс правосознания предполагает совершенствование всех сфер правовой жизни переходного общества в комплексе с экономическими, политическими и культурными условиями.
1 См.: Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2000. С.384.
2 См.: Ильин И. А. Собр. соч.: В 10 т. Т. 2. М., 1993. С.140.
3 См.: Анохин Ю. В. Обеспечение безопасности личности - основная цель реформирования российской правовой системы // Российская правовая система: становление, проблемы, пути совершенствования. Барнаул, 2001. С.64.
4 Рукавишников В., Халман Л., Эстер П. Политические культуры и социальные изменения: международные сравнения. М., 1998. С.196.
5 Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в области частного права. М., 1995.
6 См.: Субетто А. И. Системогенетика и теория циклов. СПб., М., 1994. Ч.2. С.49.
7 См.: Законность в Российской Федерации. М., 1998. С.150.
8 Штаммлер Р. Сущность и задачи права и правоведения // Вестник Гуманитарного университета. Серия: Право. 2000. N 1. С.64.
9 См.: Gligorov V. The Great Transformation Revisted // Balkan Forum. 1996. N 4. P. 25, 29.
10 См.: Голенкова З. Т. Динамика социокультурной трансформации в России // Социс. 1999. N 10. С.78.
11 Михайловская И. Б. Потребность в юридической помощи как индикатор социальных процессов в посттоталитарной России // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2000. N 1. С.52.
12 План государственных преобразований графа М. Сперанского. СПб., 1905. С.114.
13 Курносенко Р. А. О сущности, причинах и путях преодоления правового идеализма // Российская правовая система: становление, проблемы, пути совершенствования. Барнаул, 2001. С.120-121.
14 См.: Белканов Е. А. Структура и функции правосознания: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1996. С.12.
15 См.: Проблемы развития и совершенствования российского законодательства. Томск, 1999. С.10.
16 См.: Современное российское право: федеральное и региональное измерения. Барнаул, 1998. С.135.
17 См.: Айзенштадт Я. От тоталитарного государства к правовому. М., 1993. С.31.
18 См.: Новгородцев П. И. Кризис современного правосознания. М., 1909.
19 Кистяковский Б. А. Философия и социология права. СПб., 1998. С.381.
20 См.: Бернэм У., Решетникова И. В., Ярков В. В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996. С.111.
21 Кудрявцев В. Н. Нужна ли России государственная идеология? // Обозреватель. 1988. N 1. С.4.
22 Конституция и закон: стабильность и динамизм. М., 1998. С.92.
23 Ильин И. А. Указ. соч. Т. 4. 1994. С.107.