Правовой прецедент

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Марта 2013 в 22:58, курсовая работа

Описание

Является ли правовой прецедент источником российского права? Данный вопрос является далеко не новым, а тем более не оригинальным вопросом для российской правовой действительности. Он неоднократно становился и обсуждался как на общественном уровне применительно к источникам советского, а затем и полностью российского права, так и на уровне отдельных отраслевых дисциплин. В последние годы в российских правовых исследованиях стало уделяться больше внимания анализу правового прецедента, его роли в правовой системе. Возросший интерес к данной проблеме, очевидно, обусловлен стремлениям отечественных юристов определить пути и средства укрепления судебной власти.

Содержание

Введение 3
Глава 1. Понятие правового прецедента. 5
1.1 История развития прецедентного права. 6
1.2 Соотношение прецедента с другими формами права. 9
1.3 Прецедент в международном праве. 12
1.4 Положение прецедента в различных правовых системах 15
Глава 2. Виды правовых прецедентов. 18
2.1 Судебный прецедент 18
2.2 Административный прецедент. 20
Глава 3. Перспективы развития прецедентного права современной России. 21
Заключение. 25
Список используемой литературы. 27

Работа состоит из  1 файл

pravovoi_precedent_gotovaya_rabota.doc

— 135.00 Кб (Скачать документ)

1 Общая теория государства и права / под ред. Марченко. М. 1999г. С134

2 В.В.Лазарев: С.В.Липень «Теория государства и права» М., 1999. С310

3 Социалистическое право М. 1973г. С.325

4 Мартынчик Е., Колоколова Э. Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике // Российская юстиция. 1994.№12  С.20

5 Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права //Судебная практика как источник права. С16

6 Алексеев Л. Судебный прецедент: произвол или источник права?// Советская юстиция 1981 №14 С.2

7 Ливщиц Р.З. судебная практика как источник права. М. 1997. С.4

8 Гаджиев Г.А., Кряжков В.А. Конституционная юстиция в РФ: становление и проблемы // Государство и право. 1993 №7 С 3-11

9 Давид Рене Основные правовые системы современности М.1988. С244

10 Кросс Р. Прецедент в английском праве М. 1985 С166.

11 Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.22,  С.312

12 Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1985, С.159

13 Ансон С. Договорное право. М., 1984,. С224-250

14 Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права // Государство и право 1995г .№2 С.100-101

15 Блищенко И.П. Прецеденты в международном праве. М. 1977 С.7

16 Максимов А.А. Прецеденты как один из источников английского права // Государство и право. 1995. №2 с.21

17 Рене Давид основные правовые системы современности. М.1988. С.320

18 Цвайгерт К.,  Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение  в сфере частного права. Т.1.М., С.413

19 Богдановская И.Ю. Судебный прецедент-источник права? //Государство и право.

20 Марченко М.И.  Теория государства и права. М.1999, С. 365

21 Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1976. С.301

22 Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права // Государство и право 1995; №2 С.97

23 Алексеев С.С. Государство и право. М.1994

24 Богдановская И.Ю. Судебный прецедент-источник права? //Государство и право. 2002 г. №12. С.7-8

25 Давид Р.Н. Камилла Жоффре-Спинози основные правовые системы современности М., 1998 С.315

26 Лазарев В.В., Липень С.В. теория государства и права М.1999

27 Синюков В.Н. Российская правовая система М. 1994, С.264

28 Богданова Н.А. Конституционный суд РФ в системе конституционного права // ВКС РФ 1997. №3

29 Барак А., Судейское усмотрение. М., 1999. С.121

30 Ершов Е. Восполнение Судом пробелов в трудовом законодательстве // Российская юстиция. 1993. №24. С.19

31 Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права. С.20

32 Кросс Р. Прецедент в английском праве М., 1985. С.29


Информация о работе Правовой прецедент